Блог владельцев Nikon Z8

[Julysha]

Что по поводу размеров z8 и z9. То вы как пладелица d850 уже привыкли к "объемным" камерам. У меня же z6 является одной из самых больших моих камер, мой мозг просто не понимает зачем нужна камера больше и что вот этот кирпич камера)))

Вы правы, я привыкла. Моя самая первая камера - Д200, затем были Пропятка, Д300 и Д700, потом - все восьмисотки (Д800Е, Д810, Д850). И все это с солидной килограммовой оптикой. Первые камеры были даже тяжелее Д850. Руки отдыхали на Д90/Д7000/7100/7200, которые я использовала в качестве тревел-налегке. А для повседневки все же тяжелые камеры.

[Олег Н]

Покрутил сегодня в руках z8. Ощущения неоднозначные, все вроде дорого-богато, но какая же это здоровая бандура. Для себя подтвердил, что такой размер для меня уже перебор. Остаёмся на z6, мизинчик не соскальзывает)

А мне после Д4 Д810 кажется маловатой и не совсем удобной. Да, Д4 больше и тяжелее, но лучше сидит в руке и снимать ею удобнее. А вот Сони а7 в руки без ругани не беру. Очень маленькая, кнопочки скучены и потому очень неудобная камерка.

У каждого свои предпочтения. Мне лучше целый день проходить по лесу с Д4 + 70-200/2,8 и 5Dm3 + Сигма 24-105 арт, чем с двумя сонями (а7 и а7R). Камеры Сони беру с собой на всякий случай, когда еду в деловую поездку, которая не предполагает фотосъёмку.

[ForwardLooking]

Вот и я из-за размера сомневаюсь. После Зетки 6-2 даже Д780 уже здоровым кажется, а Зет 8 еще больше и тяжелее, чем Д780 должен быть.

Наверное буду ждать Зет 6 3.

Аналогично. Формат z6 - оптимум. Очень эргономично. Не много и не мало.

Оптимальный вес и характеристики.

Жду z6 iii.

[belaev85]

Добрый день! Существует ли альтернатива оригинальным батарейкам для Nikon Z8 Nikon EN-EL15c? Камера распознает не оригинал и отказывается с ними работать.

[Julysha]

Добрый день! Существует ли альтернатива оригинальным батарейкам для Nikon Z8 Nikon EN-EL15c? Камера распознает не оригинал и отказывается с ними работать.

Проще лучше купить оригинальные, камера и зарядное устройство под них заточены - время от времени происходит их перекалибровка.



У меня для девятки две родные запасные. Одну купила сразу, а вторую - перед отпуском.



ЗЫ Ой, сорри. Почему-то подумала, что в z8 тоже стоит EN-EL 18d. Эти батарейки для оптимальной работы z9 требуют калибровки иногда, камера об этом сообщает (и зарядное устройство тоже - у него есть специальная кнопка для калибровки, в случае необходимости она будет подмигивать). Скорее всего, z8 тоже очень привередлива к батарейкам.

[ForwardLooking]

Добрый день! Существует ли альтернатива оригинальным батарейкам для Nikon Z8 Nikon EN-EL15c? Камера распознает не оригинал и отказывается с ними работать.

Народ на форуме находил на Али работающие EN-EL15 на z6.

Спросите MUR

Проще лучше купить оригинальные, камера и зарядное устройство под них заточены - время от времени происходит их перекалибровка.

Юля, вы продолжаете умилятье своей непросредственностью )))

И напоминаете французскую королеву с ее знаменитой фразой "Если у них нет хлеба, пусть едят пирожные"

[Balhash]

Ну-с, если у человека хватает денег на Z8, то на пару оригинальных аккумов тоже должно найтись. Все-таки аккум - это важнейшая часть камеры, источник питания. ) Лично я китайцам не доверяю. Уж очень много у них дешевых аналогов, но и время их работы тоже пропорционально цене. )

[MUR]

Ну-с, если у человека хватает денег на Z8, то на пару оригинальных аккумов тоже должно найтись. Все-таки аккум - это важнейшая часть камеры, источник питания. ) Лично я китайцам не доверяю. Уж очень много у них дешевых аналогов, но и время их работы тоже пропорционально цене. )

Человек может купить Z8 в кредит, по Халве, кредитной карте и т.д. Судя Вашей логике,то и объективы стоит покупать только оригинальные. А ведь некоторые есть и китайские.

P.S. У меня PALO работают со времён 7100. Да они имеют меньшее время работы, но ... штук пять их стоит как один оригинальный. И эти пять проработают точно дольше чем 2 оригинальных.

[belaev85]

Могу конечно, но вдруг есть альтернатива. Похоже для 8-ки ее нет.

[Balhash]

Человек может купить Z8 в кредит, по Халве, кредитной карте и т.д. Судя Вашей логике,то и объективы стоит покупать только оригинальные. А ведь некоторые есть и китайские.

P.S. У меня PALO работают со времён 7100. Да они имеют меньшее время работы, но ... штук пять их стоит как один оригинальный. И эти пять проработают точно дольше чем 2 оригинальных.

Оптика это другое, это потребитель энергии. А аккумулятор - источник.

Лично я до сих пор пользуюсь по работе старым ультразумом Панасоник FZ-8. Купил я его еще в 2008 году. И сколько я покупал китайские аналоги аккумов, ни один из них даже не приблизился по емкости к родному, не говоря уже про время жизни. Т.е. в сумме я уже заплатил за этих китайцев намного больше чем бы отдал за родной. Но вот проблема, Панас их давно не производит. Так что есть с чем сравнить.

Мой бывший директор, хоть человек и весьма не бедный, тоже любитель экономить на спичках. Тоже сторонник китайских дешевых аккумуляторов. И вот накупил он их штук 5-6. Мы их проверили и ни один из них не имел даже половины емкости родного. ) Да, суммарно, по цене одинаково. Но по работе? У меня на Д700 родные аккумы служат до сих пор, уже 13 лет. )

[say2014]

del

[Julysha]

Могу конечно, но вдруг есть альтернатива. Похоже для 8-ки ее нет.

Камеры, снимающие со скоростью 20 к/с (и даже 120 к/с), имеют жесткий стандарт по питанию. Наверно, поэтому производитель ограничивает использование сторонних брендов.



В девятке даже родные батарейки нуждаются в регулярной перекалибровке, чтобы постоянно находиться в хорошей спортивной форме. Вряд ли сторонние бренды имеют такую возможность.

[Balhash]

Тут все дело в просадке напряжения. Камера фиксирует остаток заряда по напряжению. Когда камера интенсивно работает, например длинная серия, то нужно обеспечить стабильное напряжение, без его падения. Иначе могут быть сюрпризы в виде зависаний или аварийных выключений. Иными словами, даже свеже-заряженный аккумулятор камер может посчитать разряженным во время интенсивного энергопотребления. Т.е. пишите вы видео, и тут, через 10 мин, особенно на морозе, бац.. и ничего не записалось. Оно вам надо? )

Я не хочу сказать, что весь китай такой. Но хороший аккум, даже китайский, никогда не будет дешевым. Мораль: покупайте родные батарейки. )

[Balhash]

В девятке даже родные батарейки нуждаются в регулярной перекалибровке, чтобы постоянно находиться в хорошей спортивной форме. Вряд ли сторонние бренды имеют такую возможность.

Каллибровка нужна для определения емкости. Это очень важно для работы зарядки. Иначе батарейка очень быстро умрет.

[MUR]

Оптика это другое, это потребитель энергии. А аккумулятор - источник.

Лично я до сих пор пользуюсь по работе старым ультразумом Панасоник FZ-8. Купил я его еще в 2008 году. И сколько я покупал китайские аналоги аккумов, ни один из них даже не приблизился по емкости к родному, не говоря уже про время жизни. Т.е. в сумме я уже заплатил за этих китайцев намного больше чем бы отдал за родной. Но вот проблема, Панас их давно не производит. Так что есть с чем сравнить.

Мой бывший директор, хоть человек и весьма не бедный, тоже любитель экономить на спичках. Тоже сторонник китайских дешевых аккумуляторов. И вот накупил он их штук 5-6. Мы их проверили и ни один из них не имел даже половины емкости родного. ) Да, суммарно, по цене одинаково. Но по работе? У меня на Д700 родные аккумы служат до сих пор, уже 13 лет. )

Вот когда Никон будет делать аккумуляторы пусть на шаг ниже чем Milwauke, DeWalt ,FLEX, FESTOOL. (как пример) я ещё поверю. То что он не приблизится к ним в ближайшей вселенной уж точно. Там плата в несколько слоёв и пара процессоров, что управляют инструментом. Никоновский аккумулятор не управляет камерой, то есть он не может отдать ток больше при записи видео или уменьшить при записи фото. Там три выхода а не пять и не шесть. Обычные ,скорее всего Самсунговские банки . И перестаньте уж повторять как мантру небесную про бедных и экономных на спичках. Есть предел разумности. Давайте ещё покупать только никоновские карты памяти, они ведь лучше ,по Вашей логике, чем тот же LEXAR

[Balhash]

Вот когда Никон будет делать аккумуляторы пусть на шаг ниже чем Milwauke, DeWalt ,FLEX, FESTOOL. (как пример) я ещё поверю. То что он не приблизится к ним в ближайшей вселенной уж точно. Там плата в несколько слоёв и пара процессоров, что управляют инструментом. Никоновский аккумулятор не управляет камерой, то есть он не может отдать ток больше при записи видео или уменьшить при записи фото. Там три выхода а не пять и не шесть. Обычные ,скорее всего Самсунговские банки . И перестаньте уж повторять как мантру небесную про бедных и экономных на спичках. Есть предел разумности. Давайте ещё покупать только никоновские карты памяти, они ведь лучше ,по Вашей логике, чем тот же LEXAR

Да вы не нервничайте так. Покупайте, что хотите. Ваши деньги, ваш выбор. )

[Kaza4ok]

Да вы не нервничайте так. Покупайте, что хотите. Ваши деньги, ваш выбор. )

В поддержку.

Не понимаю само по себе желание сэкономить на аккумуляторах и флешках, покупая камеру за 100500 у.е.

К тому же китайский "devolt" найти запросто, а вот китайский "nikon" врятли.

[MUR]

Да вы не нервничайте так. Покупайте, что хотите. Ваши деньги, ваш выбор. )

[oft]

Я нервничаю? Да упаси Вас бог. С тех пор как я стал заниматься инструментом, уж извините, но на диалоги фотофорумов уже смотришь как на театр. [/oft]

[Balhash]

[oft]

Я нервничаю? Да упаси Вас бог. С тех пор как я стал заниматься инструментом, уж извините, но на диалоги фотофорумов уже смотришь как на театр. [/oft]

Ну чтож, раз вы такой заядлый театрал, то наверняка сможете помочь соратнику по клубу и подсказать, что можно поставить в Z8 вместо родной батарейки. Дешевое и рабочее. )

[MUR]

В поддержку.

Не понимаю само по себе желание сэкономить на аккумуляторах и флешках, покупая камеру за 100500 у.е.

К тому же китайский "devolt" найти запросто, а вот китайский "nikon" врятли.

Вы явно не в теме инструмента. И очень хорошо.

И Вы абсолютно не в теме покупки палёных аккумуляторов Никон на Али. Их там тьма.

[Balhash]

В поддержку.

Не понимаю само по себе желание сэкономить на аккумуляторах и флешках, покупая камеру за 100500 у.е.

К тому же китайский "devolt" найти запросто, а вот китайский "nikon" врятли.

Видимо, у человека свой положительный опыт и он готов этим поделиться. )

[MUR]

Ну чтож, раз вы такой заядлый театрал, то наверняка сможете помочь соратнику по клубу и подсказать, что можно поставить в Z8 вместо родной батарейки. Дешевое и рабочее. )

Я зритель и то в последнее время мимо проходящий. Без понятия. У меня Z6,а в нём работают сторонние аккумуляторы. Работают ли сторонние в Z8 я не знаю. Может есть защита Никона.

Для меня Z6 это инструмент для зарабатывания денег. Следовательно аккумуляторы расходный материал.

[MUR]

Видимо, у человека свой положительный опыт и он готов этим поделиться. )

[oft]

Легко. Что именно Вы хотите узнать про Milwauke, AEG, FESTOOL, Diabloo? Пишите в личку отвечу. Могу позволить себе их купить. И уж точно не на Али. Ну а если просто потрындеть ,то не стоит.[/oft]

[Balhash]

Я зритель и то в последнее время мимо проходящий. Без понятия. У меня Z6,а в нём работают сторонние аккумуляторы. Работают ли сторонние в Z8 я не знаю. Может есть защита Никона.

Для меня Z6 это инструмент для зарабатывания денег. Следовательно аккумуляторы расходный материал.

Очень содержательно. )

[-=H1M1K=-]

В общем, захотел себе новую игрушку камеру. Смотрел на Z7_2, а тут Nikon взял и выпустил Z8. Девятую я себе не хотел по причинам финансовым. Т.к. у меня и Z6_2 прекрасно справляется с возложенными задачами, то и 7_2 справится. Лучший АФ - хорошо, но дорого. А вот Z8 - уже веселее. Накачал РАВов, и не отпускают картинки с 45 МП. Но в процессе просмотра наткнулся на интересную вещь: Z7/7_2 давали гораздо более чистую картинку, чем 8/9, стопа на 2-3 разницы, что ли. Но не на всех кадрах. Присмотрелся и увидел, что самые "грязные" картинки с 8/9 были в режиме сохранения РАВ с высокоэффективным сжатием. Причем, на на некоторых кадрах даже заметно съедались детали. Если же РАВы были записаны в режиме lossless, то они были гораздо более чистыми, почти как с 7/7_2.

А вопросы у меня такие:

1) Вы какие режимы записи РАВов используете? Может, есть свои наблюдения по изменению качества картинки в зависимости от типа сжатия?

2) Может быть, знаете еще ресурсы, где можно накачать РАВов? Я стянул все, что было с DPReview, prophotos.ru, Photogfaphy Blog. И от Скрипников.

В идеале - лобовое сравнение 7/7_2 с 8/9 со сжатием без потерь или даже без сжатия.

3) По тестам выходит, что 8/9 не очень "любят" ряд iso 100-200-400 и т.д., а больше "любят" 64-125-250-500 и т.д. Кто-то что-то подобное наблюдал?



Затянула меня магия высокого разрешения. Совсем по-другому выглядят кадры. Слова долго подбирать. Да и по шумам визуально не очень большая разница с той же 6_2 где-то до iso6400. При этом визуально недостаток детализации в 6_2 заметен на высоких iso. Да и на низких тоже.



Вот удобный сайт со с РАВами.

https://rawsamples.ru/ru

[Findoc308]

Вот удобный сайт со с РАВами.

https://rawsamples.ru/ru

Посмотрел эти РАВы... И хотел было сайт себе во вкладки добавить.

Хорошая задумка, не спорю, а итоге, - как бы помягче выразиться, - все сделано для того, чтобы купить смартфон. Качество тестов по большей части, примеров фото, хуже некуда. Необъяснимые ракурсы, выбор экспозиции, смазы и прочая лабуда, способная элементарно убить хороший кадр. Для создания такого ресурса должен быть профессиональный модератор, понимающий в фотографии. А тут собрана все, что можно было найти, без заморочек анализа качества. И речь не идет о художественности фото, не для того был создан ресурс, как я понял.

Недолго листал, скачивал, всматривался. Материться не стал, просто жалко время тратить.



P.S. Возможно, не прав, и там есть хорошие примеры, качественно снятые. Но искать иголку в стоге сена, извольте.

[-=H1M1K=-]

Посмотрел эти РАВы... И хотел было сайт себе во вкладки добавить.

Хорошая задумка, не спорю, а итоге, - как бы помягче выразиться, - все сделано для того, чтобы купить смартфон. Качество тестов по большей части, примеров фото, хуже некуда. Необъяснимые ракурсы, выбор экспозиции, смазы и прочая лабуда, способная элементарно убить хороший кадр. Для создания такого ресурса должен быть профессиональный модератор, понимающий в фотографии. А тут собрана все, что можно было найти, без заморочек анализа качества. И речь не идет о художественности фото, не для того был создан ресурс, как я понял.

Недолго листал, скачивал, всматривался. Материться не стал, просто жалко время тратить.



P.S. Возможно, не прав, и там есть хорошие примеры, качественно снятые. Но искать иголку в стоге сена, извольте.

На этом сайте просто собраны для более удобного выбора тестовые фото с других ресурсов: DPReview, prophotos.ru, Photogfaphy Blog. Этот сайт - как агрегатор тестовых фото, не более. Причем с удобной навигацией: можно выбрать по камере или по объективу. Скачать в большинстве случаев можно либо архивом с облака, либо поштучно.



По качеству фото из тестов стоит вопросы задавать по большей части авторам DPReview, т.к. их фото выложено больше всего. И остальным тоже.

Для создания такого ресурса нужен только человек с идеей, не более. Модератор здесь совсем не нужен.

Художественные фото можно снимать и со смазом, и еще как-нибудь, вариантов - масса. Но зачем мне, например, такие кадры, если я иду за тестовыми фото. Я за ними пришел, я их получил. Для выкладывания и оценки художественных фото есть другие сайты.

А слишком хорошие примеры тоже не нужны. Ибо можно снять днем по свету на исо1600 и картинка будет красивая с минимумом шумов, т.к. все хорошо проэкспонировано и ДД сцены без проблем помещается в то, что может зарегистрировать камера. И зачем такой тест? Лучше уж пусть будут обычные кадры (пусть и не слишком красивые или художественные), которые все и привыкли снимать. По ним гораздо легче понять, что может камера.



И если ходить в интернеты за тестовыми фото, то такие сайты-агрегаторы - просто находка, имхо.

[Findoc308]

По качеству фото из тестов стоит вопросы задавать по большей части авторам DPReview, т.к. их фото выложено больше всего. И остальным тоже.

И если ходить в интернеты за тестовыми фото, то такие сайты-агрегаторы - просто находка, имхо.

Я как раз и не хотел видеть художественных фото, тестовые имеют другую цель - показать возможность оптики, камер.

При всем уважении к авторам DPReview, тестеры они никакущие.

Еще раз подтверждаю, что задумка хорошая, а по содержанию сайт, как и тестеры с DPReview.

[Julysha]

В общем, захотел себе новую игрушку камеру. Смотрел на Z7_2, а тут Nikon взял и выпустил Z8. Девятую я себе не хотел по причинам финансовым. Т.к. у меня и Z6_2 прекрасно справляется с возложенными задачами, то и 7_2 справится. Лучший АФ - хорошо, но дорого. А вот Z8 - уже веселее. Накачал РАВов, и не отпускают картинки с 45 МП. Но в процессе просмотра наткнулся на интересную вещь: Z7/7_2 давали гораздо более чистую картинку, чем 8/9, стопа на 2-3 разницы, что ли. Но не на всех кадрах. Присмотрелся и увидел, что самые "грязные" картинки с 8/9 были в режиме сохранения РАВ с высокоэффективным сжатием. Причем, на на некоторых кадрах даже заметно съедались детали. Если же РАВы были записаны в режиме lossless, то они были гораздо более чистыми, почти как с 7/7_2.

А вопросы у меня такие:

1) Вы какие режимы записи РАВов используете? Может, есть свои наблюдения по изменению качества картинки в зависимости от типа сжатия?

2) Может быть, знаете еще ресурсы, где можно накачать РАВов? Я стянул все, что было с DPReview, prophotos.ru, Photogfaphy Blog. И от Скрипников.

В идеале - лобовое сравнение 7/7_2 с 8/9 со сжатием без потерь или даже без сжатия.

3) По тестам выходит, что 8/9 не очень "любят" ряд iso 100-200-400 и т.д., а больше "любят" 64-125-250-500 и т.д. Кто-то что-то подобное наблюдал?



Затянула меня магия высокого разрешения. Совсем по-другому выглядят кадры. Слова долго подбирать. Да и по шумам визуально не очень большая разница с той же 6_2 где-то до iso6400. При этом визуально недостаток детализации в 6_2 заметен на высоких iso. Да и на низких тоже.

У меня Z9 + Z7. В z9 cтоит сжатие «высокоэффективное со звездочкой» , оно без потерь. С потерями - если без звездочки. По шумам я не вижу разницы между камерами на одинаковых ИСО. Но в силу прекрасного АФ девятки и ее 20 к/с, на нее снимаются сюжеты с крутой динамикой и очень трудным светом, поэтому ИСО может взлетать до 25600. А на семерку - всякие видовые сюжеты, чаще всего на фиксы (с темной оптикой семерка при скудном свете плохо фокусируется). Поэтому ИСО редко поднимается выше 5000 (например, лунной ночью или в ночном городе).



Однако на низких ИСО в спокойных сюжетах разницы в картинке между семеркой и девяткой нет. Более того, за счет продвинутого стаба на девяке можно снимать с более длинной выдержкой, и тем самым опускать ИСО при недостатке света.



Z6 лежит на полке, после покупки девятки как-то уже не хочется на нее снимать. А до девятки z6 у меня работала для ночных сюжетов, z7 - дневных и спокойных. Для динамики - Д850. Сейчас Д850 тоже лежит на полке.





Шумы на высоких ИСО есть на всех камерах, их нужно убирать в продвинутых конвертерах с ИИ-шумодавом, при этом в фотографиях с многопиксельных камер остается больше мелких деталей.

[belaev85]

После приобретения 8ки даже не беру с полки 780 (матрица та же Z6), стараюсь придумать ей использование, не получается. В итоге лежит без дела. После использования 8ки старые камеры действительно брать в руки не интересно. Вес и габариты примерно одинаковые. Авто распознавание и трекинг автофокуса просто супер, со старыми камерами процесс автофокусировки теперь кажется архаичным. С Z8 не растаюсь, снимаю ей все, астрофото, пейзажи, спорт, портреты, одно удовольствие пользоваться камерой, ни разу не подвела. Нет никаких сомнений, беря с собой камеру что что то может подвести. У нее только 1 недостаток для меня - не ахти аккумулятор. Но к этому привык, всегда в запасе повер банк.



Как сказали коллеги - "читерский" фотоаппарат, который даже может сфокусироваться на звездах, хоть и медленно, чего ни один другой не может.

[Findoc308]

После приобретения 8ки даже не беру с полки 780 (матрица та же Z6), стараюсь придумать ей использование, не получается. В итоге лежит без дела. После использования 8ки старые камеры действительно брать в руки не интересно. Вес и габариты примерно одинаковые. Авто распознавание и трекинг автофокуса просто супер, со старыми камерами процесс автофокусировки теперь кажется архаичным. С Z8 не растаюсь, снимаю ей все, астрофото, пейзажи, спорт, портреты, одно удовольствие пользоваться камерой, ни разу не подвела. Нет никаких сомнений, беря с собой камеру что что то может подвести. У нее только 1 недостаток для меня - не ахти аккумулятор. Но к этому привык, всегда в запасе повер банк.



Как сказали коллеги - "читерский" фотоаппарат, который даже может сфокусироваться на звездах, хоть и медленно, чего ни один другой не может.

Эх, по-доброму заражаете!

Понимаю, что если удастся накопить хотя бы на тушку Z8, то объективы уже не скоро получиться купить, придется пока с прежними жить.

Объективы с зеркалки используете или сразу же приобрели z-ки?

[-=H1M1K=-]

После приобретения 8ки даже не беру с полки 780 (матрица та же Z6), стараюсь придумать ей использование, не получается. В итоге лежит без дела. После использования 8ки старые камеры действительно брать в руки не интересно. Вес и габариты примерно одинаковые. Авто распознавание и трекинг автофокуса просто супер, со старыми камерами процесс автофокусировки теперь кажется архаичным. С Z8 не растаюсь, снимаю ей все, астрофото, пейзажи, спорт, портреты, одно удовольствие пользоваться камерой, ни разу не подвела. Нет никаких сомнений, беря с собой камеру что что то может подвести. У нее только 1 недостаток для меня - не ахти аккумулятор. Но к этому привык, всегда в запасе повер банк.



Как сказали коллеги - "читерский" фотоаппарат, который даже может сфокусироваться на звездах, хоть и медленно, чего ни один другой не может.

Вот я и думаю, как мне задавить земноводную.

А может, есть какие-нибудь РАВы на посмотреть? Можно в личку. Торжественно клянусЪ даже скрины никуда не показывать.

[belaev85]

Эх, по-доброму заражаете!

Понимаю, что если удастся накопить хотя бы на тушку Z8, то объективы уже не скоро получиться купить, придется пока с прежними жить.

Объективы с зеркалки используете или сразу же приобрели z-ки?

Обьективы с зеркалки разные. 24-120 взял как штатник, который теперь 90% времени висит. Из-за современных средств обработки шума понял, что мне шум теперь абсолютно не критичен, из-за него качество снимка в итоге не сильно падает, поэтому репортажи снимаю на F4. Пейзажи снимаются а поджатой, но как завещала Юлия, сильно его зажимать нельзя, ибо резкость теряется.

Как я часто слышал, условно немного морально устаревшие AF-S работаю на топ Z еще бодрее, в некоторые и по сей день снимают шедевры, как например 105мм 1.4.



Сейчас вспомнил, что когда достал ее из коробки - первая мысль: "что за угловатая хрень?", переживал из-за эргономики. Но это дело привычки, теперь вслепую меняю частоту кадров, способ и зоны фокусировки. У меня 1шт Z обьектив и меня пока все устраивает. Сейчас больше всего времени трачу на обучение себя, приобретение света (есть вспышка, радиосинхронизаторы, Led палка).



Считаю если фотограф снимает пейзаж, то от Z8 он ничего не получит, можно за 100к купить D850 и жить счастливо. Если в вашей фотографии присутствует динамика, портреты, то Z8 интереснее.

[Julysha]

Эх, по-доброму заражаете!

Понимаю, что если удастся накопить хотя бы на тушку Z8, то объективы уже не скоро получиться купить, придется пока с прежними жить.

Объективы с зеркалки используете или сразу же приобрели z-ки?

Для начала достаточно купить со штатником 24-120/4 + FTZ. Для остального использовать зеркальную оптику через переходник. Будет получаться всяко лучше, чем на Д850 с той же оптикой.



Я сначала Z9 использовала вообще с 24-70/4, чтобы к весу связки привыкнуть. 24-70/4 маленький, легкий и очень резкий. Пришлось купить 24-120/4 только ради более длинного отрезка ФР во время отпуска. Чтобы сократить поклажу на одну зетку. На трех зетках в тревеле может стоять 14-30, 24-70 и 70-300. Но 24-120/4 очень хорошо заменяет 24-70 и 70-300 на самых используемых ФР и хорошо дополняет 100-400. Поэтому в отпуске можно обойтись всего двумя зетками с 24-120 и 14-30/4.



Вообще, для полного счастья на зетке нужны 14-30/4 + 24-120/4 + 100-400 + фиксы по вкусу.



Зеркальные 24-70/2.8 и 70-200/2.8 я не меняла (и не скоро соберусь), редко они требуются: для светосилы лучше фиксы, а оптически зеткины зумы со светосилой 4 даже лучше зеркальных со светосилой 2.8. Из зумов (кроме штатников) я купила только маленький 14-30/4 и продала зеркальный 14-24/2.8.



После покупки зеток я покупала только светлые резкие фиксы (штук шесть разных) и еще 100-400 с телеконвертером для фотоохоты.



Вот думаю к лету заменить макрик 105/2.8VR и 24/1.8 G на z-версию, а больше ничего и не нужно. Даже не придумать ничего. Разве что докупить к 100-400 еще и 180-600, но он тяжелее на 700 граммов, не очень хочется таскать такую махину. 100-400 с конвертером дают 140-560 мм и заметно легче (но чуть темнее).

[Findoc308]

Считаю если фотограф снимает пейзаж, то от Z8 он ничего не получит, можно за 100к купить D850 и жить счастливо. Если в вашей фотографии присутствует динамика, портреты, то Z8 интереснее.

Для начала достаточно купить со штатником 24-120/4 + FTZ. Для остального использовать зеркальную оптику через переходник. Будет получаться всяко лучше, чем на Д850 с той же оптикой.

Спасибо, коллеги! Есть о чем подумать.

[Julysha]

Считаю если фотограф снимает пейзаж, то от Z8 он ничего не получит, можно за 100к купить D850 и жить счастливо. Если в вашей фотографии присутствует динамика, портреты, то Z8 интереснее.

У меня есть Д850, но даже z7 дал намного больше в пейзаже за счет очень точной фокусировки и матричного стаба.. Не штатив же таскать! Я все панорамы снимаю с рук, часто с выдержкой 1/6 или около того. Но это на девятку, у семерки стаб не такой надежный. Да и экспозицию выставлять намного проще и нагляднее.



Но кроме пейзажа можно начать осваивать новые жанры. Например, мне очень понравилась фотоохота. В движухе со зверями и птицами очень подходят длинные серии со слежением, слежение идет даже на темных зеркальных телезумах.



Я уже не говорю про фиксы. Теперь они на зетках стабилизированы, даже старые зеркальные, и очень точны в фокусировке на открытой. Можно достать Сигмы-арт и забыть про их юстировку на док-станции.

[Alpus]

После приобретения 8ки даже не беру с полки 780 (матрица та же Z6), стараюсь придумать ей использование, не получается. В итоге лежит без дела. После использования 8ки старые камеры действительно брать в руки не интересно. Вес и габариты примерно одинаковые. Авто распознавание и трекинг автофокуса просто супер, со старыми камерами процесс автофокусировки теперь кажется архаичным. С Z8 не растаюсь, снимаю ей все, астрофото, пейзажи, спорт, портреты, одно удовольствие пользоваться камерой, ни разу не подвела. Нет никаких сомнений, беря с собой камеру что что то может подвести. У нее только 1 недостаток для меня - не ахти аккумулятор. Но к этому привык, всегда в запасе повер банк.



Как сказали коллеги - "читерский" фотоаппарат, который даже может сфокусироваться на звездах, хоть и медленно, чего ни один другой не может.

А скажите пожалуйста, Зет 8 намного больше, массивнее, чем Д780?

[Kaza4ok]

А скажите пожалуйста, Зет 8 намного больше, массивнее, чем Д780?

Z8 меньше. Ширина и высота примерно одинаковы, толщина у 780 больше. Но при этом в руке 780 лежит лучше и кажется более удобной. В общем z8 в руку не лёг, в d780 встал как влитой... но это субъективное мнение, пока в руке не повертишь свое мнение не составишь.

[belaev85]

Z8 меньше. Ширина и высота примерно одинаковы, толщина у 780 больше. Но при этом в руке 780 лежит лучше и кажется более удобной. В общем z8 в руку не лёг, в d780 встал как влитой... но это субъективное мнение, пока в руке не повертишь свое мнение не составишь.

Видимо Никон с дизайном Z серии старается придерживаться одного стиля и он отличается от зеркалок, стал чуть менее округлый, более угловатый. Видимо посмотрели в сторону Фуджа или Сони, не знаю. Может быть с инженерной точки зрения в "квадратный" корпус влезет больше электроники, чем в округлый. Постепенно привык к корпусу. На 780 постепенно облезли резинки (2 или даже 3 отвалились), натирался большой палец, на Z8 резинки сидят прямо супер прочно, видно, про приклеили наконец то не на сопли. Пальцы не натирал ни разу на новой камере. В весе тушки особой разницы не заметил. Большой вклад в эргономику внесла оптика и укороченный рабочий отрезок, она легче и это прямо хорошо так разгрузило сустав запястья.

[stom67]

belaev85, подскажите, серией снимали? Как при этом автофокус себя ведет? У Z6II слетает с мелкого объекта...

[stom67]

https://photorumors.com/2024/01/21/and- ... ore-172109

Z8 отличилась, однако

[Findoc308]

https://photorumors.com/2024/01/21/and- ... ore-172109

Z8 отличилась, однако

Как такое может быть: по голосованию за худшую камеру Canon R100 в "лидерах", но и она же на втором месте среди лучших?

[Kaza4ok]

Как такое может быть: по голосованию за худшую камеру Canon R100 в "лидерах", но и она же на втором месте среди лучших?

Просто люди в толпе как правило не отличаются здравомыслием, они голосуют за камеру которую знают и которая доставила им какое-то разочарование. Могу поспорить, что 90% из голосовавших не знает 90% выставленных на голосование камер)

[Findoc308]

Просто люди в толпе как правило не отличаются здравомыслием, они голосуют за камеру которую знают и которая доставила им какое-то разочарование. Могу поспорить, что 90% из голосовавших не знает 90% выставленных на голосование камер)

Именно об этом и речь. Подобное голосование не может быть репрезентативным.

[belaev85]

Вероятно из-за конкуренции с Sony и ближайшим анонсом Canon R1, ходят слухи об новых прошивках Z8 и 9, повышающих их характеристики и возможности в репортажной фото и видео сьемке:

• 45M 30fps RAW continuous shooting. Разгон с 20 до 30 кадров
• Continuous shooting speed switching. Continuous shooting in the process of C30 mode and C120 mode free switching, JPG recording only. Возможность зажимом 1 кнопки временно и мгновенно перейти с режима 30 к/с в 120 к/с в JPG
• Pre-capture continuous shooting with RAW. Сейчас предзахват только JPG, будет и RAW.
• C60-FX Burst Shooting Mode. Working at 60fps, each shot is 45M, followed by two shots of 11M in a cyclical loop. Sufficient frame rate to balance high resolution with the possibility of capturing decisive moments. При сьемке в 60 кадров, каждый 3-й кадр будет в более высоком разрешении (полном 45 Мп), а не 19 Мп.
• A new log curve extremely close to LogC4, was created for N-RAW to maximize encoder efficiency and record the sensor’s original color space. Оптимизированный N-Log.
• 8.3K 120fps burst video mode, shooting only 2.5 seconds. It uses the same high-speed readout mode as still photos. Высокочастотное 120 к/с видео в разрешении 8К на 2,5сек. Для эффектных вставок в 8К ролик без потери разрешения до 4К.
• Anamorphic Lens Support. Provides FX-format 45Mp Open Gate 3:2 30fps RAW video recording. Supports 1.33x, 1.5x, 1.6x, 1.8x, 2x de-squeezed display function. Поддержка анаморфных объективов для киноделов.

Я бы лично хотел режим 480 к/с или даже 960 в разрешении FullHD.

[stom67]

belaev85, подскажите, серией снимали? Как при этом автофокус себя ведет? У Z6II слетает с мелкого объекта...

[Julysha]

belaev85, подскажите, серией снимали? Как при этом автофокус себя ведет? У Z6II слетает с мелкого объекта...

Предполагаю, что АФ у девятки и восьмерки одинаковый, поэтому отвечу.



Зависит от освещенности и объектива. Чем более топовый объектив, тем результат стабильнее. Ведь цепкость зависит еще от скорости фокусировки объектива, его мотора, его светосилы. Желательно иметь быструю z-оптику. В целом (в 3D- слежении и прочих режимах, когда камера должна распознать объект), фокусируется цепко, но это в том случае, если камера может хорошо понять, какой объект фотограф хочет снимать (распознать его - человек, птица, какой-то зверь или транспортное средство). Если, например, много посторонних объектов, если света мало, если объект постоянно скрывается за другими (надолго) и не виден целиком, то фокус может ненадолго слететь. Например, снимаете оленя в лесу, который бежит за деревьями (видны только ноги, но не голова). Если птица ни на что не похожа, например, вид экзотический и в таком ракурсе, что остается только гадать, что это такое (например, цапля на одной ноге в воде и голову опустила под воду, вид сзади), то камера может какое-то время искать. В таких случаях лучше отменить распознавание и навести фокус на желаемый объект самому. Либо предварительно выбрать ту зону фокусировки (из С1 и С2), которая более плотно включает объект (например, мелкая невзрачная птичка в зарослях ветвей). Если движение не хаотичное, а объект мелкий и на пестром фоне, то и снимать можно в этих режимах, когда площадь фокусировки ограничена заранее выбранными рамками, тогда АФ камеры будет искть объект только внутри этих рамок, не отвлекаясь на объекты за пределами рамок.



3D-слежение работает хорошо тогда, когда объект и фон заметно различаются по цвету и яркости. Чем разница больше, тем быстрее отыскивается объект, а затем ведется. В 3D-слежении нельзя ограничить зону, в которой будет находиться двигающийся объект, оно работает по всему кадру. Поэтому разница в цвете фона и объекта очень важна для долгой цепкой фокусировки. Если в 3Д-слежении добавили распознавание объекта (например, птицы), а в кадре нет никакой птицы, то камере будет трудно сфокусироваться в том направлении, которое ей указываете (она будет упорно искать невидимую птицу и постарается сфокусироваться на том, что птицу напоминает). Тогда уж лучше убрать распознавание, и тогда камера зацепится за тот объект, на который ей указали. Есть объекты, которым она не обучена. Например, насекомые и змеи, тогда тоже лучше убрать распознавание. Камера пока умеет узнавать (из животных) собак, кошек и других животных, на них похожих. Копытных - не очень, она их узнает, только если будет в кадре видно, что они имеют общие черты с собаками/кошками - глаза, уши, морда, в этом случае она сразу найдет глаз (а по силуэту - не всегда). Дремлющего тюленя вряд ли опознает, а вот лисицу узнает сразу. Рыбу тоже сразу не узнает, но если объектив на рыбину направить, то может найти ее глаз. Во всех этих случаях лучше забыть о распонавании и фокусироваться просто как по заданному объекту.



Если же ситуация простая - объект на открытом пространстве, света хватает, сам объект похож на те, распознавать которые камера обучена, то она быстро его находит, цепляется за глаз и точно ведет. Летящих птиц тоже цепко ведет.



Принципы фокусировки девятки/восьмерки совем не похожи на те, что были на предыдущих камерах. Нужно их понять, знать, какие режимы использовать в конкретных случаях (а их там несколько десятков разных, если использовать разные С1 и С2, включать распознавание, не включать и т.п.), тогда все будет получаться.



Я в путешествии часто снимала в 3Д сериями из машины на большой скорости: фокусируешься на что-то в отдалении (метров 50-100), и камера на протяжении всей серии будет фокусироваться на этот стремительно приближающийся объект, пока он не поравняется с машиной.



ЗЫ С людьми проще - людей камера быстро находит и цепляется за них. Спорт - тоже легко.

[stom67]

Юлия, я уже где-то писал, о чем я: на Z6II снимаю серией птичку, которая присела на ветку и в процессе серии фокус съезжает с птички. От объектива не зависит, и на AF-S 300/4 PF и на Z 100-400 тоже самое. Похоже это как-то связано с особенностью стаба на Nikon/

[Kaza4ok]

Юлия, я уже где-то писал, о чем я: на Z6II снимаю серией птичку, которая присела на ветку и в процессе серии фокус съезжает с птички. От объектива не зависит, и на AF-S 300/4 PF и на Z 100-400 тоже самое. Похоже это как-то связано с особенностью стаба на Nikon/

Нет, не связано. На canon r6 mark 2 тоже самое, а там аф огого. Проблема не в камере, точнее не так, проблема в алгоритмах автофокуса. Они стараются распознавать птиц, но не всегда это получается. Птица не человек, которого камеры учили распознавать последние 10 лет, камера все ещё не может 100% её распознать, вот и ищет всегда. Как я понял из рассказа Илии, на z9 то же самое.

Пы.сы. АF-S вам в помощь... хотя это явно не для динамики, но на севшую птицу фокусируется отлично.

[stom67]

Нет, не связано. На canon r6 mark 2 тоже самое, а там аф огого. Проблема не в камере, точнее не так, проблема в алгоритмах автофокуса. Они стараются распознавать птиц, но не всегда это получается. Птица не человек, которого камеры учили распознавать последние 10 лет, камера все ещё не может 100% её распознать, вот и ищет всегда. Как я понял из рассказа Илии, на z9 то же самое.

Пы.сы. АF-S вам в помощь... хотя это явно не для динамики, но на севшую птицу фокусируется отлично.

По моему и в AF-S если серией лупить, тоже самое...