Степной Алтай и не только...

[Alpus]

К этому готов, для себя особых значимых плюсов матричной стабилизации не вижу.

Странно, конечно не мое дело, но для Вашего типа съемок, мне кажется, стаб - это тема. Можно не париться за светосильные фиксы, а взять 24-70 (24-0120) ф4. Стаб в 6-2 (например) отличный.

[say2014]

del

[Alpus]

Тут ведь ещё вопрос в габаритах и в бюджете. Я тоже пару лет назад облизывался на Z6 из-за её матрицы, но ... даже б/у мог купить только тушку (учитывая дорогие карты и ридер для них). А Z5 смог купить с FTZ и 24-70/4 и год снимал на неё, ничего не приобретая больше. А матрица... да и на Z5 оказалась неплохая на высоких ИСО. А по Z50 видел немало хороших снимков, в т.ч. и ночных, без штатива...

Бюджет... Да, Вы правы. Это очень важно. Но я больше про стаб. И вы приводите пример про Зет 5, а ведь там есть стаб. Я это и имел в голове, что лучше ФФ камера со стабом и универсальным "темным" зумом 24-70 (с ним и компактно), чем кроп без стаба и 2-3 фикса в комплекте.

[Julysha]

что лучше ФФ камера со стабом и универсальным "темным" зумом 24-70 (с ним и компактно), чем кроп без стаба и 2-3 фикса в комплекте.

Особенно учитывая, что на зетках очень короткий рабочий отрезок, и матрица очень близко к байонету (по сравнению с зеркалками), она не закрыта затвором и зеркалом, пылится быстро, если часто менять оптику. Это только на z8/9 есть предохраняющие шторки.



А по резкости по всему полю зум выигрывает -

Spoiler: [+]

[Андрей В.]

Я это и имел в голове, что лучше ФФ камера со стабом и универсальным "темным" зумом 24-70 (с ним и компактно), чем кроп без стаба и 2-3 фикса в комплекте.

Из личного опыта за прошлый год аналогичный по габаритам качественный зум (XF 16-80/4 OIS) пролежал на полке, а с собой в основном таскал 23/2 и/или 50/2. Всё индивидуально, у всех свои привычки и заморочки (не люблю зумы).

[Julysha]

Из личного опыта за прошлый год аналогичный по габаритам качественный зум (XF 16-80/4 OIS) пролежал на полке, а с собой в основном таскал 23/2 и/или 50/2. Всё индивидуально, у всех свои привычки и заморочки (не люблю зумы).

Фуджин 16-80/4 (он у меня был) нельзя сравнивать с никоновским 24-70/4, оптически он слабее (и он дешевле). У фуджика мне только фиксы понравились.

[whs]

Всё индивидуально

Вот поэтому смысл просить совета невелик).

Но если учитываются индивидуальные предпочтения и опыт от перебора систем, тушек и оптики, то, в Вашем случае, ФФ предпочтительнее по всем параметрам, кроме цены (Авито никто не отменял). Массогабариты, практически, те же, прочие ТТХ лучше, из предпочтительных фиксов и фокусных... хоть тот же 40мм, середка между 23мм и 50мм кропа. А там, по ходу дела, думать, следить за выходом оптики. ИМХО.

[Андрей В.]

Вот поэтому смысл просить совета невелик).

Но если учитываются индивидуальные предпочтения и опыт от перебора систем, тушек и оптики, то, в Вашем случае, ФФ предпочтительнее по всем параметрам, кроме цены (Авито никто не отменял).

Спасибо всем за советы, с большинством согласен, но обстоятельства (есть небольшой долг за обновлённый авто), поэтому на этот сезон заказал кроп. Если пойму, что Никон на Z-байонете меня устраивает - возьму в дальнейшем полный кадр. Глядишь Никон прайм-стекла подкинет

[Андрей В.]

Fujifilm X-E3 & XF16-80mmF4 R OIS WR

Крайние фотографии на Фуджифильм

[Андрей В.]

Fujifilm X-E3 & XF16-80mmF4 R OIS WR

Крайние фотографии на Фуджифильм