NIKKOR Z 28-75mm f/2.8

[Kaza4ok]

Интересно, пробовал ли кто версию VXD для Sony через переходник на Nikon?

По циферкам старая версия и близко не стояла с новой...

VXD, похоже, лучше, чем никоновский дорогущий Z 24-70 2.8 - при смешной цене на его фоне...

Но насколько корректно объектив работает через переходник - загадка.

От Никона такого качественного объектива за аналогичную стоимость явно не дождаться...

Вы сами то в это верите?) Что что-то, было одновременно и лучше и дешевле в 2 раз? Вроде взрослый, а в сказки верите)

Прошлую версию тоже все хвалили и ставили в один ряд с родными стёклами 2.8, а потом вышло второе поколение и оказалось, что старое и мыльновато, и автофокус не такой быстрый и тд и тп.

Никону конечно минус в карму, что перелицовал первую версию, но без сравнения верится слабо.

[БАЙ]

Интересно, пробовал ли кто версию VXD для Sony через переходник на Nikon?

По циферкам старая версия и близко не стояла с новой...

VXD, похоже, лучше, чем никоновский дорогущий Z 24-70 2.8 - при смешной цене на его фоне...

Но насколько корректно объектив работает через переходник - загадка.

От Никона такого качественного объектива за аналогичную стоимость явно не дождаться...

Не надоело троллить по разным веткам?

[Midosa]

Вы сами то в это верите?) Что что-то, было одновременно и лучше и дешевле в 2 раз? Вроде взрослый, а в сказки верите)

Прошлую версию тоже все хвалили и ставили в один ряд с родными стёклами 2.8, а потом вышло второе поколение и оказалось, что старое и мыльновато, и автофокус не такой быстрый и тд и тп.

Никону конечно минус в карму, что перелицовал первую версию, но без сравнения верится слабо.

А я не верю. Я тесты вижу:

https://opticallimit...iii-rxd-review/

и

https://opticallimit...-vxd-g2-review/

Прикиньте, и стоит не только дешевле 24-70 2.8 - но даже никоновского 28-75 устарелого. Для покупателей Sony. Они же, в отличие от покупателей Nikon, достойны получать лучшие объективы за меньшие деньги? Не так ли?

Никону минус в карму не за то, что перелицевал - а за то, что +50% к цене за старьё добавил. Хочешь получить максимум за свои деньги - и почему-то обнаруживаешь, что у конкурентов многое лучше (если не вообще всё) - и автофокус, и видеовозможности, и детализация у объективов, и пиксельшифты всякие для пейзажей - в оборудовании гораздо дешевле (спасибки, например, за пиксельшифт для счастливых владельцев z8, z9 и zf - а остальные, получается, рылом не вышли. Обидно.).

10 лет прошло с моей покупки предыдущего Nikon - а отношение к покупателям как было наплевательским - так и осталось. Второй сорт - не брак. А и брак (заводской, как в случае с моим 7000) - так пофиг. Утритесь и несите бабки в кассу ещё.

И хочешь Nikon - но чой-то как-то глаза по-японски косят в другие стороны. Потому что обидно чувствовать себя человеком второго сорта, которым меня, как покупателя, считает Nikon.

[Midosa]

Не надоело троллить по разным веткам?

Что не так с тем, что я спрашиваю?

Дайте 250 тыс - пойду в магаз и вопросов задавать не буду.

А лучше 500 тыс - возьму z8 и z 24-70 2.8 со всеми его недостатками.

Ещё аналогично тупые вопросы будут?

[БАЙ]

Дайте 250 тыс

по четвергам не подаю

Ещё аналогично тупые вопросы будут?

Судя по написанной выше ахинее, тупые вопросы вам задавать интереснее чем снимать

Что не так с тем, что я спрашиваю?

Вы спрашиваете, утверждаете одновременно и везде. Вам ведь не камеру выбрать, а потрындеть? Когда нужна камера, отталкиваются от бюджета и задач, а не трясут графиками и характеристиками техники, которую никогда не купят.

[Midosa]

Свои проблемы с восприятием других людей решайте сами.

Когда подавать начнёте - тогда ваше мнение и начнёт кого-то волновать. До этого момента оно никому интересно.

Потрындеть ни о чём интересно именно вам - 2 поста ни о чём. В ответ на заданный мной вопрос о конкретной вещи.

Т.ч. "в чужом глазу соломинку узрев - в своём порой бревна не замечаем" - тонко подмеченная для русской натуры классика уж лет как 200.



Там, где я спрашиваю - стоит знак вопроса. Там, где я утверждаю, вам даже в привычной для вас хамоватой манере аргументировать обратное нечем. Значит, утверждение верное и неоспоримое.



Я спросил никоноводов об опыте использования конкретного объектива с переходником - поскольку довольно много людей уже юзают подобные связки. И что же в моём вопросе не так? И меня скорее заинтересовывает именно 28-75 2.8.

Но русскому ведь мимо не пройти, не нахамив, не так ли? Даже когда по самому вопросу сказать нечего.



У меня нет задач. У меня для себя. Не для заработка. Для души. Z8/9 не вижу смысла. Но и в целесообразности 7II сомневаюсь. СОМНЕВАЮСЬ - не сомневаются только дебилы и пациенты психушек. Нормальному человеку свойственно сомневаться, прикиньте!

И когда тратят свои деньги - выбирают лучшее. Но и переплачивать не хотят. Прикиньте снова!

Да, сомневаюсь даже в целесообразности ДЛЯ СЕБЯ в переплате даже за z6II в сравнении с z5 за +50% разницы в цене.

Сомневаюсь даже в том - стоит ли мне выкидывать за бесценок 7000 с 16-80 - и переплачивать 1500-2500 $ снова. Настолько ли он плох в любительских целях, как тот результат, что я получу при его замене?

Особенно учитывая, как лихо я научился вытаскивать из него вполне достойный результат, благодаря ковырянию ACR и PS.

И какой результат из всего лишь 7200 с 18-55 получала Julysha.



А выбор - вообще капец - 5 производителей, куча вариантов камер, тьма объективов. Всю голову сломаешь.



Т.ч. не умничайте и не лезьте, когда нечего сказать.



Надо же, не нравится ему, когда кто-то что-то неугодное его душеньке написал... Вечно русскому рот другому заткнуть надо. Мало в гулагах друг друга миллионами посгноили да опять доносы друг на дружку по любому поводу строчат "вечно несогласные"...

Ах, простите, великий господин, холопам своим чужим право на писание неугодного глазам светлейшим...



А вопрос остался открытым - есть ли у кого опыт юзанья на камерах Nikon объективов Sony через какой-нибудь переходник? Особенно - 28-75 2.8 VXD.

[Midosa]

по четвергам не подаю

А мне непринципиально. Пятница подойдёт? Суббота? Может, понедельник? Денег своих сразу жалко стало? Ой, а мне своих тоже жалко... Хотя чужими я тоже щедро распоряжаться могу.

Судя по написанной выше ахинее, тупые вопросы вам задавать интереснее чем снимать

Ой, а эту ахинею пичиму-то везде продают. И люди пичиму-то эту ахинею используют. Вашего разрешения не спросив.

Когда нужна камера, отталкиваются от бюджета и задач, а не трясут графиками и характеристиками техники, которую никогда не купят.

Задачи - пейзажи, я и моя семья. Иногда вечером и в тёмных местах.

Бюджет до 250.

z7?

А пичиму не 6II?

А пичиму не 5?

А стоит ли разница в получаемом результате разницы в цене между ними?

А пичиму не a7m3?

А пичиму не a7m4?

А пичиму не Panas s5?

А пичиму не s5II?

А, может, вообще какую-нить фуджу среднеформатную рискнуть попробовать из любопытства - она тоже в бюджет укладывается в нулёвом состоянии?

Так что выбрать?

У каждого есть плюсы - и у каждого есть минусы. И у никона минусы, блин, куда ни глянь. На какую функцию ни посмотри - у какого-нибудь конкурента обязательно есть лучше и дешевле. И, в отличие от Никона, они меня не подставляли с заводским конструктивным браком. Но идеальности нет ни у кого - так который фотоаппарат выбрать?



А по объективам что? Зум или зум + фикс? 24-120 f4 или лучше более дешёвый 24-70 f4 + 24 1.4 на вечер... а может, ну его - матрицу только пылить и 28-75 2.8 не фиг страшная разница - ещё и дешевле всех получится. Фиг знает, не имел никогда. Ну а если 28-75 2.8 - то почему бы и не гораздо лучший соневский с переходником - пользуется же народ, раз их продают - и с другими объективами народ, вроде, доволен. Но с другими - а кто его знает, как он работает с 28-75?



Жду гениальное многомудрое решение, чтоб вопросов не задавать. Чтоб выбор был железным и без "да вашу же мать, cтолько денег псу под хвост... и => авито, продаю недорого новый на гарантии"... => готовы компенсировать разницу в цене? А то советчиков быстрых - тьма. За чужой, разумеется, счёт.

Не готовы? Тогда и не лезьте со своими нравоучениями, когда человек вопрос задаёт. Потому что это его денег касается. А вы со своими в сторонке стоите.



Был бы свадебщиком - знал бы 100% - что мне надо. Но я не свадебщик. И деньги не печатаю.

[Kaza4ok]

А я не верю. Я тесты вижу:

https://opticallimit...iii-rxd-review/

и

https://opticallimit...-vxd-g2-review/

Прикиньте, и стоит не только дешевле 24-70 2.8 - но даже никоновского 28-75 устарелого. Для покупателей Sony. Они же, в отличие от покупателей Nikon, достойны получать лучшие объективы за меньшие деньги? Не так ли?

Никону минус в карму не за то, что перелицевал - а за то, что +50% к цене за старьё добавил. Хочешь получить максимум за свои деньги - и почему-то обнаруживаешь, что у конкурентов многое лучше (если не вообще всё) - и автофокус, и видеовозможности, и детализация у объективов, и пиксельшифты всякие для пейзажей - в оборудовании гораздо дешевле (спасибки, например, за пиксельшифт для счастливых владельцев z8, z9 и zf - а остальные, получается, рылом не вышли. Обидно.).

10 лет прошло с моей покупки предыдущего Nikon - а отношение к покупателям как было наплевательским - так и осталось. Второй сорт - не брак. А и брак (заводской, как в случае с моим 7000) - так пофиг. Утритесь и несите бабки в кассу ещё.

И хочешь Nikon - но чой-то как-то глаза по-японски косят в другие стороны. Потому что обидно чувствовать себя человеком второго сорта, которым меня, как покупателя, считает Nikon.

Хорошо сказали, чертов никон! Не слушает своих клиентов, плюёт на них. Вот тото тётушка сонечка, совсем другое дело. Она то во всем лучше) Правда?

А можно узнать в чем лучше? Конкретику, пожалуйста. С ситуациями, когда эти минусы проявляются и на основании чего вы так решили.

И да, для начала обсуждения, про количество оптики можете даже не упоминать, вы и сами можете попробовать понять почему на сони её меньше. Сильно меньше.

[БАЙ]

[member="Midosa"], постов 50 напишите, я потом сразу на все отвечу.

[Kaza4ok]

А мне непринципиально. Пятница подойдёт? Суббота? Может, понедельник? Денег своих сразу жалко стало? Ой, а мне своих тоже жалко... Хотя чужими я тоже щедро распоряжаться могу.





Ой, а эту ахинею пичиму-то везде продают. И люди пичиму-то эту ахинею используют. Вашего разрешения не спросив.







Задачи - пейзажи, я и моя семья. Иногда вечером и в тёмных местах.

Бюджет до 250.

z7?

А пичиму не 6II?

А пичиму не 5?

А стоит ли разница в получаемом результате разницы в цене между ними?

А пичиму не a7m3?

А пичиму не a7m4?

А пичиму не Panas s5?

А пичиму не s5II?

А, может, вообще какую-нить фуджу среднеформатную рискнуть попробовать из любопытства - она тоже в бюджет укладывается в нулёвом состоянии?

Так что выбрать?

У каждого есть плюсы - и у каждого есть минусы. И у никона минусы, блин, куда ни глянь. На какую функцию ни посмотри - у какого-нибудь конкурента обязательно есть лучше и дешевле. И, в отличие от Никона, они меня не подставляли с заводским конструктивным браком. Но идеальности нет ни у кого - так который фотоаппарат выбрать?



А по объективам что? Зум или зум + фикс? 24-120 f4 или лучше более дешёвый 24-70 f4 + 24 1.4 на вечер... а может, ну его - матрицу только пылить и 28-75 2.8 не фиг страшная разница - ещё и дешевле всех получится. Фиг знает, не имел никогда. Ну а если 28-75 2.8 - то почему бы и не гораздо лучший соневский с переходником - пользуется же народ, раз их продают - и с другими объективами народ, вроде, доволен. Но с другими - а кто его знает, как он работает с 28-75?



Жду гениальное многомудрое решение, чтоб вопросов не задавать. Чтоб выбор был железным и без "да вашу же мать, cтолько денег псу под хвост... и => авито, продаю недорого новый на гарантии"... => готовы компенсировать разницу в цене? А то советчиков быстрых - тьма. За чужой, разумеется, счёт.

Не готовы? Тогда и не лезьте со своими нравоучениями, когда человек вопрос задаёт. Потому что это его денег касается. А вы со своими в сторонке стоите.



Был бы свадебщиком - знал бы 100% - что мне надо. Но я не свадебщик. И деньги не печатаю.

Скажу, проще вы почему-то думаете, что за вас решат, что вам подойдёт лучше. Это так не работает.

На этом форуме ни кто не печатает деньги. Все здесь сидящие купили себе фотики на свои кровные, будь то зарплата или пенсия, подарок или кредит. И все они почему-то выбрали православный никон (хотя открою страшную тайну, у части из них есть не одна система).

Любая из перечисленных вами камер и объективов доставит вам массу удовольствия, но вы почему-то ищите идеал. Его нет, в любой камере есть минусы. Хотите идеал готовьте 6-7 косарей деревянных только на тушку (у них минус это цена).

Только собственным опытом можно понять такая камера вам нужна, а что уже является излишком.

К примеру, снимать таксу на 85 1.8 явно не самая лучшая идея, резким будет один только глаз и по сантиметру до и после. Все остальное просто вывалится из зоны резкости, и толку тогда от звенящей резкости на открытой? И таких нюансов масса, если за вас примут решение, вы все равно найдёте к чему придраться и будете винить всех вокруг, что вам выбрали плохую камеру.

Купите себе да хоть z6 с полтиником и 24-200 уже кайфанете. И будете снимать.