NIKKOR Z 28-75mm f/2.8

[Crystal]

А мне непринципиально. Пятница подойдёт? Суббота? Может, понедельник? Денег своих сразу жалко стало? Ой, а мне своих тоже жалко... Хотя чужими я тоже щедро распоряжаться могу.





Ой, а эту ахинею пичиму-то везде продают. И люди пичиму-то эту ахинею используют. Вашего разрешения не спросив.







Задачи - пейзажи, я и моя семья. Иногда вечером и в тёмных местах.

Бюджет до 250.

z7?

А пичиму не 6II?

А пичиму не 5?

А стоит ли разница в получаемом результате разницы в цене между ними?

А пичиму не a7m3?

А пичиму не a7m4?

А пичиму не Panas s5?

А пичиму не s5II?

А, может, вообще какую-нить фуджу среднеформатную рискнуть попробовать из любопытства - она тоже в бюджет укладывается в нулёвом состоянии?

Так что выбрать?

У каждого есть плюсы - и у каждого есть минусы. И у никона минусы, блин, куда ни глянь. На какую функцию ни посмотри - у какого-нибудь конкурента обязательно есть лучше и дешевле. И, в отличие от Никона, они меня не подставляли с заводским конструктивным браком. Но идеальности нет ни у кого - так который фотоаппарат выбрать?



А по объективам что? Зум или зум + фикс? 24-120 f4 или лучше более дешёвый 24-70 f4 + 24 1.4 на вечер... а может, ну его - матрицу только пылить и 28-75 2.8 не фиг страшная разница - ещё и дешевле всех получится. Фиг знает, не имел никогда. Ну а если 28-75 2.8 - то почему бы и не гораздо лучший соневский с переходником - пользуется же народ, раз их продают - и с другими объективами народ, вроде, доволен. Но с другими - а кто его знает, как он работает с 28-75?



Жду гениальное многомудрое решение, чтоб вопросов не задавать. Чтоб выбор был железным и без "да вашу же мать, cтолько денег псу под хвост... и => авито, продаю недорого новый на гарантии"... => готовы компенсировать разницу в цене? А то советчиков быстрых - тьма. За чужой, разумеется, счёт.

Не готовы? Тогда и не лезьте со своими нравоучениями, когда человек вопрос задаёт. Потому что это его денег касается. А вы со своими в сторонке стоите.



Был бы свадебщиком - знал бы 100% - что мне надо. Но я не свадебщик. И деньги не печатаю.

Для Ваших шИдевров не исключено, что Z5 и скажем 24-200 за глаза. Вот серьёзно.

А Вы выбираете словно Хельмут Ньютон).

Может сами попробуете достать информацию в сети, проанализировать её, и сделать выводы?

Я так делал, когда выбирал систему. Не сношал мозги форумчанам. Ну точнее создал одну тему, да и всё.

Что такое Z6 II, Z7, 24-70/4, 24-120/4, 28-75 2.8 и чем они отличаются, - вроде уже объясняли, и не раз.

Нравится Sony, и нужно наше разрешение - вообще не вопрос).

[Midosa]

Скажу, проще вы почему-то думаете, что за вас решат, что вам подойдёт лучше.

Нет. Я всего лишь в процессе выбора задаю те вопросы, которые у меня возникают в процессе выбора по мере изучения фототематики.

Но гражданин заныл, что ему не нравится, что я, видишь ли, долго выбираю.

Я интересовался его мнением по своему выбору?

Нет.

Вот я и предложил ему сообщить - что именно, по его мнению, я должен выбрать и объяснить причину именно этого выбора?

Естественно, гражданин сразу слился.

Они же только ныть умеют. Ещё бесконечно инфантильно жаловаться и быть вечно всем и всеми недовольными.



Я вообще не понимаю - зачем ему и ему подобным лезть со своим нытьём и маразматическими глупейшими обвинениями в тролизме о том, о чём их не спрашивали?

Можешь ответить на конкретный вопрос - ответь.

Не можешь или не хочешь - не ной, просто пропусти глазами пост и не ной.

Как же достал этот вечный инфантилизм славян с их вечным нытьём, жалобами, стукачеством и желанием унизить другого человека, попутно обвинив его в том, что им самим померещилось!



Я всего лишь попросил владельцев фотоаппаратов Nikon на форуме Nikon, если кто из них имел опыт в использовании оптики Sony на своём фотоаппарате, поделиться этим своим опытом. Нормально оно работает через переходники или ненормально. И поскольку меня интересует Tamron 28-75 - я сделал это в теме про объектив Tamron 28-75 (коим он, несмотря на свою перелицованность является).

ЧЯДНТ?

Так какого хрена он заныл?

[Crystal]

Как же достал этот вечный инфантилизм славян с их вечным нытьём, жалобами, стукачеством и желанием унизить другого человека, попутно обвинив его в том, что им самим померещилось!

Не нытьё ли это?

И причём здесь славяне?

Может Вы ещё и нацист?

[Midosa]

Для Ваших шИдевров не исключено, что Z5 и скажем 24-200 за глаза. Вот серьёзно.

А Вы выбираете словно Хельмут Ньютон).

Может сами попробуете достать информацию в сети, проанализировать её, и сделать выводы?

Я так делал, когда выбирал систему. Не сношал мозги форумчанам. Ну точнее создал одну тему, да и всё.

Что такое Z6 II, Z7, 24-70/4, 24-120/4, 28-75 2.8 и чем они отличаются, - вроде уже объясняли, и не раз.

Нравится Sony, и нужно наше разрешение - вообще не вопрос).

z5 очень напрягает древностью матрицы, конкретным уходом чёрного в синеву, начиная с 3200, и плохим аф в сравнении с любыми фф бзк (являющимся главной причиной недовольства владельцев)

Информации я перелопатил массу. Мне вовсе не требуется объяснять - чем какой фотоаппарат уже отличается.

И, по моему, мой вопрос заключался совершенно в другом.

После которого началось всё это.

Пишу в 4-ый раз:

Я всего лишь попросил владельцев фотоаппаратов Nikon на форуме Nikon, если кто из них имел опыт в использовании оптики Sony на своём фотоаппарате, поделиться этим своим опытом. Нормально оно работает через переходники или ненормально. И поскольку меня интересует Tamron 28-75 - я сделал это в теме про объектив Tamron 28-75 (коим он, несмотря на свою перелицованность является).Это плохой вопрос? Его нельзя было задавать? Много информации по этому вопросу в инете? Где мне поинтересоваться этим вопросом, касающимся использования фотоаппаратов Nikon, как не на главном форуме впадельцев Nikon???

И зачем создавать ещё одну тему об объективе 28-75 2.8 - почему нельзя задать этот вопрос в теме про объектив 28-75 2.8???

[Crystal]

z5 очень напрягает древностью матрицы, конкретным уходом чёрного в синеву, начиная с 3200, и плохим аф в сравнении с любыми фф бзк (являющимся главной причиной недовольства владельцев)

Информации я перелопатил массу. Мне вовсе не требуется объяснять - чем какой фотоаппарат уже отличается.

И, по моему, мой вопрос заключался совершенно в другом.

После которого началось всё это.

Пишу в 4-ый раз:

Я всего лишь попросил владельцев фотоаппаратов Nikon на форуме Nikon, если кто из них имел опыт в использовании оптики Sony на своём фотоаппарате, поделиться этим своим опытом. Нормально оно работает через переходники или ненормально. И поскольку меня интересует Tamron 28-75 - я сделал это в теме про объектив Tamron 28-75 (коим он, несмотря на свою перелицованность является).Это плохой вопрос? Его нельзя было задавать? Много информации по этому вопросу в инете? Где мне поинтересоваться этим вопросом, касающимся использования фотоаппаратов Nikon, как не на главном форуме впадельцев Nikon???

И зачем создавать ещё одну тему об объективе 28-75 2.8 - почему нельзя задать этот вопрос в теме про объектив 28-75 2.8???

Работает по отзывам прекрасно. Объектив великолепный.

Но если Вы пока ничего не взяли может и сразу купить Sony III или IV?

Переходник больше для тех кто уже купил камеру всё-таки.

[Midosa]

Не нытьё ли это?

И причём здесь славяне?

Может Вы ещё и нацист?

Хорошо, что вы хотя бы не путаете нацизм с фашизмом. Для 99,999% - это одно и то же. Отвечу - нет. Наоборот. В отличие от тех, кто громче всех орёт о борьбе с ними. Но не хотелось бы уходить в политику - к чему она на форуме фотографическом?





Славяне здесь лишь при том, что сколько раз ни доводилось общаться на англоязычных форумах - нигде я не встречал ни нытья, ни дебильных обвинений собеседника в тролизме - люди всегда мирно и спокойно обсуждали вопрос и пытались помочь разобраться. Конструктивно и без нападок друг на друга. А у этих вечно начинается срач с попытками заставить собеседника заткнуться и сопливыми жалобами модераторам - каждый раз смешно.

Впрочем, эта же разница присутствовала и при личном общении в разных странах в сравнении с соотечественниками на родине.

Зря, что ли, у кой-какого народа есть пословица "свадьба без драки - деньги на ветер" - и неспроста они с удовольствием плющат хари друг другу на празднике, который должен быть самым светлым и чистым днём в жизни любящих людей? Я уж молчу про дни рождения и прочие... там только повод дай "ты чо лыбишься... ты чо на бабу мою посмотрел...". Потому и "при том славяне". Что офлайн, что онлайн - только дай повод - в горло вцепятся... нет? А чо за наезд после обычного и ничем не примечательного вопроса про переходник у гражданина случился?

Доброжелательность такая попёрла?



Нет, не нытьё. Просто констатация факта.



P.S. Разумеется, речь не о всех. Здесь (и не только здесь) многие люди мне помогли полезной информацией. И сам я славянин. Но число злобных нытиков удручает.

[jaczip]

Нет. Я всего лишь в процессе выбора задаю те вопросы, которые у меня возникают в процессе выбора по мере изучения фототематики.

Ваш процесс выбора такой тяжёлый потому что вы во всём ищите недостатки, попрбуйте поменять точку зрения и начать поиск достоинств, процесс станет на много приятней.

Если не увлекаться экстримом ни кто ещё не сумел опредилить на какую камеру снята обычная банальная фотография, которыми заполнен наш современный контент.

[Midosa]

Работает по отзывам прекрасно. Объектив великолепный.

Но если Вы пока ничего не взяли может и сразу купить Sony III или IV?

Переходник больше для тех кто уже купил камеру всё-таки.

Мне реально чем-то нравится никон. Не могу объяснить. Sony сильно ругают за идиотизм меню - и цветопередача у неё, как ни крутил ползунки в ACR - что-то не то. Как у Canon - ну крутейшие аппараты, а на одних и тех же тестовых снимках больше нравится Nikon. И Panasonic.

Взял бы Panas - так там гемор какой-то с их аф даже на 5II и по iso он как-то неприятнее шум даёт на 6400, чем предыдущий s5 - а у него с аф в видео вообще беда. А уж если вваливаешь 200 тыс в фотик - так хочется всё и сразу (тут меня хозяйка форума со своим набором оборудования засмеёт).)))

Sony III - ещё и 4к30 - что твоя z5, блин... и в фиолетовый уходит - на лицах сильно.заметно.

Sony iV - дык 7 дешевле, а у него 45 мп., и хозяйка форума, чьи снимки у меня вызывают исключительно редкое восхищение, считает её для пейзажей аппаратом не хуже z9 (а куда уж круче?).)))

6II в целом тоже хорош (ну и иногда совсем терпимо по деньгам встречается - а 50 тыс на дороге тоже не валяются) - вот и приглядываюсь - можно или нет на него приспособить без глюков и минусов соневский 28-75... на Sony-то понятно - народ просто в восхищении в сравнении с никоновской версией... Нашёл инфу, что у кого-то этот переходник при выключенной камере 25% заряда за ночь с какого-то перепугу высасывает... в одном видео именно 28-75 на никоне через него никак фокусироваться не хотел, а остальные соневские объективы на ура работали...

Но переходников таких 2 или 3 вида. Вдруг у кого на какой-то прошивке всё работает на ура?

Не хотелось бы почти 100 тыс с переходником ввалить - и иметь вместо счастья одну большую проблему.

Разумное желание, не так ли?

[Crystal]

Мне реально чем-то нравится никон. Не могу объяснить. Sony сильно ругают за идиотизм меню - и цветопередача у неё, как ни крутил ползунки в ACR - что-то не то. Как у Canon - ну крутейшие аппараты, а на одних и тех же тестовых снимках больше нравится Nikon. И Panasonic.

Взял бы Panas - так там гемор какой-то с их аф даже на 5II и по iso он как-то неприятнее шум даёт на 6400, чем предыдущий s5 - а у него с аф в видео вообще беда. А уж если вваливаешь 200 тыс в фотик - так хочется всё и сразу (тут меня хозяйка форума со своим набором оборудования засмеёт).)))

Sony III - ещё и 4к30 - что твоя z5, блин.

Sony iV - дык, блин 7 дешевле, а у него 45 мп., и хозяйка форума, чьи снимки у меня вызывают исключительно редкое восхищение, считает её для пейзажей аппаратом не хуже z9 (а куда уж круче?).)))

6II в целом тоже хорош (ну и иногда совсем терпимо по деньгам встречается - а 50 тыс на дороге тоже не валяются) - вот и приглядываюсь - можно или нет на него приспособить без глюков и минусов соневский 28-75... на Sony-то понятно - народ просто в восхищении в сравнении с никоновской версией... Нашёл инфу, что у кого-то этот переходник при выключенной камере 25% заряда за ночь с какого-то перепугу высасывает... в одном видео именно 28-75 на никоне через него никак фокусироваться не хотел...

Но переходников таких 2 или 3 вида. Вдруг у кого на какой-то прошивке всё работает на ура?

Не хотелось бы почти 100 тыс с переходником ввалить - и иметь вместо счастья одну большую проблему.

Разумное желание, не так ли?

На стабильность и надёжность работы такого переходника никто Вам гарантии не даст.

Более того, производитель ЕМНИП уже выпускал прошивки, превращающие их в тыкву. Они и поломать камеру могут.

Так что лучше берите сразу без переходника что-то.

С такими задачами как у Вас, можно выбраьь и первую версию и другие варианты. Больше вопрос самих фото.

[Midosa]

Ваш процесс выбора такой тяжёлый потому что вы во всём ищите недостатки, попрбуйте поменять точку зрения и начать поиск достоинств, процесс станет на много приятней.

Если не увлекаться экстримом ни кто ещё не сумел опредилить на какую камеру снята обычная банальная фотография, которыми заполнен наш современный контент.

Конечно, без тестовых снимков, наверное, сложно заметить разницу - но когда после кэнона я взял в руки никон - ну сразу глазам легло, просто моё. А чем - не знаю.



Наверное, я из пессимистов, для которых, к сожалению, стакан наполовину пуст и "представляю, сколько вы себе навалили".))))

С точки зрения позитивной - даже z50 = просто чудо на фоне моего 7000. Проблема в том, что 7000 уже есть и, учитывая цену на них - уже бесплатен. А за те - деньги платить надо. А они, заразы, несовершенны вплоть до z8. А на z8 цена - для любителя-нечиновника и прочих откатных лиц слишком космическая.

Но и глядя на снимки 7000 - снимать на него уже не очень хочется.

Я знаю, что похож на редкостного Буриданова осла.)))

Но зато, когда я что-то покупаю - эта вещь радует меня долго-долго.

А малейшие недостатки, на которые я раньше закрывал глаза при покупке, вскорости начинали бесить и в итоге приводили лишь к достаточно быстрой перепродаже вещи с потерей денег.