Форум переехал и обновился!

Для первого входа необходимо установить новый пароль через «Забыли пароль?». Укажите email, использованный при регистрации. Теперь вход выполняется по email, ваш ник на форуме сохранён.

Не помните адрес регистрации? Проверьте свои почтовые ящики: найдите старые письма по запросам club-nikon.ru или Клуб Nikon. Если восстановить доступ не получается, напишите на club-nikon@deesy.com.

Если вы уже установили новый пароль, повторять восстановление не нужно.

NIKKOR Z 28-75mm f/2.8

Аватара пользователя
Midosa
Сообщения: 160
Зарегистрирован: Пн ноя 28, 2011 21:34

Re: NIKKOR Z 28-75mm f/2.8

Сообщение Midosa »

Crystal писал(а): Пт фев 09, 2024 14:52
в расчёте на адекватное восприятие. У Вас с ним не очень.
И в чём же по вашему (единственно, разумеется, правильному) мнению заключается неадекватность моего восприятия?


Crystal писал(а): Пт фев 09, 2024 14:52
Про камеры тоже - если они такие уродские, зачем они Вам?
Что не так с моим мнением о камерах? Конкретизируйте! С чем конкретно несогласны и какими конкретными аргументами можете опровергнуть моё мнение?


Crystal писал(а): Пт фев 09, 2024 15:07
Про переходник я же Вам ответил, как и про Sony - переходите на него.

Или Вы совсем деревянный?
Что вы ответили? Про гарантии? Но меня теоретезирование не интересовало - я спросил о ЛИЧНОМ опыте. Даже ссылку скинул на форумчанина, который пользовался аналогичным вариантом - и негатива не было. Не доходит аналогия?

Я посмотрел НЕСКОЛЬКО обзоров Sony - и ВЕЗДЕ уход в красноту. Особенно заметный, если обзор с участием никонов.

Я уже написал МИНУСЫ Sony в части управления - которые меня не устраивают. Если бы ВСЁ было безоблачно и не вызывало вопросов - купил бы.



А без оскорблений славяне вести диалог никак не могут? Не можете без попытки оскорбить собеседника? А потом жалуетесь на "национальный вопрос".

Один диагнозы раздаёт, милый доктор Айболит... Второй вообще молодец. Чо-то тут про "на улице ответить бы пришлось" писали. Всё, блин, по Крылову. И пословица про того, на ком шапке горит вспомнилась...
Аватара пользователя
Crystal
Сообщения: 1464
Зарегистрирован: Пт сен 24, 2021 19:13

Re: NIKKOR Z 28-75mm f/2.8

Сообщение Crystal »

Midosa писал(а): Пт фев 09, 2024 15:40
И в чём же по вашему (единственно, разумеется, правильному) мнению заключается неадекватность моего восприятия?





Что не так с моим мнением о камерах? Конкретизируйте! С чем конкретно несогласны и какими конкретными аргументами можете опровергнуть моё мнение?





Что вы ответили? Про гарантии? Но меня теоретезирование не интересовало - я спросил о ЛИЧНОМ опыте. Даже ссылку скинул на форумчанина, который пользовался аналогичным вариантом - и негатива не было. Не доходит аналогия?

Я посмотрел НЕСКОЛЬКО обзоров Sony - и ВЕЗДЕ уход в красноту. Особенно заметный, если обзор с участием никонов.

Я уже написал МИНУСЫ Sony в части управления - которые меня не устраивают. Если бы ВСЁ было безоблачно и не вызывало вопросов - купил бы.



А без оскорблений славяне вести диалог никак не могут? Не можете без попытки оскорбить собеседника? А потом жалуетесь на "национальный вопрос".

Один диагнозы раздаёт, милый доктор Айболит... Второй вообще молодец. Чо-то тут про "на улице ответить бы пришлось" писали. Всё, блин, по Крылову. И пословица про того, на ком шапке горит вспомнилась...
Про камеры я считаю, что Nikon как и Pentax делают настоящие фотоаппараты.

Меня устраивает откидной экран, он - позволяет снимать с нижней точки. Поворотный мне не нужен. Я не блогер, и селфи не делаю. У Вас это уродская хрень, хотя Вы ни разу не брали камеру в руки.

Объективом 24-70 я тоже реально пользуюсь - считаю его очень резким, даже на открытой, А Вы им ни разу не снимали, и не видели с него примеров, - но он у Вас мыльный, не стоящий своих денег.



Ну как к Вашим словам ещё относиться, как не к токсичному днищу?
Аватара пользователя
Midosa
Сообщения: 160
Зарегистрирован: Пн ноя 28, 2011 21:34

Re: NIKKOR Z 28-75mm f/2.8

Сообщение Midosa »

Да куда уж мне, ничего-то я не видел. Только увидеть бы 2 аналогичных снимка, снятых 2 разными объективами - тогда бы и посмотреть. Конечно, подумаешь, кто такой этот Мансуров? Ну не умеет человек тестировать.

Конечно, глядя на его тесты, понимаешь, что не будет разницы в детализации снимка, когда один объектив выдаёт по всему полю 2000 линий, а другой 3000 линий.

Не фиг ведь разница.

Малюсенькая. Всего в полтора раза.

И до вас даже не доходит, какими могли бы быть те же самые снимки, сделанные на объективе с 2000, а с 3000 линий.



Здесь скорее возникает вопрос - как к вашим словам относиться, как не к полному бреду, когда вы не видите разницы между объективами с такой разной разрешающей способностью?

"И эти люди учат меня не ковырять пальцем в носу".



Славянское развешивание ярлыков продолжается. Я ещё не понял - к кому тут 2 или 3 раза обращался Kaza4ok, требуя прекратить "переходы на личности"? К вам? Тогда пичиму эти посты были адресованы мне? Чой-то непонятно.
Аватара пользователя
Midosa
Сообщения: 160
Зарегистрирован: Пн ноя 28, 2011 21:34

Re: NIKKOR Z 28-75mm f/2.8

Сообщение Midosa »

Crystal писал(а): Пт фев 09, 2024 15:51
Меня устраивает откидной экран, он - позволяет снимать с нижней точки
Рад за вас А мне не нравится эта многосложная сочленённая конструкция - хлипкая и абсолютно не защищающая экран от повреждений в транспортном положении. А поворотный позволяет снимать с любой точки. Хоть с нижней. Хоть с верхней. Хоть с какой угодно. И при транспортировке экран в абсолютной безопасности. Без наклеивания всяких дурацких стёкол - которыми, кст, должен был озаботиться никон, а не покупатель.

Просто я, в отличие от вас, не привык хавать хамское к себе отношение и оправдывать любые действия любимого производителя "высшими замыслами" - который просто наплевал на своих потребителей из-за копеечной экономии.

Но глупцами любой диалог с негативными аргументами в адрес святого и непогрешимого любимки воспринимается не как просто диалог, а как жалобы и нытьё.


Crystal писал(а): Пт фев 09, 2024 15:51
Про камеры я считаю, что Nikon как и Pentax делают настоящие фотоаппараты.
А покупатели остальных - полные идиоты. Так?

Обосновать-то своё мнение можете?

Или юношеский фанатизм?


Crystal писал(а): Пт фев 09, 2024 15:51
Ну как к Вашим словам ещё относиться, как не к токсичному днищу?
Так же, как во всём цивилизованном мире люди относятся к чужому мнению - спокойно, вежливо, без агрессии, с уважением к чужому мнению и без перехода на личности (и тем более - хамства и оскорблений, как завуалированных, так и явных).

Впрочем, такое отношение на русскоязычных форумах почему-то из разряда невозможного.

Т.ч. можете продолжать в своей типичной славянской манере.

Выбор за вами.
Аватара пользователя
kalugamisha
Сообщения: 1830
Зарегистрирован: Пт мар 15, 2013 11:13

Re: NIKKOR Z 28-75mm f/2.8

Сообщение kalugamisha »

Ау админы - наверно пора закрыть этот срач - толку все равно не будет. И заодно кое кого в баню отправить.
Аватара пользователя
Midosa
Сообщения: 160
Зарегистрирован: Пн ноя 28, 2011 21:34

Re: NIKKOR Z 28-75mm f/2.8

Сообщение Midosa »

Точно. Тех, кто после простого вопроса:"Есть ли у кого опыт юзанья на камерах Nikon версии объектива 28-75 для Sony через какой-нибудь переходник?" развёл этот срач.

И кто же это у нас?
Аватара пользователя
Kaza4ok
Сообщения: 976
Зарегистрирован: Пт апр 16, 2021 10:37

Re: NIKKOR Z 28-75mm f/2.8

Сообщение Kaza4ok »

Midosa писал(а): Пт фев 09, 2024 13:46
Враньё. Конструктивная критика - это не поливание упомянутым.

А в чём я не прав?

Какого хрена уродский экран вместо удобного поворотного на всех моделях, кроме самой обгрыженной z30?

Почему у конкурентов "давным давно", а у никон какая-то ненадёжная уродская хрень, ещё и с необходимостью наклейки каких-то дебильных защитных стёкол вместо панасониковской/кэноновской удобнейшей схемы?

А что, циферки в тесте Мансурова на 24-70 f4 на f4 уже ни о чём? Ну так полюбуйтесь снова. Прикиньте - всё так, как я написал - по всему полю на 24-35 на f4 совпадает с убогоньким 24-50 за 15 тыс. И на кой хрен он нужен за полцены 24-120, когда у 24-70 и фокусные короче, и резкость на f4 так себе - хуже больше, чем дешевле. Мне больше понятно - за что я плачу при покупке 24-120 со всеми великолепными рабочими диафрагмами во всём диапазоне 24-120. Но непонятно, зачем отдавать полцены за более короткий 24-70 - у которого на широком ещё и f4 толком не воспользуешься.

Так в чём я не прав?

Какого хрена никон накрутил 50% на устарелую модель? Покупатели Sony лучшЕе покупателей Никон?

Какого хрена пиксель-шифт только для богатеньких? Остальные - не люди?

Какого хрена никон, признав свой косяк с D7000, не вернул мне деньги, забрав конструктивно-бракованную модель?



Что, священный благородный никон критиковать уже нельзя? Надо только во все разъёмы целовать?

Свечку или лампадку под ним зажечь не надо?



Если бы у меня была твёрдая уверенность по другим производителям, я, не имея парка оптики, легко и молниеносно переметнулся бы туда. Но я, чёрт возьми, третий месяц пытаюсь остаться на никоне, и 20 раз уже написал, что не знаю чем, но моим глазам приятнее изображение с никон. И неоднократно перечислил, что меня не устраивает в других производителях.



И на веру я ничего не принимаю. Но не учитывать чужое мнение - тоже странно. Как отличить - какое мнение честное, а какое - нет? Что, все поголовно врут? Но, странное дело, когда я скидываю видео - где показано, что Никон лучше - от вас идут обвинения в поливании. Когда я задаю вопрос "почему в этом видео у Никон всё как в дымке, а у Sony контрастно и красочно" - опять "выфсёврёти". Так это не я вру - я что вижу - про то и спрашиваю.



Про переход на личности - понятия не имею, о чём вы. Никто по отношению к вам на личности не переходил. А национальный вопрос я бы не приплёл - если бы кое-кто не вёл себя так, что пришлось акцентировать на этом очередном "случайном" совпадении внимание. Т.ч. попросите сначала кое-кого не сучить гневно ручонками по клаве в ответ на вполне нормальный вопрос. Не было бы его необоснованного спича - не было бы и приплетания.
Конструктивная критика, это описание конкретных примеров и условий их выявления.

К примеру, "уродский экран" - он больше и ярче, с более высоким разрешением. Им удобнее снимать фото, поскольку съемка в нижней и верхней позиции происходит в одно действие, а не в два, как с поворотным. Единственные варианты преимущества поворотного дисплея - это съемка в портретном режиме с уровня земли или селфи, очень узкое применение для фатографа любителя не находите? Защитные стекла, не возите фотик с дровами, не будет царапаться. У меня за 3 года не появилось ни одной царапины.



Что до 24-70, то за 35-40 тысяч рублей у него отличные характеристики. 28-75 стоит дороже своих денег, но хуже от этого не становится. Не нравится пишите в тех поддержку никон, форум в этом не поможет.

Пиксель-шифт. А зачем он вам вообще нужен? Чтобы был? Вы хоть знаете для чего он вообще используется? Вы занимаетесь предметкой? Или будете снимать пейзажи в безветренную погоду со штативом в отсутствии хоть какого-то движения?

То есть производитель должен вернуть вам деньги после 10 лет работы камеры?) К тому же это не брак, а неудачное решение. Все косячат, но важно признавать их и не повторять в дальнейшем, никон их не повторял. А то что вы не заметили за такой долгий срок этого... бывает.

Странная у вас любовь к бренду никон "страшная она, и жопа пухлая и отец казел, и характер скверный, но я её люблю, что-то в ней есть, что нет в других, что не знаю".

Видео, что вы скинули, я вообще не смотрел. Изаините, но это не ваше мнение, а стороннего человека. Что про Мансурова, приведите пожалуйста статью, где он говорит, что 24-70 мыльное говно, любопытно почитать.
Аватара пользователя
Midosa
Сообщения: 160
Зарегистрирован: Пн ноя 28, 2011 21:34

Re: NIKKOR Z 28-75mm f/2.8

Сообщение Midosa »

Желаете продолжать? Ваш выбор, заметьте.


Kaza4ok писал(а): Пт фев 09, 2024 22:35
Видео, что вы скинули, я вообще не смотрел. Изаините, но это не ваше мнение, а стороннего человека. Что про Мансурова, приведите пожалуйста статью, где он говорит, что 24-70 мыльное говно, любопытно почитать.
"Видео я не смотрел, ссылки мне дайте" - ну что за детство? Вы не в состоянии самостоятельно нагуглить известный сайт? Что за инфантилизм?

Когда вам дали ссылки в диалоге - "я вообще смотреть не стал" - вообще логичная позиция. Ссылки дали => и "я не смотрел" => и тут же "а дайте другие ссылки".

При том, что в одном из видео я указал на недостатки Sony и абсолютное преимущество Nikon (причём - в 2 раза более дешёвого), а на другом попросил вас, более опытных никоноводов, объяснить - почему видео с Sony просто на голову детализированнее и красивее, чем у Никон - человек ли там накрутил или так оно и есть... но зачем глянуть и в 3-х словах прокомментировать? Проще тысячей слов обругать собеседника, правильно?



24-70 стоит от 45 и выше. А 24-120 от 85. Т.е. даже не в 2 раза. При этом 24-70 короче больше, чем в 2 раза, и с нерабочей f4 в сравнении с 24-120. Ну и в чём профит? Не вижу профита. Насколько хуже - настолько и дешевле. Точнее - он хуже больше, чем дешевле.

Но я не говорю, что он г. На 5.6 и выше он хорош. Но от этого не становится прекрасным выбором за свои деньги. И на роль штатного и единственного зума он абсолютно не годится. За 35 - сошёл бы на ура. Но он стоит не 35. А 45 и выше.


Kaza4ok писал(а): Пт фев 09, 2024 22:35
То есть производитель должен вернуть вам деньги после 10 лет работы камеры?) К тому же это не брак, а неудачное решение. Все косячат, но важно признавать их и не повторять в дальнейшем, никон их не повторял. А то что вы не заметили за такой долгий срок этого... бывает.
Насчёт косяка в 7000 - я уже писал - я грешил на свои кривые руки. Будучи не профессионалом, я даже допустить не мог, что такой серьёзный и опытный производитель в достаточно дорогой камере умудрился так накосячить! И по форумам не шарился. А 1700 баксов, получается, псу под хвост. И куча загубленных фотографий не по моей, получается, вине. Зашибись. Фига себе, "неудачное решение"... И "Рафик ниучём неуиноват", да?

И в 600 потом не виноват.

И в 750 тоже никаких проблем, правда?

Он не повторял. Он кроил в другом месте и совершал новые. И не признавал - пока массово тыкать мордой, как котёнка, не начинали. Т.ч. не надо идеализировать - постоянное кроилово и экономия на мелочах. Возможно, у других тоже рыльце в пушку - но т.к. у меня их продукции не было - я об их косяках ничего не знаю. И это не повод полагать, что никон имеет какое-то право постоянно косячить.

И в z6/7 изначально проблем не было - с убогим на фоне конкурентов автофокусом. Сколько лет поправляли?

И не кроиловом объяснялось удаление 2 слота для карт - и резким возвращением всего через 2 года.

Т.ч. к косякам конструкции приводит кроилово. На покупателе.

И лишь критика заставляет их шевелить булками.


Kaza4ok писал(а): Пт фев 09, 2024 22:35
К примеру, "уродский экран" - он больше и ярче, с более высоким разрешением. Им удобнее снимать фото, поскольку съемка в нижней и верхней позиции происходит в одно действие, а не в два, как с поворотным. Единственные варианты преимущества поворотного дисплея - это съемка в портретном режиме с уровня земли или селфи, очень узкое применение для фатографа любителя не находите? Защитные стекла, не возите фотик с дровами, не будет царапаться. У меня за 3 года не появилось ни одной царапины.
За 3 года ни царапины? И без защитного стекла? Реально?

А я видел, как народ показывал, как эти экраны зацарапываются без защитных стёкол. Все криворукие, да. В считанные дни. Банально в фотосумках ремнём, например. И, как ни крути, когда он поворотный - гораздо спокойнее и безопаснее. А повернуть его - всего одно движение, камера включится дольше. Вы, случаем, не жалуетесь, что бзк, в отличие от зк, включаются не мгновенно? Нет? А тут, значит, секундное движение резко замедлит вашу работу? А его можно держать и... развёрнутым к пользователю всегда - кто мешает? И ничего не надо будет разворачивать, прикиньте! Но у фотографа будет выбор. И лишний шанс не ухайдакать экран. И снять себя на фоне чего-то, контролируя попадание себя или семьи в кадр.

Я пользовался на старом кэнон до никона - супер удобно было.

Кэнон, Панасоник, Сони - может ещё кто - используют нормальную схему. Но у кое-кого - особый путь. Только я знаю одну страну с особым путём. В которой пичиму-то вечная ж. Т.ч. можно без "особых путей" - а просто максимально удобно и надёжно для пользователей?


Kaza4ok писал(а): Пт фев 09, 2024 22:35
Пиксель-шифт. А зачем он вам вообще нужен? Чтобы был? Вы хоть знаете для чего он вообще используется? Вы занимаетесь предметкой? Или будете снимать пейзажи в безветренную погоду со штативом в отсутствии хоть какого-то движения?
Пиксель-шифт - прикольная штука для моих пейзажей в безветренную погоду - и люди с удовольствием пользуются. Не идеальная - но почему бы и нет? А если оно не надо - то с какого фига на z8/z9 добавили? Т.е. их владельцам оно не надо? Именно поэтому им сделали. А на остальных забили. Очень сложная функция - для мощнейших процов того же z6II? Но легко возможная даже на хиленьких кропах Панасоник.


Kaza4ok писал(а): Пт фев 09, 2024 22:35
Странная у вас любовь к бренду никон "страшная она, и жопа пухлая и отец казел, и характер скверный, но я её люблю, что-то в ней есть, что нет в других, что не знаю"
Любовь зла.))))

Откуда я знаю, почему мне на показанных вам видео изображение с дешёвенькой z5 во всех случаях нравилось больше, чем с в 2 раза более дорогой Sony a7m4, и как я, не будучи профессионалом, во всех 100% случаев безошибочно определил - что чем снято?

Но любви бы хотелось взаимной. Чтобы зубами от разочарования не скрипеть, глядя на конкуренток покрасивше. Особенно, когда любовь - за деньги.))) За мои, замечу, деньги.
Аватара пользователя
Julysha
Сообщения: 56858
Зарегистрирован: Вт июл 17, 2007 01:02

Re: NIKKOR Z 28-75mm f/2.8

Сообщение Julysha »

Midosa писал(а): Сб фев 10, 2024 00:12


24-70 стоит от 45 и выше. А 24-120 от 85. Т.е. даже не в 2 раза. При этом 24-70 короче больше, чем в 2 раза, и с нерабочей f4 в сравнении с 24-120. Ну и в чём профит? Не вижу профита. Насколько хуже - настолько и дешевле. Точнее - он хуже больше, чем дешевле.




Странно, я на него снимала на открытой и нахожу результат рабочим



https://www.flickr.com/photos/jan1950nl ... 304205956/

https://www.flickr.com/photos/jan1950nl ... 2r-2n1rWK5



Впрочем и у Мансурова он служит штатником в его пейзажной съемке, хотя он может позволить себе любую оптику. https://photographylife.com/best-lenses-nikon-z7-ii-z9


For my own photography with the Nikon Z7, I’ve been very happy with the 14-30mm f/4 and 24-70mm f/4. I mainly shoot landscapes where I’m stopped down to f/8, f/11, or f/16, at which point the effects of diffraction mean even Nikon’s best lenses don’t have as much of a sharpness advantage. Given their lightweight design while still being quite sharp, both the 14-30mm and 24-70mm f/4 are good fits for my style of photography.


Если же хотите иметь бескомпромиссные объективы для 45-Мп матрицы (в том числе и на открытой ) , то вот их список:



Highly Recommended: 14-24mm f/2.8 S

Highly Recommended: 24-70mm f/2.8 S

Highly Recommended: 70-200mm f/2.8 S

Highly Recommended: 20mm f/1.8 S

Highly Recommended: 24mm f/1.8 S

Highly Recommended: 35mm f/1.8 S

Highly Recommended: 50mm f/1.2 S

Highly Recommended: 50mm f/1.8 S

Highly Recommended: 58mm f/0.95 S

Highly Recommended: 85mm f/1.8 S

Highly Recommended: MC 105mm f/2.8 VR S Macro

Highly Recommended: 400mm f/2.8 TC VR S

Highly Recommended: 400mm f/4.5 VR S

Highly Recommended: 600mm f/4 TC VR S

Recommended: 14-30mm f/4 S

Recommended: 24-70mm f/4 S

Recommended: 24-120mm f/4 S

Recommended: 28mm f/2.8

Recommended: 40mm f/2

Acceptable: 24-50mm f/4-6.3

Acceptable: 24-200mm f/4-6.3 (at 35mm focal length alone, “recommended”)

Acceptable: 28-75mm f/2.8 (at 28mm focal length alone, “recommended”)

Not Recommended: 16-50mm f/3.5-6.3 DX

Not Recommended: 50-250mm f/4.5-5.6 DX

Not Recommended: 18-140mm f/3.5-6.3 DX VR



20mm f/1.8 S: It’s sharper than the already great F-mount version, especially in the corners. Minimal coma makes it one of the best Milky Way lenses out there. (Some sites have reported moderate coma in their tests, but our sample had almost none – much less than the F-mount version.) See our full review.

24mm f/1.8 S: This lens is actually a bit weaker than the Z 20mm f/1.8 S; it’s comparable to the Nikon Z 24-70mm f/2.8 S’s performance at 24mm. Still – like the 24-70mm f/2.8 S – it’s certainly enough for the Nikon Z7, Nikon Z7 II, and Nikon Z9’s 45 megapixel sensor. It also still beats the F-mount 24mm f/1.8G, itself a brilliant lens. See our full review.

35mm f/1.8 S: Although this lens isn’t unusually sharp at f/1.8 and f/2, it sharpens dramatically by f/2.8, making it the best 35mm prime we’ve ever tested. The Nikon Z 24-70mm f/2.8 S, excellent as it is, matches the 35mm f/1.8 S’s corner performance throughout the aperture range, while falling short of the prime in the center. In any case, from f/2.8 and beyond, the Z 35mm f/1.8 S takes full advantage of the Z7 / Z7 II / Z9 sensor. See our full review.

50mm f/1.8 S: Taking the center and corner into account, the Z 50mm f/1.8 S is the single sharpest lens we’ve ever tested. Yes, it’s a good fit for the Nikon Z7, Z7 II, and Z9. See our full review.

50mm f/1.2 S: We are in the process of gathering Imatest data on this lens, but it’s very similar in sharpness to the 50mm f/1.8 S in the shared aperture range. Purely from an image quality standpoint, it’s an excellent match for the Nikon Z7, Z7 II, and Z9. However, the f/1.8 version is a more practical option for multiple reasons, especially price, weight, and size. Only bother with this one instead if you need f/1.2. (Of course, it doesn’t out-resolve the 45 megapixel sensor at f/1.2.)

58mm f/0.95 S: A highly impractical lens that we have not yet had a chance to test. Based on other sites’ tests, it may even be a bit sharper than the 50mm f/1.8 and f/1.2 lenses in their shared aperture range, so from an optical standpoint, it suits the Z7 -series cameras and the Nikon Z9 perfectly. Doesn’t matter, almost no one will buy it.

85mm f/1.8 S: This lens continues the Nikon Z trend of nearly flawless performance in their f/1.8 primes. Of the set, the 85mm f/1.8 S has the best corner performance of them all, with a high degree of uniformity in the sharpness from center to corner. For landscapes, I consider that even more important than maximum sharpness numbers in the center – though this lens is plenty sharp in the center, too. See our full review.

MC 105mm f/2.8 VR Macro: Nikon’s sharpest macro lens ever – and that’s saying something. Both for close-ups and distant shots, the Z-series 105mm f/2.8 VR doesn’t disappoint.

400mm f/2.8 TC VR S: Perfect optics – one of Nikon’s sharpest lenses ever. That’s not a surprise, but it’s welcome anyway. See our initial review.

400mm f/4.5 VR S: Nearly perfect optics that almost match the 400mm f/2.8 TC VR S in sharpness. This is a surprise considering how much less expensive the 400mm f/4.5 is. It’s a fantastic lens overall; see our initial review.

600mm f/4 TC VR S: Arguably Nikon’s highest-end lens yet, and of course it’s sharp enough for their 45 megapixel sensor.



И из зеркальной оптики:



Sigma 14mm f/1.8 A: Almost as sharp as the Nikon Z 14-24mm f/2.8 S throughout their shared aperture range, the Sigma 14mm f/1.8 A is one seriously good lens. It easily earns my high recommendation for the Nikon Z7, Z7 II, and Z9. (Review)

Nikon 19mm f/4E PC: Barely making this list is the Nikon 19mm f/4E tilt-shift lens. It’s still excellent in sharpness – better than most tilt-shift lenses – but it’s actually about comparable to the Nikon Z 14-30mm f/4 and 24-70mm f/4 by our tests. The reason it crosses the line to “highly recommended” is that the tilt-shift capabilities allow you to stay at the sharpest aperture of f/5.6 for landscape photography, while other lenses might need to be stopped down to apertures like f/11 or f/16 to get enough depth of field, harming sharpness with diffraction. (Review)

Nikon 24mm f/1.8G: Another lens that barely makes the “highly recommended” list is the Nikon 24mm f/1.8G. Unsurprisingly, the Z-series version is sharper than this lens throughout the aperture range in both the center and corners. At the same time, this lens still puts up excellent sharpness numbers, comparable to the Nikon Z 14-24mm f/2.8 S at 24mm (worse in the center but better in the corners). While I think that most photographers starting from scratch should just buy the Z version of this lens, if you already have the 24mm f/1.8G, feel free to keep using it with the Nikon Z7 / Z7 II / Z9. (Review)

Nikon 28mm f/1.4E: One of the all-time sharpest lenses we have ever tested is the Nikon 28mm f/1.4E. Some of the Z lenses manage to beat it slightly in the corners, but in the center, it’s somehow ahead of them all. It holds up on the Nikon Z7 / Z7 II / Z9, and no matter how many pixels Nikon crams into a future camera, it’ll hold up on that, too. (Review)

Sigma 50mm f/1.4 A: Famously one of the sharpest 50mm lenses on the market, the Sigma 50mm f/1.4 has no trouble on Nikon’s 45 megapixel sensor. While the Nikon Z 50mm f/1.8 is a more practical option given its lighter weight, lower price, and somewhat sharper optics, photographers who already have the Sigma 50mm f/1.4 A shouldn’t worry at all about adapting it. It easily counts as highly recommended. (Review)

Zeiss Otus 55mm f/1.4: If you’re familiar with the 55mm Zeiss Otus, you’re probably not surprise that it makes the list; it’s an optical marvel in every way. The same is true of the 28mm, 85mm, and 100mm Zeiss Otus lenses. We have only had a chance to use the 55mm, but all indications are that all four of these lenses are more than a match for the Nikon Z7, Z7 II, and Z9.

Nikon 70-200mm f/2.8E: You might be surprised to see this lens make the list considering what I said earlier about the Z version beating it in every way. And while that’s true, the 70-200mm f/2.8E remains a really great lens that can out-resolve 45 megapixels, just barely. It doesn’t have the same center sharpness as the Z version, but it’s very close in the corners, making for a nice, uniform field of high sharpness. Photographers who already have this lens will not miss out on much if they keep it rather than switching to the Z-mount version. (Review)

Nikon 85mm f/1.8G: Yes, the Z lens is better once again, but the Nikon 85mm f/1.8 manages to barely make this list by the virtue of its very good performance at f/5.6 and f/8 – enough to make the most of Nikon’s 45-megapixel sensors at those apertures. (Review)

Nikon 85mm f/1.4G: Like the 85mm f/1.8G above, the 85mm f/1.4G isn’t as sharp as the native Z lens, especially in the center. However, the 85mm f/1.4G is just as good in the corners as any of Nikon’s Z lenses, so it certainly has enough resolution for the Nikon Z7 / Z7 II / Z9. (Review)

Nikon 105mm f/1.4E: This is a stunningly sharp lens, even wide open at f/1.4. It’s comparable in every way to the Z-series primes, actually beating them in the corners overall. One of Nikon’s best optics ever. (Review)

Nikon’s Exotic Supertelephotos: Every one of these lenses (with the possible exception of the older 200-400mm f/4) is a great match for Nikon’s 45 megapixel sensor. This includes lenses like the 300mm f/2.8, 400mm f/2.8, 500mm f/4, 600mm f/4, and 800mm f/5.6. Anyone who has these lenses can use them on the Nikon Z7, Z7 II, and Z9 without hesitation.

Nikon PF Telephotos (Conditionally): Some of the most popular lenses to adapt to the Nikon Z system are the lightweight 300mm f/4E PF and 500mm f/5.6E PF telephotos. While we did review the Nikon 300mm f/4 PF in the past and found it quite sharp, we have not tested its performance on a modern 45-megapixel sensor. Nor have we yet tested the 500mm f/5.6 PF in the lab, only in the field. Given that both are very sharp lenses, I am conditionally putting them on the “highly recommended” list, but they may be removed pending tests on a 45 megapixel camera.





Для z6/5 список иной, они более терпимы к недостаткам оптики - https://photographylife.com/best-lenses ... 5-z6-z6-ii



Highly Recommended for the Z5, Z6, and Z6 II (based on sharpness exceeding the 24 MP threshold)



Nikon 14-24mm f/2.8 S (our review)

Nikon 14-30mm f/4 S (our review)

Nikon 24-70mm f/2.8 S (our review)

Nikon 24-70mm f/4 S (our review)

Nikon 24-120mm f/4 S (our review)

Nikon 28mm f/2.8

Nikon 70-200mm f/2.8 S (our review)

Nikon 20mm f/1.8 S (our review)

Nikon 24mm f/1.8 S (our review)

Nikon 35mm f/1.8 S (our review)

Nikon 40mm f/2 (our review)

Nikon 50mm f/1.2 S

Nikon 50mm f/1.8 S (our review)

Nikon 58mm f/0.95 S

Nikon 85mm f/1.8 S (our review)

Nikon MC 105mm f/2.8 S Macro (our review)

Nikon 100-400mm f/4.5-5.6 VR S

Nikon 180-600mm f/5.6-6.3 VR (our field review)

Nikon 400mm f/2.8 TC VR S

Nikon 400mm f/4.5 VR S

Nikon 600mm f/4 TC VR S

Nikon 800mm f/6.3 VR S



Acceptable for the Nikon Z5, Z6, and Z6 II (sharpness does not outresolve 24 MP)



Nikon 24-50mm f/4-6.3 (our review)

Nikon 24-200mm f/4-6.3, though it does out-resolve 24 MP at the 35mm and 50mm focal lengths only (our review)

Nikon 28-75mm f/2.8, though it does out-resolve 24 MP at the 28mm focal length only
С уважением, Юлия



Изображение
Аватара пользователя
Julysha
Сообщения: 56858
Зарегистрирован: Вт июл 17, 2007 01:02

Re: NIKKOR Z 28-75mm f/2.8

Сообщение Julysha »

Вот еще один профи снимает на 24-70/4:



https://t.me/WhiteRoadClub/1121


Кто на что снимает?



Я искренне считаю, что снять хороший кадр можно на что угодно. На Nikon, Canon, Fuji, да даже на (простихосспади) Olympus или Pentax (олимпусо- и пентаксо-воды, не обижайтесь, я шутя). Куда важнее вИдение сюжета и умение пользоваться той камерой, которая у вас есть здесь и сейчас. Больше скажу, я видел отличные кадры, снятые на всякий металлолом. Я и сам снимал на сломанные камеры кадры, за которые мне до сих пор не стыдно.



У меня часто спрашивают, на что снимаю я. Решил расписать все в отдельном посте, чтобы потом на него ссылаться в ответ на подобные вопросы.



Моя основная камера - Nikon Z7II. Перешел на беззеркалку в 2022 году, до этого был Nikon D850, и эта камера меня полностью устраивала. Выбор Никона - вопрос исторический. Когда у меня появились первые деньги на технику, я хотел купить что-то выше базового уровня. Хватало только на Nikon D80 с объективом 24-85 f/2.8-4.0. У Canon альтернатив за те же деньги просто не было. Я до сих пор на Никоне и системой полностью доволен. Вторая камера - Nikon Z6II.



Основной объектив Nikkor Z 24-70 f/4.0 - объектив, который для своих размеров и цены выдает очень качественную картинку. Менять на светосильный аналог не планирую, так как будет тяжелее, а преимуществ от диафрагмы 2.8 в моем жанре я не вижу



Широкоугольник Nikkor Z 14-24 f/2.8. Здесь мне светосила нужна, так как именно на него я часто снимаю звезды. Был опыт съемки на 14-30 f/4, и этот объектив мне тоже понравился. Я даже ночью на него смог очень неплохо снять. Я даже урок по обработке ночных кадров сделал именно на основе фотографии с этого объектива.



Телевик Nikkor Z 70-200 f/2.8. Очень качественный, быстрый и четкий телеобъектив. Альтернатив ему я пока не вижу.



Телеконвертер Nikkor z 2х. Превращает 70-200 в 140-400, что уже ближе к моим любимым супер-телевикам. Но иногда не хватает миллиметров, поэтому есть планы по обновлению парка.



Что хочется докупить и обновить. Поменять штатник на Nikkor z 24-120 f/4. Такие фокусные очень помогают при съемках с яхты, не приходится менять объектив, если надо снять какой-то общий план. Nikkor Z 180-600 - рассматриваю его как супер-телевик для животных и крупных планов. Не как замена 70-200 + телеконвертер, скорее, как дополнение к этому комплекту. Сейчас у меня эти фокусные закрывает Tamron 150-600 G2, установленный через переходник. В целом я им доволен, но на беззеркалке он работает как-то медленно. Для серьезных задач вроде анималистики надо что-то другое.



Авиация - Mavic 3 Classic, с прицелом на обновление до Mavic 3 Pro (очень уж идея снимать панорамы на телевик зацепила). Пульт с экраном и четыре аккумулятора.



Всякое разное впомогательное.

Штатив Benro Tortoise 35. Долгое время официальные дилеры в России предлагали мне взять Бенро, но я отказывался. Потом они чуть ли не хитростью мне его всучили, и я решил взять его в не очень ответственную поездку. И так мне этот штатив понравился, что теперь только с ним и езжу, в том числе в ответственные экспедиции. Терзаю его беспощадно, так чт могу смело рекомендовать. А если надумаете брать у моих друзей в LSTeam.ru, то введите или назовите промо-код agarkov-mac - получите от меня скидку.



Рюкзак Shimoda Action X50V2. Весь мой комплект отлично умещается в рюкзак со средней и малой вставками, плюс остается место для личных вещей. Лучше рюкзака у меня не было никогда. Вообще про него надо отдельно писать, потому что сейчас это объективно лучшее, что может купить себе фотограф-путешественник. Взять можно также в LSTeam.ru, и тоже назвать промо-код agarkov-mac, чтобы получить скидку.



Из совсем мелочей - флешки, россыпь аккумуляторов, поляризационный и нейтрально-серые фильтры (на 32, 500 и 1000 единиц), нодальная планка, груша для продувки оптики, микрофибра.



Вот такой комплект, который я собой таскаю во все мои путешествия. Есть вопросы по технике - сейчас идеальное время их задать
С уважением, Юлия



Изображение

Вернуться в «Z-оптика»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: ClaudeBot [Bot] и 0 гостей