NIKKOR Z 28-75mm f/2.8

[Midosa]

Для каждого фотографа лучше сосредоточиться на получении интересных и красивых кадров, а что до резкости, то она у большинства современной оптики уже на достаточно высоком уровне, чтобы не мешать в получении достойных результатов.

Безусловно. Согласен. Z-оптика сделала хороший рывок вперёд. И сюжет важнее всего - много удивительных и прекрасных фотографий снято на чёрт знает какое допотопие.



Но на момент покупки - разве не лучше купить наиболее качественный объектив из имеющегося ассортимента за сравнимые деньги?



Лишь по этой причине я поинтересовался возможностью использования версии 28-75 2.8 для Sony на Nikon - для меня это был бы самый лучший вариант.))



Не знаю - что у никоновского 28-75 с кривизной поля и как её понять по тестам Мансурова или кого-либо ещё - плоха она или хороша в сравнении с 24-70 и 24-120?



P.S. У меня ещё один вопрос: правда ли, что если для смены объектива выключить любую бзк Nikon и достать аккумулятор - то шторка/затвор перед матрицей закроется так же, как и на z8/9? Кто-то написал такое в советах по использованию z6II/7, но люди часто выдают желаемое за действительное или просто врут для хайпа.

[Julysha]

P.S. У меня ещё один вопрос: правда ли, что если для смены объектива выключить любую бзк Nikon и достать аккумулятор - то шторка/затвор перед матрицей закроется так же, как и на z8/9? Кто-то написал такое в советах по использованию z6II/7, но люди часто выдают желаемое за действительное или просто врут для хайпа.

Неправда. Но перед сменой объектива и флешки любую камеру рекомендуется выключать. Батарейку вытаскивать не нужно. Наоборот, во время чистки матрицы зеркалки батарейка должна быть полностью заряженной, иначе затвор не откроется.



Защитная шторка есть только у z8/9. Но чтобы она закрывалась, нужно сделать соответствующие настройки в меню. Там есть несколько разных режимов. Что касается z6/7, то я всегда снимаю с электронным затвором, и ни разу не видела закрытого затвора.

[Midosa]

Наоборот, во время чистки матрицы зеркалки батарейка должна быть полностью заряженной, иначе затвор не откроется.

Может, это и имелось ввиду? Ведь если затвор закрыт - значит, и лишняя пыль на матрицу не попадёт при смене объектива?

[Julysha]

Может, это и имелось ввиду? Ведь если затвор закрыт - значит, и лишняя пыль на матрицу не попадёт при смене объектива?

Я не знаю, в каком режиме на зетках будет закрыт механический затвор. Если камера выключена, то при смене оптики затвор открыт. Похоже, что это его нормальное состояние. Ведь фокусируется камера по матрице.

[Mike_P]

Безусловно. Согласен. Z-оптика сделала хороший рывок вперёд. И сюжет важнее всего - много удивительных и прекрасных фотографий снято на чёрт знает какое допотопие.



Но на момент покупки - разве не лучше купить наиболее качественный объектив из имеющегося ассортимента за сравнимые деньги?



Лишь по этой причине я поинтересовался возможностью использования версии 28-75 2.8 для Sony на Nikon - для меня это был бы самый лучший вариант.))

28-75 Nikon Z оптически 1-я версия Тамрона для Sony.

Его имеет смысл брать, если нужна светосила и некритично отсутствие 24мм.

[Midosa]

Это я знаю, спасибо. 24 некритично, на стареньком кропе с 18-105 дискомфорта не испытывал. Напротив, углы меньше 24 как-то давят слишком большим небом, а также неестественной и нелинейной кривизной.

[Julysha]

Сравнение 24-120/4 с 28-75/2.8 - https://photographylife.com/comparison/ ... 20mm-f-4-s



28-75/2.8 нужно покупать, если будете снимать много сюжетов типа крупных планов на открытой.

В остальном он по резкости проигрывает 24-120/4.



Сравните их на диафрагме 4. На диафрагме 8 все объективы одинаковы.















Мнение Мансурова:

Personally, I’d put it like this. The Nikon Z 24-120mm f/4 S is the higher-performing lens, and it has a more versatile focal length. Of the two lenses, I expect it to appeal to a wider range of photographers. If I could only get one of these two lenses for my work, it would definitely be the Z 24-120mm f/4 S.



However, note that I said for my work. I mostly photograph landscapes, where the broad focal length range from 24mm to 120mm is very helpful, and corner sharpness is a priority. These requirements of mine play into the strengths of the 24-120mm f/4 S.



If you’re, say, a street photographer or event photographer, your situation could be exactly the opposite. The f/2.8 aperture would make a big difference for low-light handheld work, and you probably care more about central sharpness anyway (where the two lenses are pretty interchangeable). In that case, the Nikon Z 28-75mm f/2.8 is the more logical choice.



That’s why I said what I said at the beginning of this comparison: Make your decision based upon focal length and aperture more than performance! If one lens was the right choice for 100% of photographers, Nikon wouldn’t make both of them.

[drv73]

Поэтому я всего лишь просто спросил - есть ли у кого из ребят, использующих Никон, опыт использования тамрона 28-75 в версии для Sony через переходник?

Есть.

Брался к Z50 вместо 16-80/2.8-4 и китового для съёмки в помещении детворы без вспышки.

Скорость фокусировки и точность стала выше, промахов меньше, качество устраивает вполне как и габариты.

[Midosa]

Сравнение 24-120/4 с 28-75/2.8



28-75/2.8 нужно покупать, если будете снимать много сюжетов типа крупных планов на открытой.

В остальном он по резкости проигрывает 24-120/4.



Сравните их на диафрагме 4. На диафрагме 8 все объективы одинаковы.



Мнение Мансурова:

Всё именно так. Я пошёл даже дальше - просто свёл ряд объективов в табличку и диаграмму - т.е. я одновременно рядом вижу все сочетания интересующих меня объективов на интересующих меня фр и диафрагмах. Очень удобно.



1. И всё так и есть - для бОльшей резкости везде => 24-120

2. Дёшево и в целом на уровне 24-120 на диафрагмах от 5.6, но только до фр 70 => 24-70

3. Примерно посередине между 24-120 и 24-70 на f4, на 5.6-8 иногда не уступая обоим, иногда немного уступая - но иногда и немного превосходя обоих (например, 35 f8) - зато имея +1 исо для сумрака (то бишь 2.8) => 28-75



Жаль, что нельзя за 1000 уе сделать маленький резкий объективчик весом грамм 800 хотя бы с 24-120 1.8 - был бы мой идеал на все случаи жизни (но это только мечта, я уже понял, что при нынешних технологиях такое невозможно).))))

[Midosa]

Есть.

Брался к Z50 вместо 16-80/2.8-4 и китового для съёмки в помещении детворы без вспышки.

Скорость фокусировки и точность стала выше, промахов меньше, качество устраивает вполне как и габариты.

Почему рискнули выбрать соневскую версию вместо никоновской?

У вас какой переходник?

Есть ли какие проблемы/глюки/сбои?

В обсуждении на dpreview люди писали, что на выключенной камере высасывает 25% заряда за ночь - это есть?

Как работает при съёмке видео? Не сбивается ли аф? Не елозит ли туда-сюда? Нет ли дрожания?

Повысилась ли детализация снимков в сравнении с 16-80?