Покупка Никон 80-200 f2,8 mk3.

[goldpompon]

Здесь речь про старые мануальные объективы. Все автофокусные без проблем встанут на ваши Фуджики.

Это я уже итак знаю,)) хотел спросить именно про совсем старые мануальные стёкла...

[БАЙ]

Это я уже итак знаю,)) хотел спросить именно про совсем старые мануальные стёкла...

Значит, я вас не понял. Тема же про 80-200

[fox77]

А какие у кого поправки АФ в тушках для этого стекла?

Общался с продавцом почти нового экземпляра mk3, у него поправка -20 на д600 и говорит, что читал на форуме и это почти у всех так для mk3. Но что-то я такой информации нигде не нашел.

[Lebowski]

А какие у кого поправки АФ в тушках для этого стекла?

Общался с продавцом почти нового экземпляра mk3, у него поправка -20 на д600 и говорит, что читал на форуме и это почти у всех так для mk3. Но что-то я такой информации нигде не нашел.

на 810 не ставил поправки никакие вообще, проблем не было

[olb_65]

вот мои изыскания:

Nikkor 80-200/2.8 mkIII

d700 -17

d3 0

d3s -4

d7100 -15

d7200 -12

[fox77]

Спасибо! Теперь понятно, от тушки тоже зависит. Я думал, что все тушки примерно одинаково отъюстированы )))

[kirillr]

Похоже отклонение попадания на длинном фокусе у отверточных 80-200 еще сильно зависит от юстировки конкретного экземпляра при производстве.

Насколько я понимаю, все поколения страдают этой проблемой но наиболее выражена она на 3 (двухкольцевом со штативной лапкой )

От тушки тоже зависит. У меня на 700 попадал с меньшей ошибкой чем на 810. И я уверен что во времена пленки на F4 и F100 я вообще не думал о непопаданиях.

Мой 80-200 примерно 1999 года.



Про юстировку 80-200 если он уже куплен и отклонение напрягает написал Ричард Хо довольно подробно. Приложу сылки на все три его статьи

про три поколения АФ 80-200 , проблема описана в подробно в версии II (не III !) стоит прочесть все.



III

https://richardhaw.com/2023/10/28/af-zo ... 2-8d-ed-n/



II

https://richardhaw.com/2020/11/20/repai ... f-2-8d-ed/



I

https://richardhaw.com/2020/11/08/repai ... -f-2-8-ed/



Читать стоит внимательно, там можно неправильно понять суть.

[whs]

А какие у кого поправки АФ в тушках для этого стекла?

Общался с продавцом почти нового экземпляра mk3, у него поправка -20 на д600 и говорит, что читал на форуме и это почти у всех так для mk3. Но что-то я такой информации нигде не нашел.

На D4 -20 хватало впритык. Достало это, отнес в сервис. Юстировали со своим полтинником, мое стекло не взяли. Теперь около -4. На D800E и -20 не хватало, на D300S, так же, как и на D4 было. У всех немногочисленных знакомых схожая история. Кстати, после сервиса и отверточный 135-400 без поправок работать стал. На моторные стекла никак не повлияла юстировка отвертки.

[whs]

Похоже отклонение попадания на длинном фокусе у отверточных 80-200 еще сильно зависит от юстировки конкретного экземпляра при производстве.

Чего там юстировать в стекле, если мотор АФ в тушке?

[kirillr]

Чего там юстировать в стекле, если мотор АФ в тушке?

Лучше прочитать статью Ричарда самостоятельно, пересказ будет не так точен.

А если по верхам то в МФ и АФ оптике юстируют оптическую систему меняя взаимное расположение оптических блоков или отдельных линз с помощью юстировочных колец и /или специальных резьбовых юстировочных элементов или просто ввинчивая /вывинчивая блоки, если это предусмотрено конструкцией и тд.