Фотографии снятые на Nikon Z f

[Дядя В]

[Дядя В]

28/2.8

[МРАК]

Какие сочные и детализированные фото! Это прямо JPG из камеры, или всё таки JPG + обработка? Насколько камера сделанная в ретро стиле удобна в использовании?

[Дядя В]

Какие сочные и детализированные фото! Это прямо JPG из камеры, или всё таки JPG + обработка? Насколько камера сделанная в ретро стиле удобна в использовании?

Нет, в JPG я пока не снимаю, собираюсь только)) Это всё с обработкой. Озеро вообще не красил, а в верхнем с мостом кажется прибрал немного синеву на небе.

В камере всё удобно и дружелюбно для того, кто готов всегда снимать двумя руками.

Не получится в одной руке держать вспышку а в другой камеру. А в остальном всё как везде, в чём-то даже удобнее. Вы до включения питания уже видите параметры на дисках.

z50/1.8S f1.8

[МРАК]

Вы до включения питания уже видите параметры на дисках.

Да в этом большой плюс как плёночных, так и цифровых камер в стиле ретро.

Собор хорошо получился, детально, и не скажешь что у камеры 25 а не 45МП!

[goldpompon]

В разных обзорах на русском, немецком и английском слышал хвалебные отзывы о цвете. Судя по Вашим фотографиям, цвет почему то напомнил мне фуджевские камеры c матрицей от X-Transa. Вечернее небо частенько фиолетит чересчур. Зато портретные фото - скинтон и всё такое должно лучше старых никоновских зеркалок выдавать по идее. В общем по цветопередаче сильно напоминает этот девайс идеологию камер фуджи. Не кажется ли Вам, что у Canon R8 цвет чуточку естественней в сравнении с ZF?

[Дядя В]

детально, и не скажешь что у камеры 25 а не 45МП!

в этом полностью заслуга полтинника. Поразительное стекло! Ради него стоило пойти на Никон.

[Дядя В]

В разных обзорах на русском, немецком и английском слышал хвалебные отзывы о цвете. Судя по Вашим фотографиям, цвет почему то напомнил мне фуджевские камеры c матрицей от X-Transa. Вечернее небо частенько фиолетит чересчур. Зато портретные фото - скинтон и всё такое должно лучше старых никоновских зеркалок выдавать по идее. В общем по цветопередаче сильно напоминает этот девайс идеологию камер фуджи. Не кажется ли Вам, что у Canon R8 цвет чуточку естественней в сравнении с ZF?

небо тут везде я сам испортил. Потому что во-первых я не умею работать с цветом, во-вторых в "синий час" на Zf на стандартном профиле оч. сильно синий прёт и я его неумело прибирал. У R8 в этом отношении поделикатнее палитра, наверное естественней, но у него jpg такой, что мне не хотелось сразу в него снимать. А на Zf похоже я подхожу чтобы снимать сразу в jpg. Понемногу корректирую профили (пикче контрол) в камере под себя.

[goldpompon]

Понемногу корректирую профили (пикче контрол) в камере под себя.

Камера конечно интересная во всех отношениях. Вполне может статься, что через пару лет, подержанная будет стоить дороже новой. Всё зависит от тиража выпуска.

[МРАК]

В разных обзорах на русском, немецком и английском слышал хвалебные отзывы о цвете. Судя по Вашим фотографиям, цвет почему то напомнил мне фуджевские камеры c матрицей от X-Transa. Вечернее небо частенько фиолетит чересчур. Зато портретные фото - скинтон и всё такое должно лучше старых никоновских зеркалок выдавать по идее. В общем по цветопередаче сильно напоминает этот девайс идеологию камер фуджи. Не кажется ли Вам, что у Canon R8 цвет чуточку естественней в сравнении с ZF?

Честно говоря я не заметил что фиолетового чересчур. Хотя конечно многое зависит от монитора на котором смотреть. Сейчас я не дома и смотрю на HPшном франкенбуке собранном из трёх древних ноутов, в который установлен процессор AMD A8 - 5550M и матрицей 2012 года выпуска. Естественно этот франкенбук по цветопередаче ни в какое сравнение не идёт с моим рабочим монитором BenQ 27" PD2700Q. Кстати, на разных смартфонах одна и та же фотка, так же выглядит по разному. Так что очень многое в цветопередаче зависит от устройства на котором смотрят фото.