Блог Владельцев Nikon Z6 II

[Vitali Acote]

Z6ii; FTZ; Nikkor 200-500/f5.6

Как-то весьма мыльно из-за роллинг-шатера. А вот на Z8 его бы почти не было.

[jaczip]

Как-то весьма мыльно из-за роллинг-шатера. А вот на Z8 его бы почти не было.

На Z8 всё лучше, только у меня его нет и в ближайшем будущем не предвидится.

Это снято с выдержкой 1/3200 сек и с мех. затвором. Так что это точно не роллинг-шатер.

Фликер "говорит" что расстояние до модели 13м, размер птички ~5см и сильный кроп думаю по этому. На Z7\Z7ii было бы так же лучше.

Я не объективный но мне кажется что на фликер и "мыла" меньше

[Balhash]

И вот тут меня всегда интересует один интересный вопрос. Быструю динамику снимали даже в плёночные времена и даже во времени мануальной оптики, вот как же так раз такая зависимость от производительности железа (в общем понимании) ? Где то есть нестыковочка

Никакой нестыковочки нет. Вот, к примеру, взять пленочный Зенит, самая короткая выдержка 1/500. О динамике можно забыть сразу и навсегда.

Снимать, конечно, снимали. Но сколько выбрасывали.

У меня есть книга посвященная Олимпиаде-80. Кстати она на английском. Там супер-классные кадры по меркам того времени. Но сейчас, когда я это смотрю, то, наверное, больше половины я бы считал тех.браком. Я говорю о тех. качестве. А уж о том, сколько км пленки было истрачено можно только догадываться. Это я говорю со слов спортивного фотографа в фильме на ю-туб о спортивной фотографии. Так он рассказывал о своих шагах в том деле, как после съемки баскетбола из всего отснятого материала нельзя было выбрать ни одного хоть как-то пригодного кадра. Вот и вся "нестыковочка". )

[acen]

Никакой нестыковочки нет. Вот, к примеру, взять пленочный Зенит, самая короткая выдержка 1/500. О динамике можно забыть сразу и навсегда.

Снимать, конечно, снимали. Но сколько выбрасывали.

У меня есть книга посвященная Олимпиаде-80. Кстати она на английском. Там супер-классные кадры по меркам того времени. Но сейчас, когда я это смотрю, то, наверное, больше половины я бы считал тех.браком. Я говорю о тех. качестве. А уж о том, сколько км пленки было истрачено можно только догадываться. Это я говорю со слов спортивного фотографа в фильме на ю-туб о спортивной фотографии. Так он рассказывал о своих шагах в том деле, как после съемки баскетбола из всего отснятого материала нельзя было выбрать ни одного хоть как-то пригодного кадра. Вот и вся "нестыковочка". )

Вы все время упираетесь в нельзя, кол-во брака и т.д., да не в браке суть, пускай получится хоть 10 кадров из 1000, это уже возможно, тем более как я ранее писал в цифровую эпоху нет километров испорченной плёнки, есть просто кучка запоротых кадров без жертв со стороны накопителей, да и то что у одного не получалось не значит что не получалось у других, тем более во все времена фотографами применялись различные технические решения дабы компенсировать недостатки техники, например технически съёмку с проводкой можно исполнить разными путями, например перемещая камеру на руках, а можно и на автомобиле двигаясь параллельно объекту съёмки и 1/500 тут уже не проблема даже если объект движется очень быстро, то есть решение можно найти буквально для всего, было бы желание и возможность. И Вы забываете что большинство покупателей камер это всё же любители снимающие для себя, а не коммерцию и требования по ряду вещей тут уже совсем другие, если я например пришёл на стадион то у меня не стоит задача получить 100% удачных снимков, меня вполне устроит и по одному-два годных на каждый сюжет сугубо для удовлетворения своих хотелок и "охотничьего" интереса и если не получилось в этот раз, приду в другой и по снимаю ещё.

[Balhash]

Вы все время упираетесь в нельзя, кол-во брака и т.д., да не в браке суть, пускай получится хоть 10 кадров из 1000, .

Это рассуждения типичного любителя, чьи доходы не зависят от отснятого материала.

У профи, если ты ничего не снял значит ничего не заработал. Тем более в спорте, где события не повторяются. Да и не только с спорте. Я вот как-то подрабатывал съемкой предметки, это сотни кадров в день. Даже не представляете себе насколько важно иметь хороший джипег из коробки. )

[Шевердук Евгений]

А что это за поправка?

При подобной съемке на автомате учитываешь лаг и соответственно кадрируешь картинку. Тут же очевидно лаг оказался больше и модель вылетела за рамки.

Вот кстати - когда перешел с 700ки на 850 - там был обратный эффект - и поправку пришлось уменьшать

На самом деле это как в стрельбе - словами сложно выразить насколько и как надо сдвинуть точку прицеливания , что бы попасть, но с опытом это приходит.

И тут меняется оружие/боеприпас и все по новой

[ser_pon]

есть у меня знакомый, он до недавнего снимал спорт (бокс) на D7000, его всё устраивало при том что камера не быстрая и поймать именно нужную фазу движения очень проблематично, но время пришло, камера умерла, запчастей нет и он купил естественно лучше на что хватило это Z6 II, ну хотелось ему беззеркалку от никон, к ней взял 70-200 Z, и понеслось, ЭВИ тормозит, снимать невозможно и т.д. и т.п., но в реальности всё это просто банальная многолетняя привычка и переучиваться на другие реалии сложновато. По результату мучений он продал зетку, нашёл на вторичке D7000 в более менее не ушатанном состоянии и теперь плачется что зря продал с потерями потому что на 7000 оказывается ничуть не лучше чем на зетке.

Вот не хочу Вас обидеть, но рассказ про друга похож на бред. Был у меня и D7000 и D7100 и D7200. Вернуться с z6II 70-200Z на D7000 - это прям история)))

[ForwardLooking]

Никакой нестыковочки нет. Вот, к примеру, взять пленочный Зенит, самая короткая выдержка 1/500. О динамике можно забыть сразу и навсегда.

...

У вас теория оторванная от жизни.

Сколько основной по работе десятков тысяч пересмотрел фото с футбольных матчей проф. репортеров разных - выдержка 1/400 и 1/500 с встречалась достаточно часто.

[acen]

Вот не хочу Вас обидеть, но рассказ про друга похож на бред. Был у меня и D7000 и D7100 и D7200. Вернуться с z6II 70-200Z на D7000 - это прям история)))

Конечно бред, Вы даже не представляете сколько бреда в реальной жизни и какие глупости делают люди потом жалея. Я знаю нескольких людей купивших Z6 и Z7, а потом вернувшихся на старые зеркальные кропы, при этом это совсем не птичники и у меня эти шаги вызывают такое же недоумение как видимо и у Вас, а виноваты рассказчики что младшие зетки ничего не могут.

Это рассуждения типичного любителя, чьи доходы не зависят от отснятого материала.

Ясен пень я любитель и 80-90% всех покупателей это совсем не профи, а именно любители чьи доходы не зависят от отснятого материала, но всех равняют под одну гребёнку рассказывая одно и то же. Зачем вводить в заблуждение очередного любителя который хочет новую камеру при том что заранее известно что этот любитель с вероятностью близкой к 100% не купит ни Z8, ни Z9 потому что у него банально нет денег, и динамику снимают не только профи, я вот любитель, но для удовлетворения своих хотелок регулярно бывают на стадионах, различных автомобильных и мотогонках, и снимаю я чисто для себя потому что мне нравится процесс, как в прочем и многим.

[Balhash]

У вас теория оторванная от жизни.

Сколько основной по работе десятков тысяч пересмотрел фото с футбольных матчей проф. репортеров разных - выдержка 1/400 и 1/500 с встречалась достаточно часто.

Значит такие репортеры. )

P/S

Вы хоть раз в жизни футбол снимали? )