Возился долго, так первый блин в подобной деятельности после долгого-долгого перерыва, ну и поскольку делал исключительно на общественных началах, то никуда не спешил, пробовал, переделывал и так далее.
Дано:
Nikon D100, ISO 400, съемка в NEF
Nikon FM2n, Kodak Elite Color 400
пара вспышек, кучка оптики.
лаба типа "Кодак-экспресс" с машиной Noritsu 3201 и оператором, которому велено отнестись к нам бережно, пленку не портить, печатать что скажут.
я, одна штука, с фотошопом, Nikon Capture Editor и сканером Nikon Coolscan 4 и принтером Canon S9000
Задача: вытащить из 100 с гаком отснятых кадров (одна пленка, остальное "цифра") примерно 30, выгнать на печать в той лабе в куче экземпляров, разложить в альбомы, подарить детям (последние два действа еще не сделаны, но это уже не суть). Форматы печати 10х15 и 15х22.5. Некоторые кадры приходилось "тянуть", обрезая до печати буквально "пиксель в пиксель" и с вытягиванием недодержек (борьба с земетным "шумом" на цифре, и весьма заметным зерном на пленке).
В итоге родились, следующие выводы, касающиеся отнюдь не резкости (ее, естественно, хватает - благо не разворот А3 печатать надо), но "цветового охвата", т.е. передачи полутонов, градаций яркости и цветов.
Печать с цифры в минилабе без предварительной обработки - не делал. Ибо освещение сложное (вспышка+свет за окном+ иногда люминесцент под потолком). И без коррекции как минимум цветовой температуры - получается полная ерунда. Ну а раз все равно "обрабатывать", то уж и все остальное
Печать с пленки в минилабе, положившись на печатника - наихудший результат. Совершенно "замазанные" и плоские лица, без какого-либо объема. Цвета, кстати, приличные.
Печать в минилабе "без коррекции" с подготовленных мной файлов из NEF. Цвета несколько съезжают в зелень, приходится в исходных файлах подкидывать мадженты несколько больше, чем я привык (что-то с цветовых охватом не то? но сказать какой охват на той машине - мне никто не смог). При нормальной экспозиции - вроде все на месте, и "объем" на лицах есть... ни какие-то они все-таки неестественно гладкие. Слегка пластмассовые. Хотя и все дефекты (которых на подростковых лицах вагон) видны и так далее... И вообще все в порядке, но толкьо пока рядом "пленочный" кадр не положишь. Причем это ощущене возникает уже на экране при открытии файла и кардинально с ним никакой коррекцией ничего не сделаешь.
Когда кадр с "цифры" прилось сильно тянуть - вырезать довольно темный угол (такой, что для печати 10х15 оказался только-только) и вычищать на нем шумы от недоэеспозиции - то лица стали "в общем сойдет", но совсем гладкие и неествественные. Хотя видимой потери резкости удалось избежать, после колдовства со слоями в ФШ. Но кадр стал совершенно "цифромыльничный".
Сканирование на незамысловатом CoolScan IV, обработка, печать полученного файла "без коррекции". Самый приятный результат. Наиболее естественные оттенки и переходы цвета. Более точные и детализованные, чем на "цифре". Хотя "резкость" при внимательном разглядывании вроде и похуже цифровой (зерно на 400 прет даже при малейшей недоэкпозиции). Но при уменьшении до 10х15 - это по барабану.
Что интересно - один кадр пришлось очень сильно "тянуть". Вырезать угол и давить заметное зерно и шум сканера (у сканера эта беда тоже есть, и еще какая). Для печати 15х20. В результате этого кадр видимо "замылился" (и на 10х15 я увижу, что он замылился), но "натуральность" полутонов, "объема" и "фактуры" все равно осталась выше, чем на даже "нормальных" цифровых кадрах. Хотя в целом безобразие получилось.
И еще одно интересное наблюдение - при печати на принтере (выводил "пробные" отпечатки), старом-древнем уже на сегодня (с тех пор у Кэнона пару раз модели фотопринтеров сменились), на незамысловатой бумаге марки "какой-то нонейм" - оказывается, что при выводе одного и того же файла у моего струйного принтера все гоораздо лучше с передачей оттенков, чем у фотопринтера в лабе. Я не знаю как правильно сказать - динамический диапазон больше или цветовой охват шире, но как-то так. В целом тот же кадр - ярче (менее "серый") и с меньшей потерей оттенков. Особенно в светах.
сравнивать мой струйник с "оптической печатью" на Noritsu 2301 или Fuji 770 я не готов, пристальных экспериментов не проводил, но по сравнению с "цифровой" печатью на Noritsu 3201- так получается.