Блог Владельцев Nikon Z6 II

[Balhash]

Ну ок, я осознал свою ошибку, пойду завтра верну людям деньги за материалы отснятые на не предназначенную для динамики камеру и больше так делать не буду пока не купою Z9 потому что даже Z8 это тоже не профессиональная камера, крутая любительская да, но не профессиональная

Даже не знаю как это комментировать.. Вы себя ведете как подросток в период полового созревания - все в штыки. У которого есть две точки зрения - его и неправильная.)

Любой грамотный фотограф снимающий спорт подтвердит мои слова: для спорта лучше брать топ, пусть и старый, но быстрый и заточенный под плохой свет, чем более современный БЗК, но медленный. Просто потому, что эти камеры для разных задач. Надеюсь не будете спорить, что инструмент подбирается под конкретную задачу, это просто глупо отрицать.

А вообще, мы живем в такое время, когда техника вышла на такой уровень, что вы в любом случае что-то снимите, даже на Z5 с китом. Вопрос только в том, а будет ли это интересно хоть кому-то кроме себя-любимого. )

[ForwardLooking]

Разные мнения о фокусировке z6 писались на нашем форуме, в том числе:







Screenshot 2024-04-18 at 16.07.30.png



У Вас есть z6, Вы снимаете на него много, поэтому с учетом Вашего опыта Ваша оценка (даже если это несколько эмоциональное оценочное суждение без цифр) имеет значение.

Речь шла об автоматическом автофокусе по глазам и лицам на z6.

95% съемок - это люди. Поэтому автоматический фокус по глазам здорово облегчает мне работу.



По нему, на самом деле куча вопросов. Когда снимаешь поясные портреты при хорошем освещении - все гуд.

Как только слабоосвещенные сцены, сложный свет типа контрового или ростовые портреты, то ловит, то не ловит. Приходится пальцем тыкать на точку фокуса.



По точечному и зональному режима автофокуса претензий нет.

Снимал как-то на z6 на авиашоу истребители на взлете и в небе - с автофокусом вопросов нет.



И это на z6. Обсуждаемый z6 ii по автофокусу лучше.



Если трезво посмотреть на спеки z6 ii, то как можно сказать, что он не подходит для динамики ?

У меня 1-ое высшее - бауманка. Я вообще не понимаю как можно что-то обсуждать без цифр и четкой терминологии.



Итак, поехали по спекам z6 ii, нужным для динамики:

- выдержка на механике 1/8000 с

- скорострельность то ли 12, то ли 14 к/с - лениво гуглить (недавно единицы выдавали всего 10 к/с)

- карты скоростные и буфер тоже не маленький - серии адекватной длины держит без вопросов

- в режимам автофокуса по точке и по зоне автофокус работает четко

- малошумная матрица позволяет спокойно задирать исо (особенно с учетом современных ИИ шумодавов)



Ежу понятно, что на топовые z8/ z9 снимать тупо проще, но это не значит что z6 ii не подходит или плохо подходит для того же спорта.

[acen]

Даже не знаю как это комментировать.. Вы себя ведете как подросток в период полового созревания - все в штыки. У которого есть две точки зрения - его и неправильная.)

Я не веду себя как подросток в период полового созревания, я уже в том возрасте когда может и хочется, но не можется, я просто уж простите просто стебусь над Вашим идеализмом, да простят меня админы и модераторы, больше не буду.

А вообще, мы живем в такое время, когда техника вышла на такой уровень, что вы в любом случае что-то снимите, даже на Z5 с китом. Вопрос только в том, а будет ли это интересно хоть кому-то кроме себя-любимого. )

Само собой, вот это верный ход мыслей. Я хоть и любитель, то есть не занимаюсь коммерческой съёмкой, но тем не менее мне иногда платят за то что я отснял на спортивных мероприятиях, не часто, но бывает, а это уже профессиональная съёмка потому что я за неё получил деньги и не важно что изначально о деньгах речи не шло, и не важно что клиента устроил результат отснятый на Z5 или Z6 которые с точки зрения профессионалов не годятся для съёмок динамики, при этом я понимаю что Z8 которую утащила по своим нуждам жена дала бы мне больше удачных кадров, но это не важно если клиента устраивает тот результат который я получаю с более простых железок. Вот как то так, всё просто и очевидно.

[Julysha]

Ежу понятно, что на топовые z8/ z9 снимать тупо проще, но это не значит что z6 ii не подходит или плохо подходит для того же спорта.

Снимать динамику можно на что угодно, дело лишь в том, с какой вероятностью получится, и какой процент будет годных кадров, все ли моменты можно будет запечатлеть.



Я снимала одни и те же сюжеты и на



медленные z7+ 85/1.8S - https://www.flickr.com/photos/jan1950nl ... 304205956/

и на Д700 + темный и медленный 28-300 - https://www.flickr.com/photos/jan1950nl ... 716351400/

И, разумеется, на девятку - https://www.flickr.com/photos/jan1950nl ... 716351400/



На шестерку такого не нашла (или не вспомнила), но на нее снимала с проводкой с 1/40 (ИСО 4000), в спортзале всяко светлее - https://www.flickr.com/photos/jan1950nl ... 154058882/



При желании даже на Д810 можно снять кросс на закате - https://www.flickr.com/photos/jan1950nl ... 104709898/ В 2015 году эта камера считалась верхним любительским уровнем, и динамику днем снимать получалось - https://www.flickr.com/photos/jan1950nl ... 492010338/

[Balhash]

Я не веду себя как подросток в период полового созревания, я уже в том возрасте когда может и хочется, но не можется, я просто уж простите просто стебусь над Вашим идеализмом, да простят меня админы и модераторы, больше не буду.

Само собой, вот это верный ход мыслей. Я хоть и любитель, то есть не занимаюсь коммерческой съёмкой, но тем не менее мне иногда платят за то что я отснял на спортивных мероприятиях, не часто, но бывает, а это уже профессиональная съёмка потому что я за неё получил деньги и не важно что изначально о деньгах речи не шло, и не важно что клиента устроил результат отснятый на Z5 или Z6 которые с точки зрения профессионалов не годятся для съёмок динамики, при этом я понимаю что Z8 которую утащила по своим нуждам жена дала бы мне больше удачных кадров, но это не важно если клиента устраивает тот результат который я получаю с более простых железок. Вот как то так, всё просто и очевидно.

В том-то и дело, что вы не можете принять иную точку зрения, а это признак незрелости. Мало того, вы приписываете мне то, чего я не говорил. Малопригодна и не годится - смысл этих слов все-таки разный.

Для спорта, при ограниченном бюджете, при выборе Z6 против старых ЗК-кирпичей, я бы без колебаний взял Д5, Д4 или даже Д3. Я считаю, что на эти камеры сделаю намного больше удачных кадров за счет скорости, заточенности под спорт, быстрого отклика. Вы - Z6, уж не знаю ваши аргументы, вероятно, это стаб, АФ по глазам... Ну и ладно.

Все на этом?

[Crystal]

До эпохи беззеркалок как я помню, всегда стояла дилемма с нехваткой автофокуса у обычных, нетоповых зеркалок. Люди что-то на них снимали, но был высок процент брака. Решением были репортажные камеры как Nikon D3-6 или Canon 1D.

Беззеркалки третьего поколениям (первого для Nikon) брак существенно снизили, но в каких-то режимах, всё равно критичными по-прежнему остались топовые решения, либо средние, но новинки.

Спортивные соревнования, я не отношу для себя к обычным сценариям использования камеры. Это всё-таки узкая специфика. Недостаточный свет может встретиться.



Ошибка здесь в том, что такие узкие для большинства сценарии как спорт здесь подаются как типичные.

Мне вот например спорт не доводилось снимать за 2,5 года. Максимум модельные показы, концерты - с ними Z6 справилась.

Если это какие-то разовые истории, то думаю нет никакого смысла покупать что-то ещё.

Если это Ваша ниша, специфика, то да - здесь нужна репортажная камера. Возможно подойдёт и средняя, но нового поколения.



То же самое касается и камер с высоким разрешением. Здесь это подаётся как современный правильный вариант, а 24мп уже "фу".

Но дело то в том, что большинство снимков дальше соц. сетей и домашних архивов никуда не идут. Если посмотреть какое разрешение у фоток в вк или инстаграм, то возникнут вопросы, - зачем мне 61мп, если там 1-2мп?

Зачем Вам скажем фото пня, коряги или кота в 61 мп? Да даже портрет человека?

То что хорошо для одного фотографа, пусть и активного и авторитетного на форуме, необязательно подойдёт конкретно Вам.

[acen]

В том-то и дело, что вы не можете принять иную точку зрения, а это признак незрелости. Мало того, вы приписываете мне то, чего я не говорил. Малопригодна и не годится - смысл этих слов все-таки разный.

Для спорта, при ограниченном бюджете, при выборе Z6 против старых ЗК-кирпичей, я бы без колебаний взял Д5, Д4 или даже Д3. Я считаю, что на эти камеры сделаю намного больше удачных кадров за счет скорости, заточенности под спорт, быстрого отклика. Вы - Z6, уж не знаю ваши аргументы, вероятно, это стаб, АФ по глазам... Ну и ладно.

Все на этом?

Вот это очень странное заявление учитывая что я в состоянии рассматривать различные точки зрения в противном случае у меня не было бы Z8. И тем не менее мало пригодна это в понимании нормального человека всё равно что не годится. Вы можете брать любое БУ, Вам лично никто это не запрещает, но любой разумный человек оценивает покупку не только в ключе маркетинговой линии производителя/партии, но и в ключе целесообразности покупки, как я писал это мёртвая зеркальная система которая наверняка уже изношена до предела, со скрученным счётчиком, замаскированным ремонтом и это та ещё покупка для ответственной съёмки при том такие камеры весьма редко продают по причина - лежала, не нужна была, их продают когда они уже отработали как минимум один свой ресурс, а не редко и залитые, и после кривых шаловливых рук, ведь логично что хороший инструмент, а такие камеры именно инструмент, просто так продавать не будут.



ЗЫ: Я при съёмке спорта на Z5/6 не использую фокус по лицам и глазам, это было бы наиглупейшей глупостью учитывая что в динамике он очень сильно отстаёт.

[Crystal]

Вот это очень странное заявление учитывая что я в состоянии рассматривать различные точки зрения в противном случае у меня не было бы Z8. И тем не менее мало пригодна это в понимании нормального человека всё равно что не годится. Вы можете брать любое БУ, Вам лично никто это не запрещает, но любой разумный человек оценивает покупку не только в ключе маркетинговой линии производителя/партии, но и в ключе целесообразности покупки, как я писал это мёртвая зеркальная система которая наверняка уже изношена до предела, со скрученным счётчиком, замаскированным ремонтом и это та ещё покупка для ответственной съёмки при том такие камеры весьма редко продают по причина - лежала, не нужна была, их продают когда они уже отработали как минимум один свой ресурс, а не редко и залитые, и после кривых шаловливых рук, ведь логично что хороший инструмент, а такие камеры именно инструмент, просто так продавать не будут.

Вы наверное смотрите самые низовые предложения, как у Вас было с Z6II.

Если состояние хорошее, камера стоит дороже.

Причин для продажи может быть много. Например вес D3-6 не всем подходит, переход на беззеркалку, смена приоритетов.

Да и даже если такая камера полуушатана, скорее всего её ресурса любителю хватит ещё на всю жизнь. А если её обслуживать, то и профессионалу.

[acen]

Если состояние хорошее, камера стоит дороже.

Я долго работал в сервисе который сервисил и сервисит в том числе фотоаппараты, никоны, кэноны, очень много обращений с D660/610, D750, D810, D850, в том числе и с D3/4 и очень часто это камеры убитые в хлам или ремонт их выходит очень не дешёвым даже не в низовых предложениях.

Вы наверное смотрите самые низовые предложения, как у Вас было с Z6II.

Не понял как у меня было с Z6 II, если Вы думаете что я покупаю БУ, разочарую, я не покупаю БУ, у меня всё это БУ много лет было перед глазами что бы не верить в честность частного продавца.

Причин для продажи может быть много. Например вес D3-6 не всем подходит, переход на беззеркалку, смена приоритетов.

Может, но тем не менее такие камеры в основной массе продают по причине тотальной ушатанности даже если владелец уверяет об обратном. В прошлом году знакомому выбирали D850, объездили весь город, но ни одного достойного предложения не нашли, в итоге он поехал в МСК, взял с рук в "идеальном" состоянии, камера не отходила и недели, сдох затвор, по счётчику было около 260000, на деле по состоянию затвора существенно больше + камера была залита и её "подшаманили" для продажи.

Да и даже если такая камера полуушатана, скорее всего её ресурса любителю хватит ещё на всю жизнь. А если её обслуживать, то и профессионалу.

А Вы купите, отдайте на ремонт и узнайте сколько будет стоить ремонт и возможен ли.

[Crystal]

А Вы купите, отдайте на ремонт и узнайте сколько будет стоить ремонт и возможен ли.

У меня большой опыт покупки б/у камер, но правда другой системы Pentax.

Там почти всегда всё хорошо было.

Но правда на эту систему снимают в основном любители, и их не так много. Там не особо часто можно на что-то нарваться. Пробег точно не скручивают. Могут только старые фото дать для оценки пробега.

Касаемо Nikon всё возможно. И честные варианты и нечестные. Надо тщательно смотреть на все факторы, в том числе личность продавца.