Покупка БУ тушки Nikon Z и объектива к ней

[Julysha]

Тем темнее, тем хуже фокусировка. У D7200 она и так на стоп хуже, чем у Z6.

Неправда. На одной и той же оптике со светосилой f4 Д7200 в темноте фокусируется уверенней и быстрее, чем z6. У меня есть обе камеры.



Более того: с одной и той же оптикой в сложных условиях кропнутый Д7200 фокусируется лучше продвинутой полнокадровой Д810 (она у меня тоже до сих пор есть).

[Mr Deep]

Неправда. На одной и той же оптике Д7200 в темноте фокусируется уверенней и быстрее, чем z6. У меня есть обе камеры.

Вообще, ЗК в плохих условиях лучше фокусируются чем БЗК (топы не в расчет), даже при меньшей заявленной чувствительности АФ.

[Julysha]

Вообще, ЗК в плохих условиях лучше фокусируются чем БЗК (топы не в расчет), даже при меньшей заявленной чувствительности АФ.

Потому что у них сенсоры АФ крупнее, и есть крестовые, а в зетках - только линейные. Даже девятка иногда может тупить, если в плохих условиях заставить ее фокусироваться по горизонтально вытянутому узкому объекту. Для того, чтобы эту тупость снять, нужно слегка развернуть камеру по диагонали, и тогда линейный АФ сразу ухватится.



Более того, в зеркалке есть хотя бы один сенсор АФ, который может фокусироваться на диафрагме f8. А зетки при фокусировке могут использовать диафрагму не более f5.6 (если, к примеру, в камере выставлена более зажатая диафрагма f8-11). Зеркалки же всегда фокусируются на максимально открытой, соответствующей светосиле объектива.



Но преимущество зеток в том, что они хоть и долго будут фокусироваться, но всегда точно - до победного конца, пока на матрице не будет достигнута максимальная резкость в точке фокусировки. Однако в динамике это вряд ли поможет, для динамики нужно повышать класс камеры.



И второе огромное преимущество АФ зеток - можно фокусироваться по всему кадру, даже в крайних углах.

[лигерон]

Матрица меньше, конечно она и меньше света получит, чем более крупная.

Если законы физики ещё не отменили,то Освещённость — световая величина, равная отношению светового потока, падающего на малый участок поверхности, к его площади. То есть на единицу площади попадает одинаковое количество света. Поэтому освещённость на ФФ и на кропе будет одинаковой.

[Crystal]

Если законы физики ещё не отменили,то Освещённость — световая величина, равная отношению светового потока, падающего на малый участок поверхности, к его площади. То есть на единицу площади попадает одинаковое количество света. Поэтому освещённость на ФФ и на кропе будет одинаковой.

А для чего тогда придумали принцип управления диафрагмой в объективе, если площадь не влияет на количество получаемого света?

[Mike_P]

Диафрагма управляет освещенностью изображения. Объективу все равно, что там позади него. Так называемое количество света на большей матрице больше, изображёние формируется бОльшим числом фотонов, что как бы эквивалентно большей светосиле, ну и в итоге меньшей шумности для матриц по одной технологии. Но физическая освещённость зависит только от светосилы объектива. В конце концов, один и тот же ФФ объектив можно ставить на кроп и ФФ и при этом ничего не менятся в самом объективе.

[Balhash]

А для чего тогда придумали принцип управления диафрагмой в объективе, если площадь не влияет на количество получаемого света?

С помощью диафрагмы, разумеется, можно регулировать величину светового потока. Но освещенность никак не зависит от площади матрицы так как это относительная величина.

[Balhash]

Но преимущество зеток в том, что они хоть и долго будут фокусироваться, но всегда точно - до победного конца, пока на матрице не будет достигнута максимальная резкость в точке фокусировки. Однако в динамике это вряд ли поможет, для динамики нужно повышать класс камеры.

Это потому, что в этому случае в работу включается АФ по контрасту. На БЗК можно реализовать два типа АФ, по фазе и контрасту, одновременно.

[Julysha]

Это потому, что в этому случае в работу включается АФ по контрасту. На БЗК можно реализовать два типа АФ, по фазе и контрасту, одновременно.

Да, конечно. Более того, контрастный тип фокусировки не работает в режиме АF-C, он в этом режиме просто неактивен. Так что в динамике приходится пользоваться в основном гибридными режимами АF, в них львиную долю работы выполняет фазовый АF. Но в статике зетки фокусируются точно с любой оптикой, нужно только дождаться, когда включится подтверждение фокусировки, в темноте можно несколько секунд ждать.



Все эти цифры о чувствительности фокуса и прочее, которые пишут в ТХ камеры, получены во время лабораторных измерений при определенных параметрах и режимах работы камеры, о чем даются сноски, их редко читают. Все рекорды по чувствительности АФ достигнуты не только с оптикой, чья светосила 1.2, но и при базовом ИСО и в режиме покадровой съемки и АF-S. В реальной жизни все будет иначе, даже со светосильной оптикой.



Количество точек АФ тоже не является критерием точности и скорости работы АФ в динамике. Например, у z7(II) и z9 оно одинаковое - 493. Но разное количество точек для автоматического выбора зон АФ, которые используются при фотографировании динамики. Вот что Никон пишет на своем сайте о девятке:



https://www.nikon.ru/ru_RU/product/digi ... 9#overview

Феноменальная система АФ с 493 точками включает 405 точек автоматического выбора зоны АФ, что в пять раз больше, чем у Z 7II. Ведение объекта в кадре превосходит возможности даже знаменитой D6. 10 режимов зоны АФ оптимизируют настройку АФ для любой съемки.

Так что в динамике начинает играть роль класс камеры. Кстати, количество точек автоматического выбора зоны АФ обычно в ТХ не указывается.

[Touristo]

И второе огромное преимущество АФ зеток - можно фокусироваться по всему кадру, даже в крайних углах

В большинстве случаев это просто вредно, т.к. главный объект редко размещают на периферии