vadimr писал(а): Я говорю о следующем. Вот у меня есть 18-70 в качестве среднего зума между моим основным объективом 12-24 и телевиком 80-400. 18-70 меня, в принципе, всем устраивает, кроме отсутствия VR (я хочу снимать вечером эдак с диафрагмой 5.6-8 и выдержкой 1/8, а штатив с собой таскать не хочу). До сих пор поменять его было не на что, потому что 18-55 VR кривоват по конструкции и коротковат по фокусному, а 18-200 - много лишнего для меня. А тут вот 16-85, как раз подходящий вариант. Тем более – имеет равномерную шкалу зумирования. Ещё и разрешение на краях повыше, в качестве дополнительного бонуса.
Я бы не стал говорить про “мечту никониста”, но спозиционирован объектив и по характеристикам и по цене очень понятно и правильно, лично я такого давно ждал. Конечно, я бы предпочёл его купить в 10 раз дешевле, но и за такие деньги тоже готов.
У Вас слишком радужное представление о VR.
Ни один VR, даже 10-го поколения не будет способен удержать Ваши руки от шевеленки на 2 секундах выдержки, также как и современные VR не могут этого сделать ни при 1/2, ни при 1/4 секунды. Резкие кадры с VR 1/8 секунды, это скорее удача, чем закономерность. Само-собой, у всех разные физические возможности, и у кого-то выдержка 1/8 секунды не вызывает проблем и без VR. На мой взгляд, выдержка длинее 1/15 секунды, что с VR, что без - большая вероятность смаза.
Собственно, это была одна из причин почему раньше и не ставили VR на ширики и нормальные объективы. Зачем увеличивать стоимость объектива 35/2.0 в три раза добавлением VR, и при этом максимум получить один дополнительный стоп для съемки с рук.
Но публика требует и готова выкладывать деньги за игрушки, и фирмы производители готовы заниматься "разводкой" населения
И, был правильный совет, для того вида съемки лучше взять 50/1.8, который стоит копейки, и, который на выдержке 1/30 секунды и диафрагме 4-5.6 (это почти 4 стопа от минимально возможной) даст лучшее качество и резкость, чем 16-85 на своей открытой диафрагме (максимум 1 стоп от нее).
Нет, почему? ISO400 f/5.6 1/8s – нормальный вечерний/ночной снимок освещённого города.
Это центр арены Лужников?
Ярко освещенный Таймс Сквер не позволяет снимать с такими параметрами ночью ....
