Nikon Df или D500

[popovivanyur]

Доброго времени суток, уважаемые форумчане! Некоторое время вынашиваю планы по покупе новой камеры (Df и D500 оба, конечно, чуть выше бюджета, но стоят на том же авито примерно одинаково). Сейчас снимаю на Nikon D70s и D200. Если опустить "порчу" фотографий Лайтрумом, то единственный недостаток этих камер лично для меня - малорабочее iso выше 400; мегапиксели, карты памяти, хват - всё остальное очень нравится. Снимаю в основном пейзаж, охочусь на птиц и мелких зверюшек (AF 80-200 в этом помогает, пусть и с незначительным кадрированием).

Объективы в основном все отвёрточные. Хороший штатник есть только для кропа (16-85), но на первое время есть линзы попроще и для полного кадра. В камере интересует цвет (насколько я понимаю, новые камеры после D300 лайтрум "понимает", и с цветами так копаться не приходится) и рабочее ISO около 1600. Тестовые снимки из интернет-обзоров, больше похожих на хвалебные оды, как-то не показали, на мой взгляд, реального положения дел : там больше писалось про гигантскую скорострельность пятисотки и ретро-дизайн DFа.

Форумчане-владельцы камер, что вы можете посоветовать? Изучил обе темы про D500 и про Df: на первый взгляд, обе камеры хороши, но сделать выбор всё равно непросто.

P.S. Ещё смотрел на Nikon D7200, но всё таки менять D200 хотелось бы на камеру уровня не ниже.

P.PS. Как-то сталкивался с Nikon'ами D300 и D810. Снимал недолго, в основном репортаж. У D800 совершенно не понравилась эргономика, у D300 - цвета (зато лайтрум наконец-то начал адеватно применять профиль "Camera Standart".

Заранее большое спасибо за ответы!

[Balhash]

Это зависит от того, что в приоритете. Дф имеет матрицу от Д4, ес-но картинка намного менее шумная, рабочее ИСО до 2000, ДД выше и с цветом все в порядке, хотя это субъективно. Но Дф сильно проигрывает Д500 по АФ, скорострельности и плотности пикселей. Т.е скадрировать картинку с ДФ можно только слегка, в силу малопиксельности матрицы. 16 МП на ФФ это все равно что 6 МП на кропе.

Но если вы пользуетесь старыми объективами с низким разрешением, то, возможно, пользы от 20 МП Д500 и АФ вы не увидите, оптика не позволит. Т.е. в вашем случае, я бы смотрел на Дф.

[Touristo]

16 МП на ФФ это все равно что 6 МП на кропе.

по какому параметру? По разрешению на миллиметр?

[Balhash]

по какому параметру? По разрешению на миллиметр?

Да.

Т.е. если на Дф вы включите режим кропа, то у вас останется 6 МП. Или 7, точно я не считал.

[Mike_P]

В Df рабочее ИСО намного выше 400. На высоких ИСО все равно неизбежен шумодав, хотя бы легкий.

В Д500 намного лучше АФ.

Для пейзажей и портретов хорош Df, для птичек, спорта и прочей динамики - Д500.

[Balhash]

для птичек, спорта и прочей динамики - Д500.

При наличии соответствующей оптики.

[Touristo]

Да.

Т.е. если на Дф вы включите режим кропа, то у вас останется 6 МП.

А какой смысл включать на ДФ режим кропа? Можно и на кропе включить дважды кроп, только зачем?

[Balhash]

А какой смысл включать на ДФ режим кропа? Можно и на кропе включить дважды кроп, только зачем?

Дело не в кропе как таковом, а в плотности пикселей. Если человек снимает мелких птичек, это может быть важным. Например, Д850+300/4 дает значительно более детализированную картинку чем Д700+500/5,6 за счет кол-ва МП.

[Julysha]

В Df область фокусировки (область покрытия точками АФ) в два раза меньше, чем в Д500, и заметно меньше, чем в Д200. В Df стоит такой же модуль АФ, что и в Д610.

[Julysha]

Сейчас снимаю на Nikon D70s и D200.



Снимаю в основном пейзаж, охочусь на птиц и мелких зверюшек



P.S. Ещё смотрел на Nikon D7200, но всё таки менять D200 хотелось бы на камеру уровня не ниже.

Уровень Д7200 всяко выше уровня Д200 - по АФ, управлению, шумам и ДД. У меня остались обе эти камеры. Если Д200 рассматриваю как музейный экспонат на память, то Д7200 - еще вполне рабочая современная камера. Но она требует очень хорошей оптики.



Для пейзажа Д7200 - лучший кроп Никона. У него отличный цвет (стоит тошибовская матрица, различающая множество оттенков зеленого) и потрясающий ДД. Ну и в фотоохоте его разрешение больше, чем у Д500. АФ лучше, чем у Д810. Лучше только у Д500.



На Вашем месте я бы рассматривала Д500 или Д7200 с заменой 16-85 на 16-80/2.8-4 (он всяко лучше оптически и по стабу). У меня остались и 16-85 (ради Д200 и Пропятки, которые не принимают современную оптику), и 16-80 - штатник для Д7200. Для птичек очень подойдет 70-300 AF-P, он на Д7200 работает. Например - https://flic.kr/p/2ptfcKA или https://flic.kr/p/2ow5uRG или https://flic.kr/p/2oADUwH



Ну или Д810 - тоже отличная камера для пейзажа (моя любимая). Странно, что на ней не понравилась эргономика - она такая же, как на всех современных Никонах, выпускаемых в последние 10 лет. Д810 я тоже оставила, как и Д850. Вот на Df эргономика, действительно, на любителя старины. И он никак не защищен от непогоды. Единственное, что в нем заслуживает внимания - это матрица.



ЗЫ А почему Вы так привержены Лайтруму? Сейчас существует много других более удачных конвертеров - тот же С1 или ДхО. В них очень приятные цветовые профили для всех камер. И можно использовать свои, в том числе и dcp.