Я в смысле "Зачем его крутить ручками?"
P.S. Что бы не искать. https://www.dji.com/ru/rs-3/video
Тем не менее, полно видеографов снимают с ручным фокусом и выпускаются весьма дорогие версии оптики для кино-видео со специальным кольцом фокусировки под системы ручной фокусировки. Значит есть причины, которые лежат в проф.области кино-видеосъемки. Для неё выпускают множество аксессуаров. Погуглите про фоллоу-фокус.
Mike_P писал(а): Пт фев 23, 2024 19:57
Тем не менее, полно видеографов снимают с ручным фокусом и выпускаются весьма дорогие версии оптики для кино-видео со специальным кольцом фокусировки под системы ручной фокусировки. Значит есть причины, которые лежат в проф.области кино-видеосъемки. Для неё выпускают множество аксессуаров. Погуглите про фоллоу-фокус.
Ну или посмотрите хотя бы тут.
https://812photo.ru/.../follou_fokusy/
это без разницы, что подводит, важен итог - в любительской практике ручной фокус менее надежен, чем автомат, поскольку сцена меняется очень часто и непредсказуемо
это оправдано только в постановочной съемке, когда вы четко знаете, что, куда, насколько и когда смещается в вашей сцене (или вообще не смещается). В эпоху кинокамер даже промеряли расстояние рулеткой, чтобы гарантировать резкость.
Серьезно? Вы таким пользуетесь? И какова цена вопроса? Пол ляма, лям, полтора? )MUR писал(а): Сб фев 24, 2024 11:40
Был.
Вы правда так отстали?
Вот Ronin 4, на который снимают кино в том числе и в Голливуде. Посмотрите внимательно как происходит фокусировка. Руками или с помощью лидара (мотора)?
https://www.dji.com/ru/ronin-4d
Ну хвеновина наверное хорошая, но для съёмок Backstage и Shorts это явно будет слишком....MUR писал(а): Сб фев 24, 2024 11:40
Вот Ronin 4, на который снимают кино в том числе и в Голливуде. Посмотрите внимательно как происходит фокусировка. Руками или с помощью лидара (мотора)?
https://www.dji.com/ru/ronin-4d
Balhash писал(а): Сб фев 24, 2024 13:57
Серьезно? Вы таким пользуетесь? И какова цена вопроса? Пол ляма, лям, полтора? )
Не, я понимаю, что в фильмо-индустрии много всяких штук, дорогих и не очень, там огромные бюджеты.. Это для тех кто этим зарабатывает. Но мы-то люди попроще. ) И второе: одно не отменят другого. Электро-инструмент добавил возможностей, но не вытеснил ручной.
Согласен Epson L8050 хороший принтер, надёжный и окупается быстро. Но, это принтер, а система DJI Ronin 4D это совсем иной ценовой диапазон нежели Ronin SC и Epson L8050 вместе взятые! Хотя если окупается, то почему бы не взять? А у меня даже Ronin SC вряд ли и за несколько лет окупится...MUR писал(а): Вс фев 25, 2024 10:00
Я пользуюсь сейчас 3 версией. Начинал с Ronin SC версии, это было 4 года назад. Если будут заказы ,способные его окупить, я его куплю. (4 версию). Такой ответ устроит?
P.S. Epson 8160,8050 окупились за месяц. Цену на них можете посмотреть в интернете.
P.S. Дело не в простоте, дело в инструменте для конкретных задач. Ну а так да, можете крутить фокус ручками на глаз.
.
т.е. сами пользуетесь версией поскромнее? Ну так это то самое, о чем я сказал выше, пляшем от бюджета. Это для тех кто этим зарабатывает.MUR писал(а): Вс фев 25, 2024 10:00
Я пользуюсь сейчас 3 версией. Начинал с Ronin SC версии, это было 4 года назад. Если будут заказы ,способные его окупить, я его куплю. (4 версию). Такой ответ устроит?
P.S. Epson 8160,8050 окупились за месяц. Цену на них можете посмотреть в интернете.
P.S. Дело не в простоте, дело в инструменте для конкретных задач. Ну а так да, можете крутить фокус ручками на глаз.
.
Давайте без сослагателього наклонения и скрытых подколок. Если бы да кабы и т.д. Или вы все еще в начальной школе?MUR писал(а): Пн фев 26, 2024 18:55
Вы ,уж извините, но виляете как маркитанская лодка, и видите то, что Вам хочется видеть. А это тупик. Прочитайте первую часть моего ответа. Я в отличии от Вас зарабатываю этим деньги.(Это к вопросу -Причём здесь МФУ?) Сейчас для выполнения заказов мне достаточно Ronin 3 версии.
Повторяю, для умных (как мы говорим в начальной школе) ,второй раз. -Если мне для выполнения заказа нужен будет Ronin 4, Я ЕГО КУПЛЮ. Так понятнее?
Мы здесь вообще обо всём. Тема не забыли как называется? Нет? Напомню- Хвастушки или я купил...
Слово ФОТО или ВИДЕО в названии темы есть?
P.S. Вы ,впрочем, по прежнему можете крутить ручками фокус.
Дело в том, что прокат штука рабочая в основном в столице и миллионниках. В обычных городах хорошо если удастся найти какой-то ходовой минимум, на договорных условиях. Может не быть и его.Vanech писал(а): Вт фев 27, 2024 05:00
Простите что влезаю в разговор. Я тоже зарабатываю на жизнь фото и видео, имею на руках некоторое количество необходимой техники для рутинной работы, но под некоторые заказы беру технику в прокат - так получается гораздо дешевле и оперативнее - вечером взял, вечером сдал, причем в зависимости от характера заказа можно взять конкретное оборудование, очень специфическое, которое покупать просто нет смысла. Еще раз прошу прощения за комментарий.
Ну и заказы на такие суммы в малых городах очень редко выпадают. Чтобы ронины в рентал брать или Арри. Как говорится - рыночек порешал. А потому не в миллионниках лучше купить технику и при том не нужно супер дорогое оборудование. Как то так. Но в целом, подход с арендой верный. Если у тебя такой бюджет в проекте, что нужна камера за полтора миллиона, значит там всё по взрослому и кроме камеры нужно дохрена чего еще (свет, фигет и прочая.) И если это покупать, то нужно дохринилиард денег. Тут ни какого бюджета не хватит. Да и зачем? Съездишь в милионник возьмешь в аренду все что нужно на какое нужно время (неделя, месяц, год), ведь у тебя все по взрослому и по любому есть план. И это будет по в десятки, а то и в сотни раз дешевле, чем всё покупать.
SAM_2360 by Вадим Нехаев, on Flickr
SAM_2367 by Вадим Нехаев, on Flickr
SAM_2373 by Вадим Нехаев, on Flickr
SAM_2366 by Вадим Нехаев, on Flickr
VAN_7574+ by Вадим Нехаев, on Flickr
VAN_7703 by Вадим Нехаев, on Flickr
VAN_7646+ by Вадим Нехаев, on Flickrdmitriat писал(а): Ср апр 17, 2024 09:04
За 90 евро взял на eBay SB-800 в состоянии новой.
Вроде она не сильно хуже SB-910 (которая у меня тоже есть) - но, во-первых, намного компактнее и лучше сидит на маленькой Z6II.
Во-вторых, полностью совместима с пленочным F5 в режиме TTL (как и со всеми современными камерами).
К старости пригодится на ютубе видосы писать https://youtube.com/...EM3UQYZOsEnhBKm
Type-C там в смарте такой разъем
Пользуюсь таким с момента выхода, отличный смартфон, нареканий нет. Это пожалуй лучший смартфон на андроид.
USB А порт никогда не даст 9В на выходе, надо использовать USB-С -- USB-C с двух сторон.
Самые быстрые будут первые два type-c, в обычный просто скорость будет меньше.
Судя по спецификации ваш телефон во время зарядки берет мощность до 30 Вт. У вашего зарядного устройства Ugreen CD244 есть три порта: 2хUSB-C и 1хUSB-А. Так что в любой порт можно подключить. При подключении в нижний порт (USB-А) зарядка будет занимать больше времени, но зато безопаснее.Мира писал(а): Вт май 21, 2024 08:51
Type-C там в смарте такой разъем
Выход на порт
Type-C1-2: 3.3-21В=3А, Type-C1-2: 5В=3А, Type-C1-2: 9В=3А, Type-C1-2: 12В=3А, Type-C1-2: 15В=3А, Type-C1-2: 20В=3.25А, USB-A: 4.5В=5А, USB-A: 5В=3А, USB-A: 5В=4.5А, USB-A: 9В=2А, USB-A: 12В=1.5А
это в какой порт тогда кабель от смарта подключать?
Здесь тоже спорно, но оставим за кадром =)
не нужно быть столь категоричным. Есть стандарты. Там все описано. Тип А поддерживает до 20В.
Знаю несколько случаев, когда быстрой зарядкой убили аккумулятор смартфона примерно за год. Действительно лучше заряжать не спеша, например использовать usb-порт от ПК (там ток до 500 мА).
Так это надо комп. гонять. Уж лучше тогда пользоваться беспроводной зарядкой, там токи меньше.
Проблема в том, что телефон может начать ругаться на зарядку и установить зарядное время в 20 часов. У меня в последнее время родная зарядка Самсунга начала так шалить. Пробовал разные кабели, ошибка одна и та же.
У пикселей уже давно существует функция медленного заряда в ночное время. Работает с 21 вечера до 7-8 утра точно, при условии выставленного будильника, система сама расстягивает процесс заряда чтобы поберечь аккум.
Уже давно доказано различными тестами, в том числе авторитетными лабораториями, что быстрая зарядка влияет конечно на ресурс, но не прям настолько чтобы это учитывать. Куда важнее (и это главное) держать литий ионные батареи в диапазоне 30-80%, это увеличивает ресурс в 3-4 раза. Есть специальные программы на смарт, которые могут сигнализировать о достижении уровня 75-80% (как выставить) и тогда снимать телефон с зарядки. По международной классификации полный цикл (1С) это заряд с 15% до 100%. Так вот заряд скажем с 15 до 80% это около 0.4С, а оставшийся с 80 до 100% это остальные 0.6С. Поэтому главная проблема не держать телефон, ноут или какой то другой гаджет на 100% заряде. Для ноутов кстати уже тоже давно существуют встроенные программы, которые не дают заряжаться выше 70% даже если кабель подключен.
Сказано в контексте к смартфону.
Это не от быстрой зарядки, а от других факторов.
Ну это верно, да. Только ждать это надо вечность, а толку нет. Лучше зарядить телефон на 15-20 мин быстрой зарядкой, скажем с 40 до 70% и это будет всего лишь около 0.2С цикла. Маленькие подзаряды в течение дня почти абсолютно не вредят Li-Ion батарее.
Сейчас этот форум просматривают: ClaudeBot [Bot] и 1 гость