Findoc308 писал(а): Пн июл 08, 2024 14:46
Интересно в связи с этим, насколько отличается, интереснее картинка с зеркального аналога объектива 24-120/4 на камере Nikon D850 после использования на камерах ниже классом?
Или на зеркальной системе таких отличий нет?
Мне трудно на это ответить. Зеркальный 24-120/4 у меня был лишь в течение месяца, я тестировала его на д810 и Д800Е (Д850 тогда еще не выпустили, это 2016 год, уже точно не помню), не очень понравился (сравнивала его с никоновским 24-70/2.8, он ему проигрывал по всем параметрам), после чего я его вернула в магазин и купила Сигму 24-105/4 (на отпуск - для дальнего путешествия). Сигма на Д850 и зетках дает одинаковую картинку, с той лишь разницей, что на зетках пришлось обнулить поправки в док-станции, они больше не требовались. Зеткин 24-120/4, пожалуй, резче Сигмы (либо такой же), я их не сравнивала одновременно, у него практически отсутствует кривизна поля (и этим он сильно отличается от Сигмы). Единственное, что его объединяет с Сигмой - подмыливает углы на 24 мм (если фокусироваться на дальнее),но в меньшем масштабе, по сравнению с Сигмой 24-105/4. Тогда как 24-70/4 дает хорошие углы, он в пейзаже на поджатой, пожалуй, лучше. Но в тревеле 24-120/4 удобнее, и еще у него картинка на открытой по краям заметно резче, то есть он больше годится для вечерей съемки на открытой. А на прикрытой до f5.6 24-70/4 и 24-120/4 по резкости одинаковы, порой мне кажется, что китовый малыш даже лучше (хотя это от экземпляра зависит). Мой 24-70/4 на девятке просто великолепен, и если бы не его короткий диапазон ФР, я бы до сих пор на него снимала. Но 24-120/4 просто удобней и универсальнее, поэтому поселился штатником на девятке.
ФФ-камер ниже классом у меня, пожалуй, и не было ни разу, так как мои Д800Е и Д810 того же класса, что и Д850. У них только с АФ чуть хуже, а по картинке и ДД - такие же. Сравнивать с ними z7 и z9 сложно, как их сравнивать с Д850? Матрица - такая же, по цене тоже паритет. Кто из них старше классом? Просто разные поколения камеры одного класса. Различия лишь в АФ и управлении, а картинку они дают очень похожую. Картинка зависит от матрицы и оптики.
Разница в картинке между z9 и z7 определяется исключительно лучшим стабом и большей точностью АФ в потемках. Я очень много снимаю на длинных выдержках с рук, и на семерке иногда возникает замыленность на краях кадра из-за работы матричного стаба. На девятке с этим гораздо лучше.
С Д850 нужно сравнивать не девятку, а восьмерку, восьмерка - наследник Д850. А девятка - все же репортажный кирпич.
Если интересно, сравнение зеркального и зеткиного 24-120/4 -
https://photographylife.com/reviews/nik ... mm-f-4-s/3. В конце той страницы есть сравнение 24-120/4S с 24-70/2.8S, очень неожиданное.
