На 12-16 мп, может быть, и хорошо (типа D7000, D90, D300), но на 24 мп кропа - уже не очень. У него на 16 мм волнообразная кривизна поля, как на 24 мм на 24-70/2.8G, что заставляет некоторые объекты на краях выходить из ГРИП.
Мой экземпляр очень неплохой, много на него снимала на Д90, Д300 и Д7000, но 16 мм на 16-80 сильно лучше. Впрочем, и на 14-24/2.8G 16 мм тоже лучше. Сравниваю с ними. Даже у моей Токины (безмоторной) 12-24/4 ее 16 мм лучше, чем у 16-85. Поэтому на Д7000 штатником стояла именно токина, а не 16-85, эту камеру я использовала в основном для пейзажей (разрешение и ДД больше), а рабочей в то время был Д700 с 24-70/2.8.
У 16-85 нет откровенного мыла после 50 мм, но есть врожденный бек-фокус (практически на всех экземплярах). Если на длинном конце выставить отрицательные поправки, то появится резкость. Поправками можно настроить резкость на 24-85 мм, но тогда 16 мм будут совсем плохие. У него, грубо говоря, фронт - на коротком конце и бек - на длинном. В фабричных настройках резкость делают на коротком конце.
Собственно говоря, пришлось купить 16-80 для Д7200, так как 16-85 на нем уже плохо тянул. 16-85 остался для Д200 и Пропятки.
Для кропа очень неплохой вариант - Сигма-арт 18-35/1.8. Но диапазон ФР маленький, и нет ШУ.
Когда я говорю хорошо, то должно быть попиксельно хорошо на 100% увеличении.
