Кофры

[dsh]

А кто-нибудь использует большие рюкзаки вроде Lowepro PHOTO TREKKER AW II или Lowepro NATURE TREKKER AW II? Как они в деле? ...

Хожу в горы с Lowepro NATURE TREKKER AW II, в этом деле рюкзак хорош. Для города он крупноват, поэтому хожу либо просто с кофром, либо с кофром в рюкзаке, если ходить надо далеко или долго. Впрочем для переноски всей перечисленной аппаратуры врядли что-то меньшее подойдёт. В общем выбор хороший, но без примерки не брать не стоит.

[Харьковчанин]

Поэтому и хочу классический фоторюкзак взять.

Посмотрите здесь http://www.delseycamerabags.com/view_produ...hp?productid=16

У меня вот такая модификация. http://www.delseycamerabags.com/view_produ...hp?productid=16

Очень доволен. Ношу D50, 80-200, 35-70, 50/1,8, sb-600, отдельно лежат бленды, в клапане комфортно размещается 12" ASUS. На моей конкретной спине сидит вполне хорошо. Два дня сїемки спортивніх соревнований в зале провисел на спине - при таком количестве народа страшновато было его оставить. Под Вашу конфигурацию маловат будет. Но при покупке была такая же по дизайну модель с гораздо большей глубиной. Ну и цены щадящие.

[Andrey]

Почему до сих пор в опросе нет кофров Tamrac?



Собрался на днях брать себе пятый кофр (у каждого свое назначение) этой фирмы, уж очень они мне нравятся

[Vol_P]

Почему до сих пор в опросе нет кофров Tamrac?



Собрался на днях брать себе пятый кофр (у каждого свое назначение) этой фирмы, уж очень они мне нравятся

Я уже спрашивал:

http://www.club-nikon.ru/forum/index.php?s...ost&p=94722

[artoftea]

Мои пять копеек

Рюкзак - Lowepro Mini Trekker AW.

В него у меня вошло: F100 с батблоком, три Токины на тот момент(20-35, 28-80, 80-200) со всеми блендами, полтинник никкоровский на 1.8, вспышка SB-28, комплект для чистки оптики, пленки штук 15 роликов (точно не считал ) коробочки от фильтров.

Опыт использования - самый положительный как в городе, так и в горных походах.

После последнего горного конного похода мне хотелось пожать этому рюкзаку...лямку , так как весь маршрут он ехал привязанным к седлу обычной багажной веревкой за ручку и лямки. Нагрузка, сами понимаете, с точки зрения ношения рюкзака была распределена абсолютно неправильно, учитывая еще и вес того, что в нем, собственно, и ехало - то есть все то, о чем я писал выше . Итог - даже нитка не вылезла, не говоря уже про обрыв ручки или лямки. Вещь!

Рекомендую

[M@estro]

Конкретно эти в руках подержать не удалось, но вот по рез-там смотрин других рюкзаков от ловпро - _рюкзаки_ ловпро делать не умеет. Подвес - хуже чем барахло. Отзыв о KATA - аналогично.

И в любом случае - пока вы его не померяете, ничего не поймете. Спина у каждого индивидуальная.

(это я вам с позиций туриста-водника говорю)

Ну, во-первых, как уже было замечено, рюкзак в большей мере для города нужен, а не горы и реки штурмовать...

Во-вторых, не все Lowepro так беспросветно плохи, например, у NATURE TREKKER AW II недостаток в основном только один - D200 с батблоком ложится в него внатяг, и при ударе можно легко встроенную вспышку раздавить.

В-третьих, а чем же Вам Kata так не понравились? Например, HB-207 - поясная разрузка и оттяжки там очень грамотно сделаны, ортопедическая спинка, жёсткие пластиковые вставки с внешней стороны для защиты аппаратуры... Для городского рюкзака просто замечательное исполнение. И D200 с батблоком в него легко умещается по высоте (камеры). Эх, ему бы ещё герметичные "молнии" от Lowepro...





Вы, батенька, скорее всего ни тот, ни другой рюкзак и в глаза-то не видывали...

[multiformat amateur]

А кто по вашему умеет делать рюкзаки?

KATA не смотрел, по Лавпро (вынужден отметить) что именно рюкзаки они делать не умеют.

Увы, перепробовал массу их продукции. Все в итоге продал. Уровень поясной поддержки и профиль лямок не выдерживают обоснованной критики. Nature Trekker еще болеее-менее, но не для тяжелого комплекта... Хинт: у хорошего рюкзака 3/4 веса на бедрах. И при этом они не пережимаются для длительного многочасового перехода, и тем более для долгого подъема вверх. Ни один из опробованных мной Лавпрошных рюкзаков (включая Супертреккер) этому параметру не соответствует. Причина до банальности проста - поясная поддержка у Лавпро полностью компромиссна чтобы прежде всего складываться для транспортировки в самолете. К сожалению это не лучшим образом сказывается на рабочей эффективности.



Лавпро, - по моему уже устоявшемуся мнению, - хороший выбор для переноски из самолета в машину, из машины на пару километров по тропе. Для длительных многочасовых переходов лавпрошные подвески неоптимальны. Деление на фотоотсек и отсек для вещей тоже. Сугубо ИМХО конечно. Рюкзаки умеют делать фирмы, связанные с туризмом и альпинизмом. Поэтому для тех, кому действительно нужно, переделывают из них.



Ссылки по теме:

http://www.lexa.ru/articles/photopack.html

[Arvay]

Почему до сих пор в опросе нет кофров Tamrac?



Собрался на днях брать себе пятый кофр (у каждого свое назначение) этой фирмы, уж очень они мне нравятся

Billingham тоже нет, а мне тоже нравятся. Вот купил себе 305-й, а еще 105-й хочется...

[Andrey]

Billingham тоже нет, а мне тоже нравятся. Вот купил себе 305-й, а еще 105-й хочется...

Согласен )

Billingham в кофрах, как Лейка в камерах

Замечательные у них кофры.

[Arvay]

Согласен )

Billingham в кофрах, как Лейка в камерах

Замечательные у них кофры.

А еще есть Fogg

http://www.foggspecialistbags.com/range.htm