3-й Z-полтос

[Crystal]

Он про пирожок-сороковку скорее всего. Ну такая конструкция ещё у Pentax-m 40 2.8 встречалась в 1970-е, и на других блинчиках около 40мм. Minolta 45/2, Konica 40/1.8.

Не особенность современной оптики.

[acen]

Он про пирожок-сороковку скорее всего. Ну такая конструкция ещё у Pentax-m 40 2.8 встречалась в 1970-е, и на других блинчиках около 40мм. Minolta 45/2, Konica 40/1.8.

Не особенность современной оптики.

У 16-50 кажется задняя крупнее.

[Hard F]

Он про пирожок-сороковку скорее всего. Ну такая конструкция ещё у Pentax-m 40 2.8 встречалась в 1970-е, и на других блинчиках около 40мм. Minolta 45/2, Konica 40/1.8.

Не особенность современной оптики.

Вот пример:

[Touristo]

0 1.8, 14-30 F4, 24-120 F4, 70-200 f2.8, и 100-400,

Этих у меня нет, а вот у 2/40мм - именно так. Хорошо, не будем обобщать - почему у 2/40 задняя линза больше передней?

[Kaza4ok]

Этих у меня нет, а вот у 2/40мм - именно так. Хорошо, не будем обобщать - почему у 2/40 задняя линза больше передней?

У всех блинчиков и полу блинчиков передняя линза меньше задней, почему давайте спросим у проектировщиков.

[Touristo]

Ну, не сказать, что это "блинчик" - размер оправы не меньше, чем у пленочного 50мм, но я, кажется понял почему задняя линза большая (хотя и необязательно больше передней) - из-за короткого рабочего отрезка

[acen]

У всех блинчиков и полу блинчиков передняя линза меньше задней, почему давайте спросим у проектировщиков.

К бабке не ходи, экономия.