Хвастушки или Я купил...

[Igor G]

"Макарыч, принимай аппарат! Во, махнул не глядя"

[Kaza4ok]

"Макарыч, принимай аппарат! Во, махнул не глядя"

Хорош пепелац) А гравицапа есть?)



Поздравляю)

[МРАК]

Поздравляю всех с обновами!

[Igor G]

Многолетняя борьба с жабой окончилась локальной победой

[Kokin]

После Хасселя сложно хвастаться))))) Но тем не менее попробую, прикупил Никон Z 20/1,8 S теперь комплект оптики полный: 24-120S + Никон 80-400G, с ФФ никогда дела не имел, сидел на кропе, думал 4мм фокусного фигня, 84 против 94гр фигня, ан нет, в помещении 5х4 24мм покрывают все 4м с 5метров дистанции, а 20мм захватывают еще метра полтора окна, дистанции метров под 300-500 вообще сложно оценить, геометрия отличная, лучше на шириках не видел, правда их не много было, хроматики не увидел на сложных фотках ( детали на ярком фоне) виньетки не видел, детали гуд по всему полю начиная с 2.0 к 5,6 всё отлично, короче доволен очень, чего и всем желаю.

Геометрию не правил, всё кликабельно...

[Hard F]

Хассельблад X2D-100C

[Igor G]

Хассельблад X2D-100C

С каким объективом? 55/2.5?

[Hard F]

38 mm f/2.5 V

Потом 90mm подойдёт.

[Igor G]

38 mm f/2.5 V

Фотору начитались?

[Hard F]

Он же вроде ...... крякнулся.

Мне просто после 850 ничего не нравиться для съемки статики.

Это простая (в смысле настроек), очень удобная, отличная камера.

И постобработки не так много, ( меня это напрягает седеть часами у ПК.)



Я и 55 со временем возьму. Он сейчас не в приоритете.

Тут и на этом форуме где-то была тема об этой камере, как только она вышла и парень тестил её.

Кажись его просто заклевали тут.

Что то давно не видно его здесь.

[Mike_P]

Он же вроде ...... крякнулся.

Фотору работает, даже восстановили старые фото.

[Mike_P]

Фотору работает, даже восстановили старые фото.

Вчера пришла Сигма 65/2, интересно, что разница в цене на Яндекс-маркете и на Озоне оказалась 5 т.р. на товар из одного магазина. На Озоне оказалось дешевле.

[MUR]

Забрал. Помниться кто-то спрашивал, есть ли пломбы Никон на коробке, они есть.

[vakdye]

[member="MUR"], поздравляю с приобретением!

[MUR]

[member="MUR"], поздравляю с приобретением!

Спасибо! Пока бегло осмотрел. Сегодня займусь заменой 4 дисков в компе (пришли как-то все сразу) на терабайтники. Будет все 16 по 1 тб. Так как приехали из Питера в 4 утра, то голова не очень "варит" на пробы камеры.

[Hard F]

Поздравляю!

Вот такой "Шестерка" должна быть изначально.

[MUR]

Поздравляю!

Вот такая "Шестерка" должна быть изначально.

[/цитировать]



Спасибо!

[MUR]

1. Если на ремне Z6 было обозначено ,что ремень именно серии Z ,то здесь кроме надписи Nikon и пары полосок, никакой принадлежности к серии Z нет.(возможно унифицировали)

2. На дисплее, даже при выключенной камере выводится информация как на зеркалках.

[MUR]

И пока главная "засада". Не оригинальные батареи En-El 15c не работают. На предыдущих 6-х работали. На дисплее высвечивается надпись "Эта батарея не передаёт данные в камеру (батарея не совместима),пожалуйста замените батарею".

P.S. По сравнению с Z6 очень много настроек (даже для каждой точки фокусировки)

[sergey_nikonov]

У меня тоже обновка. Взял себе игрушечку поиграться - Z6II, в Ярком фотомаркете.

Теперь я тоже в Клубе БЗК и ФФ.

Следующий шаг - решать вопрос со стеклами.

[MUR]

У меня тоже обновка. Взял себе игрушечку поиграться - Z6II, в Ярком фотомаркете.

Теперь я тоже в Клубе БЗК и ФФ.

Следующий шаг - решать вопрос со стеклами.

Поздравляю!

[stom67]

Следующий шаг - решать вопрос со стеклами.

Продаю Nikkor Z 50/1,8 S недорого

[MUR]

Вчера пришла Сигма 65/2, интересно, что разница в цене на Яндекс-маркете и на Озоне оказалась 5 т.р. на товар из одного магазина. На Озоне оказалось дешевле.

Ценообразование это да...

Вчера купил аккумулятор Nikon EN-EL 15c для Z6 III.

Продавец "Яркий фотомаркет"

1. На сайте -9900

2. На Яндекс Маркет - 8600

3. На Озоне 7307

[Hard F]

Это феничка чисто современного Никон или и другие конторы тоже делают не взаимозаменяемые Батареи?

(Слава Богу у меня ко всем четырём ВСЕ подходят).

[MUR]

Это феничка чисто современного Никон или и другие конторы тоже делают не взаимозаменяемые Батареи?

(Слава Богу у меня ко всем четырём ВСЕ подходят).

Возможно Z6III. Пробовал ,помимо своей Z6, на Z6II и Viltrox и SmallRig работали.

P.S. Впрочем принимая во внимание что сейчас вышеперечисленные на Али стоят от 4 до 5 тысяч,то стоимость оригинального за 7 уже не кажется чем-то дорогим.

[sergey_nikonov]

Продаю Nikkor Z 50/1,8 S недорого

Для путешествий у меня комплект D7200 + 16-80, я им доволен и с ним останусь.

Z6 бралась для съемки в помещениях в основном, люди, портреты.

На данный момент имею два стекла AF-S 50/1.8G и 85/1.8G через FTZ. Для портретов, для начала достаточно.

Не хватает широко угла для небольших помещений. Вот думаю, взять еще один фикс 24-35/1.8 или уж сразу зум.

Зум, конечно, удобнее, но темнее.



Пока глаз упал на недорогой Nikkor Z 28mm f/2.8

https://www.yarkiy.ru/products/nikkor-z-28mm-f28-38844



Если у кого идеи по поводу этого объектива?

[MUR]

Не хватает широко угла для небольших помещений.

Я купил такой.

[Kokin]

Для путешествий у меня комплект D7200 + 16-80, я им доволен и с ним останусь.

Z6 бралась для съемки в помещениях в основном, люди, портреты.

На данный момент имею два стекла AF-S 50/1.8G и 85/1.8G через FTZ. Для портретов, для начала достаточно.

Не хватает широко угла для небольших помещений. Вот думаю, взять еще один фикс 24-35/1.8 или уж сразу зум.

Зум, конечно, удобнее, но темнее.



Пока глаз упал на недорогой Nikkor Z 28mm f/2.8

https://www.yarkiy.ru/products/nikkor-z-28mm-f28-38844



Если у кого идеи по поводу этого объектива?

Для широкого угла да в небольших помещениях, этот вопрос стоит постоянно при смене системы, с переходом на более лучшие тушки, вот ещё что бы и с геометрией гуд, да и не только для помещений, да и детали по всему полю на дальних пейзажах..... Короче я выбрал НиконZ20/1,8S Имею 24-120S и могу сказать что в помещении 4х5м снимая от угла дальней стены получаете не менее 1,5 метров дополнительно по сравнению с 24мм, а про пейзажи вообще молчу, геометрию править не надь, при минимальной внимательности, т.е. кмк 24мм, а уж тем более 28мм не есть ширик, оные начинаются с 20мм и шире.

Дорого, да, для меня точно, но зато поднапрягся и тема закрыта навсегда, а так всегда будете на сторону смотреть, проходил неоднократно. Удачи.

[Mike_P]

Ширики начинаются с 35мм, а с 24мм начинаются сверхширики.

[Findoc308]

Ширики начинаются с 35мм, а с 24мм начинаются сверхширики.

Все верно!

[Kokin]

Ширики начинаются с 35мм, а с 24мм начинаются сверхширики.

Это было моё "оценочное суждение" я всегда стараюсь вставлять КМК, меня не интересует теория, я исключительно практик. Если китовые/штатные стёкла начинаются с с 24мм то это Штатный размер, а вот всё что ниже по мм и соответственно шире по градусам, это ширики, пример с комнатой приводил выше. Собственно поэтому я после сравнения и купил 20/1,8 хоть и жаба душила изо всех сил... Кстати теле для меня начинается с 300мм , так как есть штатники 24-200мм например, хотя и 300мм это так себе теле, 400мм хоть что то)))))) Сугубо моё личное мнение....

[Mike_P]

Это было моё "оценочное суждение" я всегда стараюсь вставлять КМК, меня не интересует теория, я исключительно практик. Если китовые/штатные стёкла начинаются с с 24мм то это Штатный размер, а вот всё что ниже по мм и соответственно шире по градусам, это ширики, пример с комнатой приводил выше. Собственно поэтому я после сравнения и купил 20/1,8 хоть и жаба душила изо всех сил... Кстати теле для меня начинается с 300мм , так как есть штатники 24-200мм например, хотя и 300мм это так себе теле, 400мм хоть что то)))))) Сугубо моё личное мнение....

Раньше были массовые штатники от 35 мм.

[Findoc308]

Это было моё "оценочное суждение" я всегда стараюсь вставлять КМК, меня не интересует теория, я исключительно практик. Если китовые/штатные стёкла начинаются с с 24мм то это Штатный размер, а вот всё что ниже по мм и соответственно шире по градусам, это ширики, пример с комнатой приводил выше. Собственно поэтому я после сравнения и купил 20/1,8 хоть и жаба душила изо всех сил... Кстати теле для меня начинается с 300мм , так как есть штатники 24-200мм например, хотя и 300мм это так себе теле, 400мм хоть что то)))))) Сугубо моё личное мнение....

В данном случае речь идет не об "оценочном суждении", а об общепринятой терминологии, дабы не было путаницы. И эта терминология используется разработчиками, фотографами, во всех технических характеристиках объективов, обзорах и на торговых площадках.

Но если Вам так удобнее, то придется считаться с тем, что Вас будут всегда либо поправлять, либо переспрашивать, что Вы имеете ввиду.

Именно поэтому Вы здесь на форуме и столкнулись с непониманием.

[Kokin]

В данном случае речь идет не об "оценочном суждении", а об общепринятой терминологии, дабы не было путаницы. И эта терминология используется разработчиками, фотографами, во всех технических характеристиках объективов, обзорах и на торговых площадках.

Но если Вам так удобнее, то придется считаться с тем, что Вас будут всегда либо поправлять, либо переспрашивать, что Вы имеете ввиду.

Именно поэтому Вы здесь на форуме и столкнулись с непониманием.

Именно поэтому я Всегда пишу тексты так что бы было понятно однозначно, с указанием фокусного и светосилы, а кто и как эти объективы называет мне всё равно, главное ТТХ Кмк конечно... А любителей поправлять много, пусть их развлекаются...

Для примера: Зум это увеличение или нет?

Мдф, для стекла макро один из важнейших показателей, а меряют его, через п....пу, нафига?

Здравый смысл и жизненная опытность важнее устоявшихся правил, КМК конечно)))))

[Findoc308]

Именно поэтому я Всегда пишу тексты так что бы было понятно однозначно, с указанием фокусного и светосилы, а кто и как эти объективы называет мне всё равно, главное ТТХ Кмк конечно... А любителей поправлять много, пусть их развлекаются...

Для примера: Зум это увеличение или нет?

Мдф, для стекла макро один из важнейших показателей, а меряют его, через п....пу, нафига?

Здравый смысл и жизненная опытность важнее устоявшихся правил, КМК конечно)))))

Ну, тогда по этой логике можно обратиться к терминологии БЗК. Почему именно так? Без зеркала? Так много без чего, - без кардана, без добавления сахара... Но мы уже привыкли и не задаемся вопросами, понимаем, о чем идет речь. И называют объективы ни "кто и как", а по общепринятым определениям.

В общем, используйте свою терминологию, поясняйте, если уж так Вам нравится. Для себя считаю это излишней тратой времени.

Далее, думаю, можно остановиться, чтобы не оффтопить.

[Kokin]

Ну, тогда по этой логике можно обратиться к терминологии БЗК. Почему именно так? Без зеркала? Так много без чего, - без кардана, без добавления сахара... Но мы уже привыкли и не задаемся вопросами, понимаем, о чем идет речь. И называют объективы ни "кто и как", а по общепринятым определениям.

В общем, используйте свою терминологию, поясняйте, если уж так Вам нравится. Для себя считаю это излишней тратой времени.

Далее, думаю, можно остановиться, чтобы не оффтопить.

А что в БЗК Есть зеркало? Знаете, в большинстве случаев, к сожалению в подавляющем большинстве, непонимание основано не на фактических недостатках изложенного, а просто на нежелании, я 15 лет работал, как сейчас это называют "кризисным управляющим/менеджером" первое что я всегда слышал приходя на облажавшийся объект, "а мы так всегда делали и значит это правильно" ..... Удачи.

[Findoc308]

А что в БЗК Есть зеркало? Знаете, в большинстве случаев, к сожалению в подавляющем большинстве, непонимание основано не на фактических недостатках изложенного, а просто на нежелании, я 15 лет работал, как сейчас это называют "кризисным управляющим/менеджером" первое что я всегда слышал приходя на облажавшийся объект, "а мы так всегда делали и значит это правильно" ..... Удачи.

При чем здесь Ваш статус "кризисного управляющего"? Мой статус Вам неизвестен, но Вы уверены, что он ниже?

Ответ на Ваш вопрос по существу. Нет зеркала! А если внимательно прочитаете, о чем я писал, то могу еще раз напомнить, что там нет много чего. И что?

Термин "БЗК" Вас устраивает, как и всех, а вот такое же общепринятое "ШУ" нет. Я только об этом.

И Вам удачи!

P.S. "Облажавшийся объект" - это круто, конечно.

[Kaza4ok]

Именно поэтому я Всегда пишу тексты так что бы было понятно однозначно, с указанием фокусного и светосилы, а кто и как эти объективы называет мне всё равно, главное ТТХ Кмк конечно... А любителей поправлять много, пусть их развлекаются...

Для примера: Зум это увеличение или нет?

Мдф, для стекла макро один из важнейших показателей, а меряют его, через п....пу, нафига?

Здравый смысл и жизненная опытность важнее устоявшихся правил, КМК конечно)))))

Жизненный опыт бывает разный, например можно всю сознательную жизнь ездить на мотоцикле держась за центр руля и тормозя ногами. Это опыт? Опыт. Так ездить можно? Можно. Но любой обученный мотоциклист скажет, что это не удобно , опасно и т.д. Не чего удивляться, что подобного мотоциклиста все будут поправлять.

Так и в терминологии, можно сказать один правильный термин и ваш собеседник вас поймет. А можно оперировать какой-то своей терминологией, параллельно постоянно сыпля уточнения. Не нужно придумывать велосипед где его уже придумали.

[Авихай]

Ширики начинаются с 35мм, а с 24мм начинаются сверхширики.

Не согласен. 41мм - это середина стандартного диапазона 24-70мм. 24*1.7 = 70/1.7.



Для многих фотографов фиксы 35мм и 40мм являются штатниками.





Соответственно сверхширики это 12-16 мм, ширики - 17-23мм, телевики 100-250мм и супертеле - 300-500мм.

[Julysha]

Всегда считалось, что объектив с 35 мм (на ФФ) относится к широкоугольным объективам. И дело не только в терминологии и области применения. Такой объектив имеет особенности оптической схемы.



Википедия:

Широкоуго́льный объекти́в — объектив, фокусное расстояние которого короче «нормального». В фотографии оно должно быть меньше, чем диагональ используемого кадра.

В дальномерных фотоаппаратах используются короткофокусные объективы симметричной конструкции, считающейся наиболее оптически совершенной и свободной от дисторсии. Широкоугольные объективы, предназначенные для однообъективных зеркальных фотоаппаратов и кинокамер с зеркальным обтюратором, обладают специальной ретрофокусной конструкцией, позволяющей удлинить задний отрезок.









Схема ретрофокусного широкоугольного объектива для однообъективных зеркальных фотоаппаратов. H’ — задняя главная плоскость; f’ — заднее фокусное расстояние

https://ru.wikipedia.org/wiki/Широкоугольный_объектив



И еще:

https://www.cambridgeincolour.com/ru/tu ... lenses.htm

[Crystal]

По мне, ширики это всё что меньше 50мм. Даже не 42-43мм, как принято считать соответствующими человеческому зрению. Хотя наверное правильно было бы отталкиваться от этих ФР (42-43мм). Хотя бы по тому, что легко словить искажение пропорций, на всём что шире 50мм.

Термин "штатник" это же не синоним нормального или широкоугольного. Штатный объектив это тот, который стоит по-умолчанию на камере. Не более того.

24-70мм, 18-55мм это просто удобные универсальные зумы. Никто там не говорит, что его "середина" означает нормальное ФР, начало сверхширик и т д.

[Mike_P]

По мне, ширики это всё что меньше 50мм. Даже не 42-43мм, как принято считать соответствующими человеческому зрению. Хотя наверное правильно было бы отталкиваться от этих ФР (42-43мм). Хотя бы по тому, что легко словить искажение пропорций, на всём что шире 50мм.

Термин "штатник" это же не синоним нормального или широкоугольного. Штатный объектив это тот, который стоит по-умолчанию на камере. Не более того.

24-70мм, 18-55мм это просто удобные универсальные зумы. Никто там не говорит, что его "середина" означает нормальное ФР, начало сверхширик и т д.

тут дело в устоявшейся терминологии. Оптика это наука, а в науке есть терминология.



Разделение по диапазонам привязано к размеру кадра 24х36 мм. Раньше оптика короче 18-20 мм была довольно большой редкостью, это сейчас все избалованы СШУ от 9-10 мм на ФФ (не фишаями).



24 мм и короче - сверхширики. 84 градуса это уже очень широко (на 24 мм по диагонали кадра).

24+ до 35-36 мм - ширики



43+ мм (диагональ и 2х24) кадра - штатники.

Ну а теледиапазон примерно с 2х35 мм и более.

[MUR]

Сегодня забрал (привезли вчера). В камере работает идеально. Пришёл полностью разряжен.

[Crystal]

тут дело в устоявшейся терминологии. Оптика это наука, а в науке есть терминология.



Разделение по диапазонам привязано к размеру кадра 24х36 мм. Раньше оптика короче 18-20 мм была довольно большой редкостью, это сейчас все избалованы СШУ от 9-10 мм на ФФ (не фишаями).



24 мм и короче - сверхширики. 84 градуса это уже очень широко (на 24 мм по диагонали кадра).

24+ до 35-36 мм - ширики



43+ мм (диагональ и 2х24) кадра - штатники.

Ну а теледиапазон примерно с 2х35 мм и более.

Не знаю зачем Вы здесь приплели науку.

По устоявшейся терминологии, нормальные объективы считаются от 50мм.

Значит, всё что шире, в той или иной степени ширики.

То что сверхширики от 24мм и шире, а теле от 70мм.я согласен.

[Kokin]

Господа, да как скажете, мне в общем то по..... я просто высказал свой взгляд, вы свой, "это хороший беседа"

[Crystal]

Господа, да как скажете, мне в общем то по..... я просто высказал свой взгляд, вы свой, "это хороший беседа"

Ну, ошибочные у Вас представления.

[Kokin]

Сегодня забрал (привезли вчера). В камере работает идеально. Пришёл полностью разряжен.

Я давно пользую аккумы Digicare не подводили ни разу последний брал к Никон 7/2 стоят дороже чем китайский ноунейм, но в половину дешевле родных, сегодня в пользовании 3 аккума два родных и этот всё гуд. Да и самое главное то, вся инфа фотиком считывается.

[Kokin]

Ну, ошибочные у Вас представления.

А давайте попробуем уважать чужое мнение, даже если на Ваш взгляд оно ошибочное...

[Crystal]

А давайте попробуем уважать чужое мнение, даже если на Ваш взгляд оно ошибочное...

Извините, но если Вы напишите, что 2+5=8, мне тоже нужно будет уважать чужое мнение?

Или лучше поправить Вас?

Наверное да, что считать нормальным объективом от 43 и уже, или от 50 и уже, это можно обсуждать, вопрос дискуссионный.

То что Вы пишите, это просто неверное предположение в отсутствии базовой информации. Не более того.

[MUR]

Я давно пользую аккумы Digicare не подводили ни разу последний брал к Никон 7/2 стоят дороже чем китайский ноунейм, но в половину дешевле родных, сегодня в пользовании 3 аккума два родных и этот всё гуд. Да и самое главное то, вся инфа фотиком считывается.

У меня Nikon Z6III. Именно с этой камерой ни один из 12 сторонних (включая и те ,что Вы указали) не работают.

P.S. На шестёрках версий I и II работают.