RAWColor

[jaczip]

Нашёл давно забытый пароль к VK, попробовал скачать, перевели на Яндекс Диск. Скачал, архив не открывается.

Стёр всё.

Не совсем понимаю подход, этот софт для избранных или "лучших из лучших"?

Если вы хотите его распространить что бы люди попробовали, в чём проблема поставить нормальный установщик на доступный файлообменник и дать линк.

[Findoc308]

Нашёл давно забытый пароль к VK, попробовал скачать, перевели на Яндекс Диск. Скачал, архив не открывается.

Стёр всё.

Не совсем понимаю подход, этот софт для избранных или "лучших из лучших"?

Если вы хотите его распространить что бы люди попробовали, в чём проблема поставить нормальный установщик на доступный файлообменник и дать линк.

Не спешите ругаться, видимо, на то есть причины.

Напишите Ивану (если не ошибаюсь с именем) в личку, он обязательно ответит, как и мне.

[Deman32]

Нашёл давно забытый пароль к VK, попробовал скачать, перевели на Яндекс Диск. Скачал, архив не открывается.

Стёр всё.

Не совсем понимаю подход, этот софт для избранных или "лучших из лучших"?

Если вы хотите его распространить что бы люди попробовали, в чём проблема поставить нормальный установщик на доступный файлообменник и дать линк.

Всё гораздо проще. Банальная нехватка времени на то, чтобы подготовить релиз, написать инструкцию, поснимать обучающих роликов и т.д. Если запустить дистрибутив в открытый доступ, многие, столкнувшись с той же самой нехваткой обучающих материалов, просто забьют и забудут. А в чате такие люди сразу задают вопросы по ходу действа, где им и отвечаю оперативно.

Ждать, пока внедрю новые функции, объясню всё досконально, покажу как - ну это сто лет ждать, за это время более активные пользователи сами смогут разобраться в большинстве моментов.

[ForwardLooking]

Всё гораздо проще. Банальная нехватка времени на то, чтобы подготовить релиз, написать инструкцию, поснимать обучающих роликов и т.д. Если запустить дистрибутив в открытый доступ, многие, столкнувшись с той же самой нехваткой обучающих материалов, просто забьют и забудут. А в чате такие люди сразу задают вопросы по ходу действа, где им и отвечаю оперативно.

Ждать, пока внедрю новые функции, объясню всё досконально, покажу как - ну это сто лет ждать, за это время более активные пользователи сами смогут разобраться в большинстве моментов.

В Open Source не планируете выложить ?

Имхо, шансов больше, что продукт будет жить долго и ваши усилия не пропадут впустую.

Вдруг появятся адепты, комьюнити продукта ?

[Deman32]

С философской точки зрения, люди, жаждущие хорошего естественного света, в том или ином виде выделяют себя, тратя время и энергию на поиски и получение цвета. По-другому это не работает, потому что нет такого продукта, в котором цвет сразу готов как надо. Хотя лично мне сейчас в RC работать одно удовольствие, потребность как-то сильно крутить кривые отпала с введением автоконтраста и локального контраста. Так что для меня такой продукт теперь есть. Ради этого зайти куда-то там далеко, что-то ввести и тд - это вообще мелочи жизни.

[Deman32]

В Open Source не планируете выложить ?

Имхо, шансов больше, что продукт будет жить долго и ваши усилия не пропадут впустую.

Вдруг появятся адепты, комьюнити продукта ?

Опенсорс точно нет и смысла особого не имеет. Как показывает практика, если кому-то что-то и нужно, то как средство заработка, а просто сделать нужную вещь и самому же этим пользоваться - это никому не интересно. Уже давно грозились всячески помочь, но дальше угроз дело не пошло. Основная претензия касается скорости, но это больше проблема сторонних dll: lcms2 и libraw, которые тупо не поддерживают даже многоядерность. В принципе я и сам их, наверное, смогу допилить, но опять же время. А в самом конвертере поддерживается и видеокарта. Ретушь ещё, может, разовью. В опенсорсе это максимум растащат по платным "ИИ" проектам и продадут вам же втридорога.

Комьюнити - это все мы и есть. Пожалуйста, пользуйтесь, проверяйте, конвертируйте, если что не получается - спрашивайте и т.д. Вплоть до отдельных примеров в лс, пока у меня есть возможность на детальное рассмотрение. Есть материалы и старые, но вполне актуальные в группе вк.

[ForwardLooking]

Опенсорс точно нет и смысла особого не имеет. Как показывает практика, если кому-то что-то и нужно, то как средство заработка, а просто сделать нужную вещь и самому же этим пользоваться - это никому не интересно. Уже давно грозились всячески помочь, но дальше угроз дело не пошло. Основная претензия касается скорости, но это больше проблема сторонних dll: lcms2 и libraw, которые тупо не поддерживают даже многоядерность. ...

Многопоточность у вас еще не реализована ?

На чем пишите ?

[jaczip]

Всё гораздо проще. Банальная нехватка времени на то, чтобы подготовить релиз, написать инструкцию, поснимать обучающих роликов и т.д. Если запустить дистрибутив в открытый доступ, многие, столкнувшись с той же самой нехваткой обучающих материалов, просто забьют и забудут. А в чате такие люди сразу задают вопросы по ходу действа, где им и отвечаю оперативно.

Ждать, пока внедрю новые функции, объясню всё досконально, покажу как - ну это сто лет ждать, за это время более активные пользователи сами смогут разобраться в большинстве моментов.

Ваш подход авторский, мой пользователя: установить, попробовать, если достаточно интуитивно и даёт новый инструмент, изучить глубже.

С сегодняшним количеством информации нет времени и терпения на проблемы скачивания и инсталляции.

[Deman32]

Многопоточность у вас еще не реализована ?На чем пишите ?

В моём коде многопоточность везде, где только можно. А вот libraw - продукт другого разработчика, который свою дальнейшую коммерческую работу строил именно на ускоренном raw-демозаике, так что отсутствие его в библиотеке логично, хоть и печально. lcms2 - это тоже открытый код, но тоже не оптимизированный, хотя разрабы в описании что-то про ускоренность заикаются.

Недавно довелось сравнить тот самый мега скоростной С++ код с обычным, который использую я. Всё что удалось мне выжать - 20% ускорения, да и то на простых задачах, а какой выхлоп окажется на полном переходе всего алгоритма на всевозможные SSE и AVX - не факт ещё, что и быстрей получится. Я поработаю в этом направлении, но мне кажется, любая даже бюджетная видеокарта в обработке фото перекроет любой процессор с самой лучшей оптимизацией. А видеокарта и так может быть задействована в программе.

Пространство для оптимизаций ещё есть за счёт этих библиотек и потенциального переноса обработки в мой код или вообще целиком на видеокарту, но сейчас скорости для работы уже хватает.

Есть идея добавить в автокоррекцию ещё и экспозицию, которую я на время убрал, так что с хорошим дефолтом RAWColor вполне может справиться с задачей полной автоматизации проявки: скинул фотки, натравил на них конвертер и пошёл пить чай - на выходе получатся очень качественные по цвету кадры. И тогда это будет действительно быстрая конвертация, а не то, что за неё иногда выдают некоторые, когда якобы автоматом проявляют тысячи фоток. С теми автоматами, что сейчас есть в конвертерах, на результат будет страшно смотреть, спасает разве что обыденное "пипл схавает".

Ваш подход авторский, мой пользователя: установить, попробовать, если достаточно интуитивно и даёт новый инструмент, изучить глубже. С сегодняшним количеством информации нет времени и терпения на проблемы скачивания и инсталляции.

Я тоже так иногда сталкиваюсь с интересными вещами типа генераций картинок. Одно время поигрался, поудивлялся этому волшебству, а потом забросил. Теперь вот много нового вышло, так что при возможности обязательно займусь. Нейронками в работе тоже пользуюсь, это очень полезная штука.

Ну а если цвет не является определяющим фактором в работе, если жанры съёмки не подразумевают крупных портретов или пейзажей, то в принципе можно обойтись и стандартными конвертерами. Я бы для съёмки еды или предметки тоже по цвету особо не заморачивался. Кому что в общем. RAWColor - это больше про возможности, это не обязаловка, блокировать другие конвертеры, как сейчас стало модно, никто вам не будет. Но и возможности - это ведь только возможности, их надо ещё как-то использовать, чтобы от них появилась выгода.

[Deman32]

По ретуши дела обстоят вот так:

















Ретушь не полностью автоматическая, нужно выделять область кожи, но не в смысле конкретные точки, а типа маски по коже. При этом нет откровенного замыливания, как у r4me, и глубина ретуши гораздо более весомая - точки, родинки не все удалит, но сделает половину долджбёрна, что гораздо выгодней по времени, чем ИИ-замена точечной лечащей кисти. Но пока попробовать ретушь нельзя. Я планирую перенести её на слой "RAW", чтобы делать "исходники" для проявки, но уже отретушированные. Сейчас я их делаю вручную, получая tiff, который затем можно проявлять абсолютно так же, как и рав. Примеры были в вк. Таким образом можно решить проблему "замыленного" глаза, когда под вечер уже устал, свет плохой и т.д. Или вообще можно ретушь адресовать одному человеку, а "проявку" - другому, более опытному в своём деле. Проблема в обработке фотографий - трудно найти одновременно не халтурящего ретушёра и при этом ещё красиво проявляющего, либо такие берут космические деньги за работу. А тут получается, можно отдать рутину любому готовому помахать лечащей кистью, а проявить фотки самому или тому, у которого "хороший монитор".