Первая 35-ка Nikon с диафрагмой f1.2

[_abc]

А в чём сложность настроек у Зеток? По моим ощущениям там практически полная преемственность с никоновских зеркалок, я абсолютно безболезненно перешёл в своё время с D800 на Z6_2 и далее на Z8 - построение меню идеологически тоже самое, все кнопки плюс-минус на тех же местах, это не Сони которые периодически перетряхивают и меню и органы управления

не совсем так - после камер серии Д3 и Д700 на всех камерах фокусировка S/C переехала с рычага на кнопку. Имея, Д850 я так и не привык))) .. так как уже купил Д3х (пока писал))) перейдем в отдельную тему ....

По поводу топовой оптики Z могу только сказать что если есть такая возможность и желание - нужно смело брать! Она полностью другая, новая, с отличной резкостью и рисунком ....если это касается стекла с вашим любимым ФР - то полностью одобряю



я 2-3 года думал купить фикс 40/2 ))))) мне показалось дорого для такой светосилы )) + он далеко не так идеален как серия S

[Balhash]

Кстати, это не первая Никон 35/1,2. Был такой безмоторный Никор 35/1,2D. Очень легкий и компактный.

[Balhash]

Ещё кажется есть 50/1,2



https://www.nikon.co...f1.2-s-JMA003DA

_________________________________________________



у меня один вопрос к этой оптике - а зачем Никон делал Z-байонет..... чтобы потом делать такие ХВОСТЫ на светосильную оптику?

Как вам длинна этого объекта ? ... есть ведь блинчики 26,28 ...40/2-2,8

При этом цена 26/2.8 - 50 000 руб на Авито !!! и 76 000 руб в магазинах которым можно доверять

40 - подешевел в 2 раза за год...многие фотографы высказывают мнение что Никон с Z-байонеом хорош, никто не спорит, но фактически это полностью новая система, и применять на ней оптику через FTZ это крайне спорное решение ...

Я вот лично задумался о покупке DSLR, сейчас резко подорожали подержанные камеры - Д3х скупили в Москве за последние 3 дня ..ушли 2 хороших экземпляра по цене 150 тыр ... хотел взять...остался хлам...Д850 никак не подешевела ...Дф только пока есть

Отдельная тема как всегда, но лично меня (как оказалось таких очень много) заинтересовал обратный переход на зеркало и покупка винтажной знаковой оптики ..особенно нравится Д-оптика своим удобством

Никон всегда делал крупные объективы. Он правит аберрации за счет ОС, а не програмно, и это все усложняет. Чем короче ФР тем сложнее схема, а если еще и сверхсветосила с рабочей открытой, то тут все в космос улетает: и размер и цена.

Цены, да еще с нашим курсом валют, просто заблачные.

[Crystal]

Никон всегда делал крупные объективы. Он правит аберрации за счет ОС, а не програмно, и это все усложняет. Чем короче ФР тем сложнее схема, а если еще и сверхсветосила с рабочей открытой, то тут все в космос улетает: и размер и цена.

Цены, да еще с нашим курсом валют, просто заблачные.

Это с зеркалками ширики сложнее сделать. С БЗК по идее должно быть иначе.

Старый AF-S 35 1.4G стоил $1800. 2010 год, и уже тогда по обзорам были жалобы на резкость. На открытой всё было печально. До сих пор новый стоит за сотку.

Новый Z 35 1.4 стоит $600. Не идеальный, но всё равно достойно смотрится на фоне других систем, и этого старичка.



А вот 35 1.2 - на полстопа светлее, стоит уже как 4,5 таких.

[Balhash]

Это с зеркалками ширики сложнее сделать. С БЗК по идее должно быть иначе.

Ничуть. Вся "сложность" на ЗК будет только в необходимости добавления "догоняющей" линзы.

Пока мы видим обратный процесс - оптика для БЗК крупнее и намного. А то, что для БЗК оптика будет компактной - это очередной миф-завлекалка от маркетологов. Размеры оптики зависят от ОС намного больше чем от типа камеры.

А цена на объективы очень сильно зависит от технологии обработки самих линз.

[dmitriat]

Кстати, это не первая Никон 35/1,2. Был такой безмоторный Никор 35/1,2D. Очень легкий и компактный.

Не было такого никогда http://www.photosynthesis.co.nz/nikon/lenses.html#35

[Crystal]

Не было такого никогда http://www.photosynthesis.co.nz/nikon/lenses.html#35

Мог его огляд взять. Надпись похожа на 1.2).

[Balhash]

Не было такого никогда http://www.photosynthesis.co.nz/nikon/lenses.html#35

ОК. Это действительно 35/2 D

[Mike_P]

Это с зеркалками ширики сложнее сделать. С БЗК по идее должно быть иначе.

Старый AF-S 35 1.4G стоил $1800. 2010 год, и уже тогда по обзорам были жалобы на резкость. На открытой всё было печально. До сих пор новый стоит за сотку.

Новый Z 35 1.4 стоит $600. Не идеальный, но всё равно достойно смотрится на фоне других систем, и этого старичка.



А вот 35 1.2 - на полстопа светлее, стоит уже как 4,5 таких.

Я бы не сказал, что у 35/1,4G все печально на открытой. Сравнивал с полнокадровым 35/1,8. да, резкости могло быть несколько больше, но его ценили за рисунок. 35/1,2 за 2700 $ шибко дорого, но инфляция и подорожание фототехники в целом.

Viltrox и Sigma могут демпингануть в будущем, выпустив свои 35/1,2 под байонет Z.

[Crystal]

Я бы не сказал, что у 35/1,4G все печально на открытой. Сравнивал с полнокадровым 35/1,8. да, резкости могло быть несколько больше, но его ценили за рисунок. 35/1,2 за 2700 $ шибко дорого, но инфляция и подорожание фототехники в целом.

Viltrox и Sigma могут демпингануть в будущем, выпустив свои 35/1,2 под байонет Z.

Я бегло посмотрел на примеры с него. Показалось, что рисунок у Г близок новому 35 1.4. Тоже рыбья чешуя в боке. Нервный фон. Что в общем обычное дело для старой зеркальной оптики до 70-85мм.

Но новый оптически совершенней всё же.

За, что там брали $1800 - загадка.

Наверное как и с новым 35 1.2 - потому что могли).