Макро 105/2,8 F или макро 105/2,8 Z - для непрофессионала .

[svittsov]

Уважаемые соратники. Прошу совета. Имеет ли смысл переплачивать за Z 105/2,8? Есть FTZ и можно бы взять F -стекло. Сразу хочу сказать, что не для профи. Просто побаловаться и освоить новый вид фотографии. Тушка NIKON Z6-2. Разница в цене не копеечная, вот и думаю.

[Шурави68]

Здравствуйте. Почитайте пост ниже ,все расписано четко и толково!

[svittsov]

Ниже не нашел. Если вы о 105/2,8 Z, то там нет сравнения. Да и рекомендации нет.Хотелось бы подробностей.

[Шурави68]

Просмотреть сообщениеAlexDelf (16 Июль 2023 - 15:23):



Доброго дня! Подскажите, насколько имеет смысл менять на z6 105/2,8 через переходник на 105/2,8 под Z?

Кто поменял - насколько комфортнее/лучше стало?)

Спасибо!



Как владелец обоих (старый, как у Юлями-японской сборки, продал)

Если снимать со штатива и не таскать на своем горбу - то оптически +/- одинаковы хороши. Просто хороши. Может новый чуть лучше держит контровой свет, суммарно c ftz меньше весит и компактнее и меньше бУхает потрохами. Но это субъективно. Старый - превосходный объектив и оптически и по надежности. Есть поучительная, личная история про кривые руки)

Как-то в лесу много лет назад он выскользнул из не плотно закрытого рюкзака прямо на валун. Удар пришелся в крышку объектива под углом градусов 45. Беру в руки - внутри все болтается. При включении фокус и стаб не работаю. Явно сорвало блок линз. Терять нечего - поездка в Финку только началась, сервиса нет. Дальше - цирк с конями. Прикинул вектор удара и нежно и любя ударил с противоположной стороны. Блок встал на место. Никаких последствий по качеству не нашел.

По стабу, честно, особого прорыва не увидел. Видимо, это связанно с тем, что при сьемки со штатива он не особенно нужен, а при сьемки с рук пестики-тычинки слишком болтаются на ветру и тут нужна хорошая реакция на фокус и короткая выдержка.

Кстати, старый ушел по хорошей цене, не смотря на свой 10ти летний возраст.

Сообщение изменено: AndrewGusew (17 Июль 2023 - 00:00)

[kirillr]

Уважаемые соратники. Прошу совета. Имеет ли смысл переплачивать за Z 105/2,8? Есть FTZ и можно бы взять F -стекло. Сразу хочу сказать, что не для профи. Просто побаловаться и освоить новый вид фотографии. Тушка NIKON Z6-2. Разница в цене не копеечная, вот и думаю.

Если макро нужно не для съемок в походе/экспедиции налегке когда нет штатива и важен AФ + VR, да еще нет особых/сверхвысоких требований к качеству, то можно брать любой МФ микро никкор хоть старичок 105/4. Или Тамрон/Сигма/Токина/что то еще из диапазона 90/100/105.

Откровенно плохих макро объективов среднего диапазона фокусных расстояний (в исправном состоянии) я честно скажу не встречал.



Вообще в большинстве применений для про съемки или любительской с особыми/высокими требованиями к качеству также предпочтительны МФ макро объективы а иногда и с особыми характеристиками (АПО/длинный или сверхдлинный ход геликоида/ наличие винтов фиксации фокуса и тд) Но это отдельная история. С точки зрения качества изображения среди подобной оптики сейчас наверно лучшим является Voigtlander APO Lanthar 110 (чуть хуже старый 125) и лейковский Apo Elmarit-R 100 несмотря на возраст.

[Vanech]

Если макро нужно не для съемок в походе/экспедиции налегке когда нет штатива и важен AФ + VR, да еще нет особых/сверхвысоких требований к качеству, то можно брать любой МФ микро никкор хоть старичок 105/4.

Съемка макрушником не ограничивается бабочками и жуками, многие снимают ювелирку или предметку, в современной Z-серии камер имеется функция съемки со сдвигом фокусировки, я лично постоянно пользуюсь этой функцией, очень удобно. Потом в Геликоне сшиваю. Я использую Nikon 105/2.8 VR на Z7 через переходник, отличный объектив.

[Mike_P]

Уважаемые соратники. Прошу совета. Имеет ли смысл переплачивать за Z 105/2,8? Есть FTZ и можно бы взять F -стекло. Сразу хочу сказать, что не для профи. Просто побаловаться и освоить новый вид фотографии. Тушка NIKON Z6-2. Разница в цене не копеечная, вот и думаю.

С FTZ получится довольно увесистая конструкция. Многие зеркалочные 105/2.8 VR страдали ХА даже на закрытых диафрагмах.

ИМХО, на Z лучше купить Z оптику.

[kirillr]

Съемка макрушником не ограничивается бабочками и жуками, многие снимают ювелирку или предметку, в современной Z-серии камер имеется функция съемки со сдвигом фокусировки, я лично постоянно пользуюсь этой функцией, очень удобно. Потом в Геликоне сшиваю. Я использую Nikon 105/2.8 VR на Z7 через переходник, отличный объектив.

Я бы с вами частично не согласился в этом вопросе важности АФ. Для точного и наиболее качественного стекинга наиболее правильно использовать АПО оптику, желательно светосильную для работы на больших диафрагмах (это приведет конечно к большому количеству слоев), специальные рельсы, очень стабильный штатив и штативную голову и смещение фокуса не объективом а рельсом. Ювелирка не входит в мои интересы, но насколько я понимаю, для нее АПО корректированая оптика - самое важное для качественного сшитого изображения.



Процесс хорошо описан Майклом Эрливайном (Michael Erlewine), фанатом макростекинга в различных статьях и нескольких книгах (насколько я помню одна зовется Macro Stop). Если память мне не изменяет он снимал и сшивал в районе 500-700 слоев при работе с Цейсами АПО и Апо Макро Элмаритами мне кажется что в Zerene Stacker. Что то почитать можно у него на сайте ( michaelerlewine.com/viewforum.php?f=236&sid=647b50aa537cb4eea7c825438ce9d4b7 )



Сам я редко играюсь с этим видом съемки и применяю набор довольно простой: древний рельс Nikon PG-2 (слегка переделал его), Apo Lanthar 110 (с точки зрения качества прекрасен а стабильность не очень- фиксаторов геликоида нет и трудно что то сколхозить), под рельсом голова Манфротто 057 (совсем не лучший выбор с точки зрения вибраций но что есть)

[Vanech]

Я бы с вами частично не согласился в этом вопросе важности АФ

Всё зависит от объема работ. Если надо отснять 100 шт. солнцезащитных очков, например, или 10-15 шт. автомобильных покрышек, то любая автоматизация процесса это благо, тем более без дополнительных вложений. Вся эта канитель с ручным фокусом, рельсами и т.д. хороша когда есть время или проект хорошо оплачивается(или вас просто торкает сам процесс съемки). Для меня всегда важнее всего результат: если я могу получить результат удовлетворяющий заказчика оборудованием которое имею, то зачем мне выдумывать велосипед и усложнять себе жизнь?



Nordman-RS2_ by Вадим Нехаев, on Flickr



VAN_4445+ by Вадим Нехаев, on Flickr

[kirillr]

Всё зависит от объема работ. Если надо отснять 100 шт. солнцезащитных очков, например, или 10-15 шт. автомобильных покрышек, то любая автоматизация процесса это благо, тем более без дополнительных вложений. Вся эта канитель с ручным фокусом, рельсами и т.д. хороша когда есть время или проект хорошо оплачивается(или вас просто торкает сам процесс съемки). Для меня всегда важнее всего результат: если я могу получить результат удовлетворяющий заказчика оборудованием которое имею, то зачем мне выдумывать велосипед и усложнять себе жизнь?



Nordman-RS2_ by Вадим Нехаев, on Flickr



VAN_4445+ by Вадим Нехаев, on Flickr

Однозначно соглашусь.

Если фото не развлечение а бизнес то во главу угла нужно конечно ставить экономическую эффективность. А если just for fun - максимум удовлетворенности результатом и процессом