Первая 35-ка Nikon с диафрагмой f1.2

[Crystal]

Нравятся её обзоры. Хоть они почти всегда хвалебные. Она ещё и Сигму надела через переходник.

Обещает скоро также выпустить большой обзор-сравнение с другими 35-ми Nikon и других систем.

https://www.youtube.com/watch?v=ZkxDBKi0rlI

[Mike_P]

Я бегло посмотрел на примеры с него. Показалось, что рисунок у Г близок новому 35 1.4. Тоже рыбья чешуя в боке. Нервный фон. Что в общем обычное дело для старой зеркальной оптики до 70-85мм.

Но новый оптически совершенней всё же.

За, что там брали $1800 - загадка.

Наверное как и с новым 35 1.2 - потому что могли).

мне повезло купить 35/1.4G еще по старому курсу в конце 2014 г за ~ 65 т.р.

Брать новый 35/1.2 за 2700 вряд ли буду, пока есть другие направления расходов. На 24 Мп есть Youngnuo 35/2 с вогнутой передней линзой.

[Crystal]

мне повезло купить 35/1.4G еще по старому курсу в конце 2014 г за ~ 65 т.р.

Брать новый 35/1.2 за 2700 вряд ли буду, пока есть другие направления расходов. На 24 Мп есть Youngnuo 35/2 с вогнутой передней линзой.

У меня Tamron 35 1.4. Похоже, что заменить его всё так же, особо нечем.

[Hard F]

Ну до чего же он огромный.

[Kaza4ok]

У меня Tamron 35 1.4. Похоже, что заменить его всё так же, особо нечем.

Ну как сказать, этот тамрон весит 805 грамм плюс адаптор ftz ii - 125 грамм.

130 грамм за диафрагму 1.2 вместо 1.4 - разница не велика, кому нужно тот купит)

[ForwardLooking]

У меня Tamron 35 1.4. Похоже, что заменить его всё так же, особо нечем.

Почему нечем ?



Nikon же выпустил в прошлом году Nikorr 35 f1.4 Z

[Шварц]

Почему нечем ?



Nikon же выпустил в прошлом году Nikorr 35 f1.4 Z

Я тоже сначала обрадовался . А потом посмотрел цену этого девайса и мне показалось , что это какай то левак .

[ForwardLooking]

Я тоже сначала обрадовался . А потом посмотрел цену этого девайса и мне показалось , что это какай то левак .

Слишком дёшево или слишком дорого ? )))

[Crystal]

Почему нечем ?



Nikon же выпустил в прошлом году Nikorr 35 f1.4 Z

Так-то да. Это выбор, но спорный.

У него бизи-боке на зелёнке, в целом его сделали оптически несовершенным. Резкость, контраст, хроматика, холодный цвет. Всё похуже чем у 1.8. Не говоря о Tamron.

Если только как портретный, то да.



Вообще его больше для видеографов сделали. Там эти несовершенства только в плюс идут. В N-log или плоском профиле не видно какой изначально был цвет и контраст. Лутом красишь и всё.

Есть кольцо для плавного управления глубиной резкости.

[Шварц]

Слишком дёшево или слишком дорого ? )))

Может я ошибаюсь , но вроде 55тыщ . Такая цена -дёшево.

Вот фото , пока не могу понять , какой светосилы продаёт чел обьектив , написано одно , а на фото другое