Дорожная карта для Z-оптики

[v.v.vorobiev]

Колечко добавили, однако.

[ForwardLooking]

С одной стороны новый 35s f1.4 за демократичные 600 долларов это интересно







С другой стороны, он не S-line.

Хотя в пресс-релизе, Nikon пишет о "Beautiful bokeh" и " superior optical performance ", но по MTF ему далеко до почти идеального 50 1.8s







Хотя, по факт может оказаться вполне интересной линзой и главное легкой, всего 400 грамм.

Думал о покупке "the best 35mm" Tamron 35 1.4, но весь в 800 грамм...блин...многовато.

[ForwardLooking]

Но что интересно, все же ожидается (давно ожидаемый) Nikon 35 1.2s



А еще типа скоро будет полтийник, тоже 1.4 ))



https://nikonrumors.com/2024/06/26/the- ... well.aspx/

[ForwardLooking]

Вот для сравнения MTF Nikon 50 1.s

[acen]

Вот для сравнения MTF Nikon 50 1.s

Сравнивать MTF у 1.8 и 1.4 то ещё занятие.

[ForwardLooking]

Сравнивать MTF у 1.8 и 1.4 то ещё занятие.

Ну почему-же ?

Мы сравниваем MTF на типа "рабочих открытых".

Хотя понятно, что у нового Nikon 35 1.4 на прикрытой диафрагме до f1.8 MTF будет немного бодрее )))

[Julysha]

Вообще раньше бывало такое, что специально создавались какие-то чисто портретные объективы подешевле. Или под недорогую массовую плёнку. Типа всё равно большинство покупает Плюсы/Голды, а не топовую плёнку, под которую рассчитывалась дорогая оптика.

Это в целом неплохо. Что будет такой выбор. По семплам, для съёмки людей его должно хватить.

Посмотрим на обзоры, на картинки, как появятся.

Портретные объективы на открытой могут иметь самую ужасную MTF, тот же 58/1.4. Но они заточены на другое. В таких объективах главное - художественное боке. Красивое боке на современной дешевой оптике - большая редкость.

[belaev85]

Я считаю что это отличное предложение от Никон. Хорошая картинка за разумные деньги и при массе 400 гр - все что так ждут пользователи. И переплата в разы за более дорогие объективы будет видна при попиксельном сравнении. Конечно ждем полных тестов и фото, но я пока в приятном ожидании. Давно хотел что-нибудь в пару к своему телевику 105мм с диафрагмой 1.4.

[belaev85]

[media]https://www.youtube.com/watch?v=4Frk6vRA-0Y[/media]

[Mike_P]

Я считаю что это отличное предложение от Никон. Хорошая картинка за разумные деньги и при массе 400 гр - все что так ждут пользователи. И переплата в разы за более дорогие объективы будет видна при попиксельном сравнении. Конечно ждем полных тестов и фото, но я пока в приятном ожидании. Давно хотел что-нибудь в пару к своему телевику 105мм с диафрагмой 1.4.

Надо смотреть снимки, а то может статься, что и старый 35/1.8z сойдет.

[Crystal]

Здесь они видимо хотели сразу двух зайцев поймать. Угодить и тем кому нехватало 1.4 по адекватной цене, а также покупателям Viltrox и других китайцев, тем более что те готовятся серьёзно расширять линейку в сторону более светлых объективов 1.4 и 1.2.

[Mike_P]

Здесь они видимо хотели сразу двух зайцев поймать. Угодить и тем кому нехватало 1.4 по адекватной цене, а также покупателям Viltrox и других китайцев, тем более что те готовятся серьёзно расширять линейку в сторону более светлых объективов 1.4 и 1.2.

Может, украли чертежи у Viltrox и выпустили первыми. Вот будет хохма!

[Crystal]

[media]https://www.youtube.com/watch?v=4Frk6vRA-0Y[/media]

Боке очень хорошее. По-крайней мере в этих условиях. Ещё бы на листве проверить днём.

Когда сказали стрит, то это подразумевает такого рода плавное боке. Потому что часто городской фон пёстрый, много лишних деталей, их желательно плавно красиво размыть.

Может быть не как у некоторых объективов под L/M байонет. Из таких линеек типа Nikon, Canon, Sony. Sigma, Tamron и т д, я думаю, что это очень достойный уровень. Это точно не узкое место, скорее наоборот.

[ForwardLooking]

Боке очень хорошее. По-крайней мере в этих условиях. Ещё бы на листве проверить днём.

Когда сказали стрит, то это подразумевает такого рода плавное боке. Потому что часто городской фон пёстрый, много лишних деталей, их желательно плавно красиво размыть.

Может быть не как у некоторых объективов под L/M байонет. Из таких линеек типа Nikon, Canon, Sony. Sigma, Tamron и т д, я думаю, что это очень достойный уровень. Это точно не узкое место, скорее наоборот.

Похоже, новый Nikon Z 35 f1.4 будет клевым объективом.

Но рекордсменом по разрешению, но картинку красивую дает!!!

И легкий - 400 грамм, что важно.



Будем брать!

[Anatolik]

Похоже, новый Nikon Z 35 f1.4 будет клевым объективом.

Но рекордсменом по разрешению, но картинку красивую дает!!!

И легкий - 400 грамм, что важно.



Будем брать!

да, довольно интересный вырисовывается объективчик, я тут с вилтроксами бегаю, разницу в 35ке родной и вилтрокс только если ковыряться, в реальных условиях не заметить. 1.2 тяжеленный, а это хороший вариант для обновления

[ForwardLooking]

да, довольно интересный вырисовывается объективчик, я тут с вилтроксами бегаю, разницу в 35ке родной и вилтрокс только если ковыряться, в реальных условиях не заметить. 1.2 тяжеленный, а это хороший вариант для обновления

Какие увас вас Viltrox-ы ?

И что у них со скоростью фокусировки с сложных условиях (темновато или контровик) ?

И с точностью фокусировки (промахов много)?

[Anatolik]

Какие увас вас Viltrox-ы ?

И что у них со скоростью фокусировки с сложных условиях (темновато или контровик) ?

И с точностью фокусировки (промахов много)?

24, 35, 85 в сложных условиях бывает подтупливают. Рамка лица появляется, а объектив думает. Но и родные иногда пасуют в таких условиях приходится или пальцем в экран, или перефокус, но это не часто бывает. Скорость приемлемая, медленнее немного чем репортажные зумы, но в реальной съемке где перефокусировка не в полный диапазон туда-сюда гоняет снимать без проблем. А я в основном репортаж и снимаю, постановку редко. По точности, картинке, цвету вообще вопросов ноль, все отлично. В целом полноценный рабочий инструмент, во многом лучше и удобней чем цеплять зеркальное через переходник. Полтинник 50 1.8g есть. Вилтроксы шустрее и резче

[Hard F]

Можно кидать в меня яйцами, но скажу крамольную весЧь : в линейке Z оптики нет приличных 28мм и 35мм оптики. (на фоне других производителей).

Как ни странно.

Есть отличные зумы.

Есть даже полтинники на любой вкус., три вида (кстати с отличной MTF для 50мм f/1.8., для любителей оной).

Но ни одного нормального 28мм или 35мм.

Два "блинчика" не понятных на 28мм.



Один 35мм f/1.8 :



Плюсы:

Высокое качество сборки.

Защита от неблагоприятных погодных условий.

Почти бесшумная фокусировка.

Хорошая резкость.

Минимальная кома и боковые хроматические аберрации.



Минусы:

Достаточно большой.

Продольные хроматические аберрации на широко открытой диафрагме.

Не самая высокая резкость и не самый быстрый фокус в классе.

Достаточно дорогой для данного фокусного расстояния и светосилы.

Небольшое бочкообразное искажение.



И непонятный 35мм f/1.4 что выйдет в середине Июля.

Не богато, прямо скажем.

[Crystal]

Можно кидать в меня яйцами, но скажу крамольную весЧь : в линейке Z оптики нет приличных 28мм и 35мм оптики. (на фоне других производителей).

Как ни странно.

Есть отличные зумы.

Есть даже полтинники на любой вкус., три вида (кстати с отличной MTF для 50мм f/1.8., для любителей оной).

Но ни одного нормального 28мм или 35мм.

Два "блинчика" не понятных на 28мм.



Один 35мм f/1.8 :



Плюсы:

Высокое качество сборки.

Защита от неблагоприятных погодных условий.

Почти бесшумная фокусировка.

Хорошая резкость.

Минимальная кома и боковые хроматические аберрации.



Минусы:

Достаточно большой.

Продольные хроматические аберрации на широко открытой диафрагме.

Не самая высокая резкость и не самый быстрый фокус в классе.

Достаточно дорогой для данного фокусного расстояния и светосилы.

Небольшое бочкообразное искажение.



И непонятный 35мм f/1.4 что выйдет в середине Июля.

Не богато, прямо скажем.

1.2 как я понял не отменяли. линейка 1.4 в стороне немного позиционируется - как портретная, и ответ китайцам. Не замечать их уже становится трудно с их планами.

Эта линейка показывает то, что Nikon относительно гибкий и чуткий производитель. Что в общем хорошо. Tamron они тоже добавили. Следят за ситуацией, не живут в своей скорлупе.

Но 35 1.2 и 28 затянули немного.

[ForwardLooking]

Ну 35мм на Z уже хватает.

Особенно, когда выйдет 35 1.2s - он есть в Roadmap.



Но вот не хватает широкоугольного маленького лёгкого фикса 16мmm f2.8 или 14mm f2.8



А у Canon такой есть...

[ylukaidance]

Родного Z-фишая ещё очень не хватает не хватает на мой взгляд. Старый 16/2.8 d через FTZ не особо радует по картинке (разрешения не хватает, хроматит сильно, кома). Есть хорошее предложение сейчас на родной 8-15 под F, думаю уже махнуть рукой и взять его - объектив уникальный (и дорогой, для фишая), но родную Z-версию неизвестно сколько ждать ещё.

[Dmitry91]

Родного Z-фишая ещё очень не хватает не хватает на мой взгляд. Старый 16/2.8 d через FTZ не особо радует по картинке (разрешения не хватает, хроматит сильно, кома). Есть хорошее предложение сейчас на родной 8-15 под F, думаю уже махнуть рукой и взять его - объектив уникальный (и дорогой, для фишая), но родную Z-версию неизвестно сколько ждать ещё.

Согласен - не хватает! Сверхширики не прижились, сейчас пользуюсь фишаем Зенитар. Но он, как и вся зеркальная оптика, ощущается на камере неуклюже. Видимо такие объективы настолько специфичны, что ни Никон, ни сторонние производители не торопятся выпускать фишаи на беззеркалки... а Красногорский завод и подавно.

[MUR]

. Видимо такие объективы настолько специфичны, что ни Никон, ни сторонние производители не торопятся выпускать фишаи на беззеркалки... а Красногорский завод и подавно.

Дело не в специфичности, дело в себестоимости производства и получении выгоды.

[ylukaidance]

Дело не в специфичности, дело в себестоимости производства и получении выгоды.

Тут я полагаю как раз одно вытекает из другого - из-за специфичности тако оптики и спрос невысокий и, соответственно, потенциальная выгода небольшая, поэтому 8-15 имеет такой ценник.

Но, что интересно, сторонние производители ведь выпускают такую оптику, 7artisan и TTArtisan например, но, там есть свои нюансы, что делает родные стёкла для меня предпочтительнее

[Hard F]

16mm / 14mm им подавай.

Извращенцы.

Я за обычные 35 / 28 говорил, которых нет.

А уж эти вообще не ясно когда будут и выйдут ли вообще!

[Barco]

...

Один 35мм f/1.8 :



Плюсы:

Высокое качество сборки.

Защита от неблагоприятных погодных условий.

Почти бесшумная фокусировка.

Хорошая резкость.

Минимальная кома и боковые хроматические аберрации.

...

К плюсам сейчас можно добавлять наличие байонета для бленды.



Есть прецеденты выпуска не_s-line объективов без бленды (полтинник-блинчик).

[Mike_P]

Но вот не хватает широкоугольного маленького лёгкого фикса 16мmm f2.8 или 14mm f2.8

А у Canon такой есть...

Viltrox, может, разродится. 20/2.8 они уже сделали.

[Hard F]

К плюсам сейчас можно добавлять наличие байонета для бленды.



Есть прецеденты выпуска не_s-line объективов без бленды (полтинник-блинчик).

Что это за полтинник-блинчик , без бленды под Z-байонет?

[Mike_P]

Что это за полтинник-блинчик , без бленды под Z-байонет?

М.б. 40/2?

[БАЙ]

Viltrox, может, разродится. 20/2.8 они уже сделали.

Вроде уже разродился на неплохой 16/1.8. Или хочется именно фишай?

[Mike_P]

Вроде уже разродился на неплохой 16/1.8. Или хочется именно фишай?

Народ хотел блинофиксы 14-16 мм с 2.8 не фишаи.

16/1.8 сравнительно большой и края мыльноваты, как я понял с ixbt. Я его одно время хотел взять, но пока ограничился родным 20/1.8 с FTZ.

[БАЙ]

Народ хотел блинофиксы 14-16 мм с 2.8 не фишаи.

16/1.8 сравнительно большой и края мыльноваты, как я понял с ixbt. Я его одно время хотел взять, но пока ограничился родным 20/1.8 с FTZ.

А Viltrox 20/2.8 в руках не держали? Вроде обзорщики особо не ругают.

[Mike_P]

А Viltrox 20/2.8 в руках не держали? Вроде обзорщики особо не ругают.

Я сейчас думаю не взять ли его за 10,5 т.р. как легкий доп к 24-200.

[БАЙ]

Я сейчас думаю не взять ли его за 10,5 т.р. как легкий доп к 24-200.

Я тоже думаю взять, но с другой стороны и 14-30 не очень тяжёлый.

[Anatolik]

Я тоже думаю взять, но с другой стороны и 14-30 не очень тяжёлый.

при наличии 14-30 не вижу смысла особого. в светосиле стоп всего разницы, зато зум сильно универсальней и что важно сильно шире может быть

[БАЙ]

при наличии 14-30 не вижу смысла особого. в светосиле стоп всего разницы, зато зум сильно универсальней и что важно сильно шире может быть

Как замену, нет смысла. А для прогулок налегке маленький легкий объективчик (в 3 раза легче) имеет право на жизнь. У меня в свое время на зеркалке при наличии 16-35 был очень востребован 20/2.8.

Интересно было бы мнение реальных владельцев этого Viltrox 20/2.8 узнать.

[Mike_P]

Как замену, нет смысла. А для прогулок налегке маленький легкий объективчик (в 3 раза легче) имеет право на жизнь. У меня в свое время на зеркалке при наличии 16-35 был очень востребован 20/2.8.

Интересно было бы мнение реальных владельцев этого Viltrox 20/2.8 узнать.

Я его таки заказал, недели через 3 наверно придет. Мне чаще всего хватает расширение до 18-20 мм от 24 мм, но Samyang AF 18/2.8 через старый переходник ETZ сводит с ума Z5 после нескольких кадров. С новым MEGADAP ETZ21 Pro пока не пробовал, у меня на нем Tamron 28-75/2.8 G2.

[БАЙ]

Я его таки заказал, недели через 3 наверно придет. Мне чаще всего хватает расширение до 18-20 мм от 24 мм, но Samyang AF 18/2.8 через старый переходник ETZ сводит с ума Z5 после нескольких кадров. С новым MEGADAP ETZ21 Pro пока не пробовал, у меня на нем Tamron 28-75/2.8 G2.

Создайте ветку отдельную. Будет очень интересно узнать ваше мнение и картинки посмотреть. А где заказали? Али?

[MUR]

Создайте ветку отдельную. Будет очень интересно узнать ваше мнение и картинки посмотреть. А где заказали? Али?

Он на ОЗОНЕ в пределах десятки



https://www.ozon.ru/product/viltrox-obe ... 1719834507

[Mike_P]

Да, на Озоне. Там 40/2.5 за те же 10,5 т.р.

[ForwardLooking]

Да, на Озоне. Там 40/2.5 за те же 10,5 т.р.

На Озоне такие покупки сильно более стремные чем напрямую на Али.

Потому что не видно:

- сколько раз купили товар

- как правило, отзывов нет

- не понятен механизм подачи претензии и возврата денег если тебе вместо заказанной фотокамеры / объектива прислали детскую игрушку или б/у технику и т.д.

[MUR]

На Озоне такие покупки сильно более стремные чем напрямую на Али.

Потому что не видно:

- сколько раз купили товар

- как правило, отзывов нет

- не понятен механизм подачи претензии и возврата денег если тебе вместо заказанной фотокамеры / объектива прислали детскую игрушку или б/у технику и т.д.

Я покупал 24 1/8 от Viltrox на Озоне. Куча отзывов от реальных владельцев. Ну а накрутки на отзывы ,что на Али, что на Амазоне, что на Озоне..... (сумма меняется, суть не меняется)

Условия возврата товаров из-за рубежа на ОЗОНЕ



В течение 7 дней #

Можно вернуть товары надлежащего и ненадлежащего качества:

• парфюмерия и косметика;
• цифровые товары на физическом носителе;
• непериодические издания: книги, брошюры, альбомы, картографические и нотные издания, листовые издания,календари, буклеты, издания, воспроизведённые на технических носителях информации;
• предметы личной гигиены, например, зубные щётки, расчёски, заколки, бигуди для волос, парики, шиньоны.

Технически сложные товары, например, часы или электронные приборы, можно вернуть в течение 7 дней, если они надлежащего качества,и в течение 15 дней — если ненадлежащего."

[Hard F]

Готовится анонс Nikkor 28-135mm Power Zoom. Первый кинообъектив Nikon





https://photar.ru/gotovitsya-anons-nikk ... tiv-nikon/

[Kaza4ok]

Zeiss выпустили 2 обьектива otus для z байонета:

https://nikonrumors.com/2025/02/25/zeis ... ount.aspx/



- 50 f1.5;

- 85 f1.4.



Мануальные.



Какие ваши мнения? Маст хев или сильно на любителя типо фойхтлендера?)



Плюс не понятно есть ли у объективов контактная группа для обмена с фотоаппаратом данными.



Пы.сы. Нашёл, контактная группа есть)

[Crystal]

Какие ваши мнения? Маст хев или сильно на любителя типо фойхтлендера?)

Цена опять же на новые Цейссы высокая. Выше в разы чем на Фойхты. Это серьёзный стоп-фактор. Хоть и выпускаются одной компанией Cosina. Это и неудивительно.

В одном случае сам Zeiss заказчик, в другом Cosina владелец прав на использование бренда.

По поводу применения, - можно, если это постановочные съёмки, возможно стрит, а также котики, ветки, цветы, дети, внуки и т д. Всё хорошо со зрением, и присутствует лояльное отношение к мануальной оптике.

Больше сводится к личным предпочтениям, привычкам и т д.

Репортаж, свадьбы наверное нет.

Хотя я снимал свадебные прогулки на 135-й мануал (не церемония, не банкет, а именно прогулка).

[Julysha]

Готовится анонс Nikkor 28-135mm Power Zoom. Первый кинообъектив Nikon





https://photar.ru/gotovitsya-anons-nikk ... tiv-nikon/

Screenshot 2025-02-26 at 03.40.59.png

https://www.cameranu.nl/p3468710/nikon- ... -objectief

Screenshot 2025-02-26 at 03.43.09.png

[Julysha]

Мануальные.



Какие ваши мнения? Маст хев или сильно на любителя типо фойхтлендера?)

Мануальный 85/1.4 за 3000 евро? лучше уж автофокусный и более светлый 85/1.2S. За ту же цену. Аналогично и с полтинником.

Screenshot 2025-02-26 at 03.55.02.png

https://www.bhphotovideo.com/c/product/ ... html/specs



https://www.bhphotovideo.com/c/product/ ... _lens.html

[Anatolik]

- 50 f1.5;

- 85 f1.4.

Мануальные.

Какие ваши мнения? Маст хев или сильно на любителя типо фойхтлендера?)

моё мнение что это сильно на любителя, как уже выше писали сильно интересней родные фиксы на 1.2, нет ни единой причины выбрать цейз в сравнении, кроме иррациональных

[peresvet_sib]

Народ хотел блинофиксы 14-16 мм с 2.8 не фишаи.

16/1.8 сравнительно большой и края мыльноваты, как я понял с ixbt. Я его одно время хотел взять, но пока ограничился родным 20/1.8 с FTZ.

Ну я вот хотел бы блинофикс 24-28/2,8 или 50/2,0 грамм по 200 (без стаба с влагозащитой).

[Mike_P]

26/2,8 на Nikon Z есть и 28/2,8. 50/2 можно взять Viltrox. Влагозащита с вопросами, но других нет.