выбор 50 мм фикса для Nikon

[peresvet_sib]

В бюджетном сегменте Nikkor 50/1,8G, а с 1.4 уровня Sigma 50/1,4 Art уже не бюджетный уровень.

Да, у Никон ничего нет современного 50 мм под зеркалки с 1.4, но можно взять Сигму Арт. Была у меня несколько лет.

Был Nikkor 50/1,8G несколько месяцев, не понравился абсолютно. На открытой резкости нет (более менее с 2,5 что-то приемлемое), на 2,8 уступает зуму Nikkor AF 35-70/2,8 (D). Не сложилось с ним в общем. По сравнению с Ai/Ai-S 50/1.4 сильно проигрывает (причем на любых разумных диафрагмах и сюжетах).



На Sigma 50/1,4 Art и Токину Оперу 50/1,4 немного снимал взяв первую у друзей, вторую на выставке попробовав. Неплохо. Уже можно работать. Из родных Никкоров только 58/1,4G понравился (тоже брал в прокате) - вот он показал то, что я от него ждал. (Но стекло не универсальное).

[Prelude]

Тамрон AF 28-75/2,8 у меня был, я на него снимал 2,5 года, на уровне "китов" (как Nikkor 24-85/3.5-4.5G) с 3,5 где-то даже резкость появляется (на 12 МП ФФ), близко не конкурент качественным фиксам и зумам.

Вы путаете Tamron SP AF 28-75mm f/2.8, речь не про него, а про Tamron 28-75 2.8 Di III VXD G2 - это линза для беззеркальных камер, в том числе на байонет Z. Между ними просто пропасть, что Сулакский каньон отдыхает. И этот объектив разрешает камеры с 40-ка мегапиксельными матрицами, что уж говорить про ваши 12... )))

Взгляните на графики:

На широком угле резкость просто феноменальная по всему кадру



28 mm





50 mm тоже недурно





75 mm по краям резкость падает, что логично. На длинном конце в основном портретные сюжеты, где резкость по краям не принципиальна.





И этот объектив из бюджетного сегмента (на байонет Z в среднем 80 000 рублей стоит, но можно и дешевле найти). Покажите графики ваших фиксов, сравним наглядно.

[Crystal]

Вроде всё равно этот Tamron не дотягивает до Nikon S и крайнего Г-Мастера, ни по резкости по краям, ни по боке.

Но за свои деньги хорош. Рабочая альтернатива им.

Полтинники как оказывается есть под F-байонет. В чём проблема тогда? - непонятно...

Под Z так вообще многие объективы Nikon эталонные по оптике, особенно полтинники. Тут уже Соньки попроще будут.

[stom67]

дел

[peresvet_sib]

Вы путаете Tamron SP AF 28-75mm f/2.8, речь не про него, а про Tamron 28-75 2.8 Di III VXD G2 - это линза для беззеркальных камер, в том числе на байонет Z. Между ними просто пропасть, что Сулакский каньон отдыхает. И этот объектив разрешает камеры с 40-ка мегапиксельными матрицами, что уж говорить про ваши 12... )))



И этот объектив из бюджетного сегмента (на байонет Z в среднем 80 000 рублей стоит, но можно и дешевле найти). Покажите графики ваших фиксов, сравним наглядно.

Неплохой объектив согласен. На 35-47 МП пока не снимаю. Для меня пока хороши 16-24-30 МП на ФФ (больше, для моих задач, не надо). Посмотрю эти Тамроны G1/G2 версий.

А по поводу "путаете" - если у Тамрона несколько таких объективов то лучше конечно писать полное название, я думал речь про байонет F.

[Prelude]

Вроде всё равно этот Tamron не дотягивает до Nikon S и крайнего Г-Мастера, ни по резкости по краям, ни по боке.

Но за свои деньги хорош. Рабочая альтернатива им.

Да, но ценник на родные линзы x2 как минимум, и размер и вес! В походном варианте куда приятнее таскать более легкие связки и получать качество практически на том же уровне.

Конечно, для профессионального фотографа (и тех, у кого деньги куры не клюют), зарабатывающем на снимках, нужно выбирать родные линзы, и тут даже вопрос не в качестве стекла, а в престиже.

А для любителей, коих подавляющее большинство, Тамрона "за глаза". И еще при выборе многие фэны любого производителя предвзято относятся к сторонним объективам, особенно Тамрону, учитывая его относительно недавнее прошлое. Объективы прошлых поколений, надо сказать, были не с самыми высокими характеристиками, не хватало качество как у Сигмы с серией Art.

Тоже самое сейчас происходит с китайскими брендами, но китайцы очень быстро учатся и уже сейчас выдают интересные продукты по более доступным ценам.

[Prelude]

А по поводу "путаете" - если у Тамрона несколько таких объективов то лучше конечно писать полное название, я думал речь про байонет F.

Вы, наверное, не обратили внимание, но в сообщении было сказано: "возьмите хотя бы Tamron 28-75mm F2.8 G2"

"G2" - тут как раз означает поколение объектива, его ни с чем не перепутать. Возможно просто не следите за развитием беззеркальных систем, поэтому не придали этому значения.

[Crystal]

Вы, наверное, не обратили внимание, но в сообщении было сказано: "возьмите хотя бы Tamron 28-75mm F2.8 G2"

"G2" - тут как раз означает поколение объектива, его ни с чем не перепутать. Возможно просто не следите за развитием беззеркальных систем, поэтому не придали этому значения.

Дело в том, что под зеркалки тоже выходил свой G2, только 24-70mm.

[peresvet_sib]

Вы, наверное, не обратили внимание, но в сообщении было сказано: "возьмите хотя бы Tamron 28-75mm F2.8 G2"

"G2" - тут как раз означает поколение объектива, его ни с чем не перепутать. Возможно просто не следите за развитием беззеркальных систем, поэтому не придали этому значения.

Подумал что вы имели ввиду зеркальный Tamron AF SP 24-70mm f/2.8 DI VC USD G2 (A032) Nikon F .

[Crystal]

Объективы прошлых поколений, надо сказать, были не с самыми высокими характеристиками, не хватало качество как у Сигмы с серией Art.

Не совсем согласен. У Tamron под закат зеркалок вышла серия фиксов, которая на мой взгляд превзошла и Sigma Art, и в чём-то родную оптику Nikon.

35mm f/1.4 например в рекламных материалах назывался лучшим объективом компании за все годы её существования.

Учитывая то, что сейчас у них в линейке остались в основном достаточно компромиссные зумы, этот статус скорее всего так и остался за ним.