выбор 50 мм фикса для Nikon

[Crystal]

Ну так люди и гелиосы с юпитерами скупают по разным причинам. Одни в поисках волшебного рисунка, другие пытаются за 3 копейки получить светлый фикс. А некоторым нравится. Почему бы нет. Но как не крути, а все это старье технически проигрывает современным объективам.

Да, зависит от целей и задач. В кино-видео так точно эти мануалы второе дыхание получили. Да и в фото тоже. Хотя бы потому что снять технично можно сейчас смартфоном. А с этими объективами можно выделиться, особенно в каких-то творческих съёмках.

Про никон тут ничего не могу сказать. Знаю, что очень котируется послевоенная дальномерная оптика никон (но там цены серьёзные), и 105-ки 1.8 2.5...

Остальное в этом плане, лично для меня, ничего особенного...



Все вопросы с резкостью нмв закрыла Z-S -серия. Причём так, что это оптически возможно эталонная оптика, в сравнении с конкурентами.

[kirillr]

Да, зависит от целей и задач. В кино-видео так точно эти мануалы второе дыхание получили. Да и в фото тоже. Хотя бы потому что снять технично можно сейчас смартфоном. А с этими объективами можно выделиться, особенно в каких-то творческих съёмках.

Про никон тут ничего не могу сказать. Знаю, что очень котируется послевоенная дальномерная оптика никон (но там цены серьёзные), и 105-ки 1.8 2.5...

Остальное в этом плане, лично для меня, ничего особенного...



Все вопросы с резкостью нмв закрыла Z-S -серия. Причём так, что это оптически возможно эталонная оптика, в сравнении с конкурентами.

Кстати уже объявлен выход и неавтофокусной эталонной оптики. Цейс запускает линейку Otus под беззеркальные камеры, включая Z байонет. Начали с 1.4/50 и 1.4/85. Возможно продолжат другими фокусными.

[Julysha]

Кстати уже объявлен выход и неавтофокусной эталонной оптики. Цейс запускает линейку Otus под беззеркальные камеры, включая Z байонет. Начали с 1.4/50 и 1.4/85. Возможно продолжат другими фокусными.

Их уже и купить можно, ценники есть на B&H. Полтинник - 2500 евро, 85-ка - 3000. Здесь вроде бы бюджетные решения осуждали. Тот же зеткин 50/1.2 стоит меньше 2000.

[peresvet_sib]

А вы не путаете 50/1,8G и 50/1,8D? Хотя последний тоже был неплох. У меня есть 50/1,8G и был Nikkor Ai-S 50/1,4. Современный моторный резкий с открытой, не очень быстрый, с простеньким, но не раздражающим рисунком. Вы наверно первый, кто жалуется на резкость. У мануального Nikkor Ai-S 50/1,4 резкость появлялась в лучшем случае после 2-2,2. Рисунок наверно поинтереснее, но это вкусовщина. Не вижу никакого смысла в этом мануальном стекле, поэтому продал.

Ну так люди и гелиосы с юпитерами скупают по разным причинам. Одни в поисках волшебного рисунка, другие пытаются за 3 копейки получить светлый фикс. У меня в свое время тоже много чего мануального перебывало. Я переболел, отпустило. А некоторым нравится. Почему бы нет. Но как не крути, а все это старье технически проигрывает современным объективам.

Уже в который раз говорю да "новый" 50/1,8G моторный, и да на Д700 резкости не было, на F100, тоже "не блистал". Ai-S 50/1.4 резкий в центре с 2,0, если снимать видео то тоже 2,0 рабочая. Даже Nikkor-S Non-Ai 50/1.4 (перепиливал лично) - лучше моторного полтоса. (Говорю за свой экземпляр).

[kirillr]

Их уже и купить можно, ценники есть на B&H. Полтинник - 2500 евро, 85-ка - 3000. Здесь вроде бы бюджетные решения осуждали. Тот же зеткин 50/1.2 стоит меньше 2000.

Ценник - да, цейссовский. Но если говорить об эталонной оптике, как упоминали выше, то наверно, эта линейка таковой и является по большинству параметров. Впрочем меня лично полностью устаревают менее

светосильные и несколько виньетирующие Апо-Лантары.

[Crystal]

Ценник - да, цейссовский. Но если говорить об эталонной оптике, как упоминали выше, то наверно, эта линейка таковой и является по большинству параметров. Впрочем меня лично полностью устаревают менее

светосильные и несколько виньетирующие Апо-Лантары.

У Апо-Лантаров ещё и бокешка не самая лучшая среди моделей Voigtlander.

[kirillr]

У Апо-Лантаров ещё и бокешка не самая лучшая среди моделей Voigtlander.

Да, за боке лучше к Ноктонам если рассматривать современный Фойт а вообще к Лейке (чисто имхо).



Впрочем у 120 Апо Лантара (его я применяю хотя и нечасто) боке выделяется в лучшую сторону из всей линейки.

А вообще боке это субъективная штука. Я, например, когда пробовал, не оценил боке у Апо-Планаров и Апо-Дистагонов да и у Милвуса 25. Впрочем ввиду их размеров даже и не думал о покупке, но попробовать были случаи тк есть знакомые владельцы.

Также как и боке и массогабариты у Сигм Арт Серии также не очень воодушевляют (хотя пользовал 24,28,35), но это тоже очень субъективно тк я не люблю огромную и тяжелую оптику,

если есть легкая компактная альтернатива (это объясняет почему ценю Фойт).