Prof-Org писал(а): Ср мар 12, 2025 11:49
Вроде объектив очень интересный, продаётся давно, но никто о нём не пишет. Собственно у меня есть этот объектив, но интересно мнение других владельцев, как он в сравнении с другими? У меня к нему в пару только ширик, так что прямого сравнения делать не с чем, но вот есть такое ощущение, что красивые графики в интернетах - это с какого-то эталонного объектива снято. Особенно интересует теледиапазон, где у сабжа самое слабое место. Может кто реально владел им и скажем 70-200S?
Были в моем владении одновременно Tamron 35-150/2-2.8 и Nikon Z 70-200/2.8 S, но Tamron был для Sony E, и напрямую их на одной камере не сравнивал. Зато сравнивал 35-150 и Sony FE 70-200/2.8 GM. На открытой диафрагме Тамрон достаточно хорош, у меня не было к нему претензий даже на камерах от 42 до 61 МП, в том числе и в теледиапазоне. В условиях студии (на прикрытой диафрагме) GMaster показывал породу и по резкости, цвету и рисунку заметно превосходил Тамрон (впрочем, последний был всё равно неплох). Упоминаю здесь Sony потому что 70-200GM и 70-200S - объективы одного уровня и класса.
На мой вкус (никому не навязываю!) Tamron 35-150 дает неприемлемо уродливое размытие точечных бликов на широком угле на открытой, просто рыбья чешуя какая-то, за что и был без сожаления продан.
В целом 35-150 - очень качественное и универсальное стекло, в ремесленной коммерции, где художественные нюансы не важны, можно неделями не снимать с камеры, благодаря универсальному диапазону ФР. Ну а для любительской фотографии - вообще выше крыши.
Nikon Z 70-200/2.8 S на мой персональный вкус лучше Тамрона во всём - резкость, цвет, рисунок, бокэ, скорость АФ - кроме универсальности диапазона фокусных. По рисунку 70-200S, опять же на мой вкус - лучший 70-200, который я держал в руках (как минимум для систем Sony и Nikon).
