RAWColor

[jaczip]

Если продукт сделан с таким настроем как у этого персонажа, то что-то хорошее вряд-ли получится, просто на энергетическом уровне.

Я просто думаю что если при каждом диалоге с потенциальным пользователем у которого что либо не получается или которого что то не устраивает автор начинает обсуждать личность пользователя.

То этот автор явно не находится в современной реальности.

[Deman32]

Хоть вы и загадили мою тему своим детским нытьём, но спасибо вам всё же стоит сказать: теперь у любого адекватного фотографа рассказы про великий цвет акр/с1/дхо/рт и прочих будут ассоциироваться с каким-то ничтожным воздуханством.

[лигерон]

Опять двадцать пять. Если кто-то ущемляется от того, что мой продукт делает некоторые вещи лучше остальных, то это проблемы самого ущемлённого, а не моего продукта. И да, морозить уши на зло маме можете на здоровье, потому что я постоянно говорю, что цвет не гарантирует никому успеха и тем более коммерческого, и успех этот может прийти и без цвета. Но это не означает, что хороший цвет невозможен и что у акр и ему подобных он хорош. Приходите, когда научитесь в логику. А пока это моему терпению надо поражаться, что годами выслушиваю всякий плаксивый бред. В конце концов никто никому не запрещает стать профи в художественной обработке, только вот беда - профи как раз помалкивают в тряпочку, потому что не понаслышке знают, чего стоит по-настоящему хороший цвет, и сколько над ним нужно сидеть после того же акр.

Но я могу согласиться с "оппонентами", что понятие качества и красоты цвета может разниться. Это как вкусы в одежде - мне, например, нравится классический костюм, брюки и всё такое, а кому-то нравятся говноступы на платформе и свитера с оленями. Если у человека в течение жизни вкусы сформировались кривовато, то доказать ему, что человек в классическом костюме выглядит солиднее, вряд ли уже получится. Он будет ныть всю дорогу, что брюки неудобны, а галстук давит на горло. Таких людей я отпускаю с миром, но они зачем-то всё возвращаются и возвращаются, чтобы поведать своё ценное мнение. Заведите себе отдельную тему и расписывайте прекрасный цвет адоба и ко. Кто мешает? Я ни от одного не увидел примеров прекрасного цвета, сплошь болтовня о великих перспективах, предоставляемых какими-то конвертерами.

Вот именно то, что "мой продукт делает некоторые вещи лучше остальных" и вызывает сомнение. Никто не говорит, что ACR/C1 и.т.д. дают хорошую картинку с настройками по умолчанию. Они для этого и не предназначены (Кстати, а в Ваших сравнения настройки в RC тоже по умолчанию?). Но, если религия Вам не позволяет при подготовке снимка к сравнению просто ткнуть пипеткой в нейтральный по цвету участок, то сама методика сравнения вызывает большие вопросы. Возвращаясь к RC. Даже в Ваших примерах, цвет часто далек от идеала. Если же пользователь пытается привести примеры, когда RC не справляется, то начинается полет фантазии в попытках обвинить что/кого угодно кроме программы. Объектив не тот, световая схема не подходит, руки пользователя растут из тазобедренного сустава... Да и сама аргументация "вот, я выложил несколько RAW, сделайте лучше" далека от логики. Гораздо нагляднее для аргументации взять проблемный RAW и обработать его так, что у пользователя отпадут все сомнения. Но нет, это недостойно гениального создателя великой программы. Поливать грязью пользователей гораздо проще.

"Приходите, когда научитесь в логику"

Если уж Вы начали указывать, то приходите, когда выучите русский язык.

"профи как раз помалкивают в тряпочку".

Профи работают, а не таскаются по форумам. И как раз для профи актуально получать хороший результат с наименьшими усилиями (Если это не профи вроде одного графического дизайнера, который доказывал, что новые инструменты выделения в фотошопе,- для чайников, а истинные джедаи рльзуются только пером, даже, когда выделяют шерсть кошки). И, если RC так хорош, как его описівает автор, то он должен вызвать интерес как раз у профи. Чего мы не наблюдаем. Это тоже о многом говорит.

Да цвет- вкусовщина. Но то, что, "правильный цвет" и "красивый цвет", как правило, два разных цвета,- аксиома. Человеческое зрение адаптивно. Компьютер у нас между ушами "раскрашивает" картинку в натуральные цвета. Камера так не умеет. И большинство конвертеров заточены под "правильные цвета". Если же Ваш сразу дает "правильный и красивый цвет", то остается только поивиться Вашей гениальности. Только вот примеры этого чуда, похоже, хранятся в тайном месте и простым смертным не доступны. И, чтобы овладеть программой нужно постигнуть великий дао.

"Заведите себе отдельную тему и расписывайте прекрасный цвет адоба и ко".

И опять простым смертным указывают, что делать. Ох уж эти мудрецы неадекватные.

"Я ни от одного не увидел примеров прекрасного цвета".

Вы, кроме своей группы в ВК, вообще ничего не видите? Вокруг полно фото с приемлемым цветом, авторы которых даже не слышали никогда про RC.

Справедливости ради, стоит заметить, что с примерами "прекрасного цвета" после RC тоже напряженка.

[лигерон]

Хоть вы и загадили мою тему своим детским нытьём, но спасибо вам всё же стоит сказать: теперь у любого адекватного фотографа рассказы про великий цвет акр/с1/дхо/рт и прочих будут ассоциироваться с каким-то ничтожным воздуханством.

А адекватные фотографы это те 10, которые активны в Вашей группе в ВК? Что Вы там говорили про секты и масонские ложи?

[Deman32]

Когда я критикую какие-то конвертеры, "оппоненты": "ко-ко-ко, не смей трогать, ты не умеешь конвертировать". Если вдруг раз в сто лет я где-то выложу проходную проявку, "оппоненты": "ко-ко-ко, твой конвертер хуже всех"

лигерон, ты уже смешон.

В отличие от вас, я пользователей никогда не поливаю грязью, я даже не критикую их проявки, если они не просят. Зато я всегда говорю, что дело по большей части именно в конвертерах, которые железно сопровождают свой цвет непоправимыми косяками.

Не причисляй себя и себе подобных к неким пользователям, у вас основная идея всей вашей деятельности - выпячивать грудь колесом и корчить из себя экспертов, хотя даже в логику не умеете и мешаете все понятия в кучу. Ты уже целый месяц строишь из себя гуру акр, ставя под сомнение дефолтные настройки. Сразу видно, что в акр ты заходишь раз в год для проверки обновления фотошопа.

Я всё ещё жду от воздуханов примеров отличного портретного цвета из акр, с1 и прочих конвертеров. Мне прямо нравится, как они выставляют себя пустыми балаболами, за словами которых не стоит ничего кроме мерзкой демагогии.

[лигерон]

Когда я критикую какие-то конвертеры, "оппоненты": "ко-ко-ко, не смей трогать, "". Если вдруг раз в сто лет я где-то выложу проходную проявку, "оппоненты": "ко-ко-ко, твой конвертер хуже всех"

лигерон, ты уже смешон.

В отличие от вас, я пользователей никогда не поливаю грязью, я даже не критикую их проявки, если они не просят. Зато я всегда говорю, что дело по большей части именно в конвертерах, которые железно сопровождают свой цвет непоправимыми косяками.

Не причисляй себя и себе подобных к неким пользователям, у вас основная идея всей вашей деятельности - выпячивать грудь колесом и корчить из себя экспертов, хотя даже в логику не умеете и мешаете все понятия в кучу. Ты уже целый месяц строишь из себя гуру акр, ставя под сомнение дефолтные настройки. Сразу видно, что в акр ты заходишь раз в год для проверки обновления фотошопа.

Я всё ещё жду от воздуханов примеров отличного портретного цвета из акр, с1 и прочих конвертеров. Мне прямо нравится, как они выставляют себя пустыми балаболами, за словами которых не стоит ничего кроме мерзкой демагогии.

"ты не умеешь конвертировать".

И пользователи не так уж далеки от истины. Кстати, Вы так и не ответили, с снимках сравнения настройки RC тоже по-умолчанию?

"Если вдруг раз в сто лет я где-то выложу проходную проявку".

Из всех Ваших проявок толь единичные имеют приемлемый цвет. Остальные "проходные".

"Ты уже целый месяц строишь из себя гуру акр".

Вы очень вимательно читаете оппонентов. Я уже месяц пишу, что не пользуюсь ACR. Но, объективности ради, открыл несколько RAW. Такого треша, как у Вас, даже на дефолтных настройках не увидел. Вот и терзают смутные сомнения.

"В отличие от вас, я пользователей никогда не поливаю грязью".

Вы серьезно? Вы даже свои посты не читаете? Или серьезные проблемы с памятью? Да Вы только этим и занимаетесь. По крайней мере в этой теме.

"Я всё ещё жду от воздуханов примеров отличного портретного цвета".

А "воздуханы" все ещё ждут примеров "отличного портретного цвета" от Вас. Его тоже не видно.

[Deman32]

То, что ты плохо оперируешь фактами и логикой - это давно понятно. А вот тебе понятно ли, что если я запишу и выложу тут видео, по дефолтной проявке в акр, ты станешь вообще выглядеть ниже плинтуса??? Это я тебя уже второй раз предупреждаю.

На твоё счастье тут всем давно чхать и на цвет, и на мыслителей вроде тебя. Человек, имеющий хоть частичку серого вещества, уже давно понял цену ваших слов. У кого нет и частички - тех уже и не спасти.

Ваши беспонтовые телодвижения мне понятны были ещё до того, как вы тут рот все открывали. И специально для таких я выложил сравнения дефолтных проявок, чтобы ни один чудак не смел городить чушь про подкрутки и возможности накрутить в акр неведомую красоту. Таких чудаков на форумах люди наблюдают уже давно, и уже не реагируют на их пустую болтовню. Любой опытный фотограф, видя дефолтный цвет, уже хорошо понимает, что его ждёт даже при самом лучшем раскладе. Таких людей мало, это да. У остальных обычно реальность их результатов банально смешно выглядит, зато слов многовато.

Ну а поскольку ты сам признаёшь отсутствие опыта работы в акр, то на кой ляд вообще лез спорить о чём-то??? Я поражаюсь таким. В технике не разбираются, кривые крутить не умеют, в программах толком не работали, инструкции не читают, но обязательно вставят свои пять копеек, будто они эксперты. А когда их тыкаешь носом в банальную некомпетентность, начинают вопить во всё горло, что обидели, не признали художника, грязью поливают - всячески прячутся за нормы морали и правила, сами при этом не брезгуют клеветать и лгать прилюдно.

Взывать к вашей совести бессмысленно - у вас таких её банально нет. Поэтому просто побойтесь позора хотя бы. И не лезьте в темы, в которых не волокёте, просто пройдите мимо, даже если сильно зудит.

[лигерон]

То, что ты плохо оперируешь фактами и логикой - это давно понятно. А вот тебе понятно ли, что если я запишу и выложу тут видео, по дефолтной проявке в акр, ты станешь вообще выглядеть ниже плинтуса??? Это я тебя уже второй раз предупреждаю.

На твоё счастье тут всем давно чхать и на цвет, и на мыслителей вроде тебя. Человек, имеющий хоть частичку серого вещества, уже давно понял цену ваших слов. У кого нет и частички - тех уже и не спасти.

Ваши беспонтовые телодвижения мне понятны были ещё до того, как вы тут рот все открывали. И специально для таких я выложил сравнения дефолтных проявок, чтобы ни один чудак не смел городить чушь про подкрутки и возможности накрутить в акр неведомую красоту. Таких чудаков на форумах люди наблюдают уже давно, и уже не реагируют на их пустую болтовню. Любой опытный фотограф, видя дефолтный цвет, уже хорошо понимает, что его ждёт даже при самом лучшем раскладе. Таких людей мало, это да. У остальных обычно реальность их результатов банально смешно выглядит, зато слов многовато.

Ну а поскольку ты сам признаёшь отсутствие опыта работы в акр, то на кой ляд вообще лез спорить о чём-то??? Я поражаюсь таким. В технике не разбираются, кривые крутить не умеют, в программах толком не работали, инструкции не читают, но обязательно вставят свои пять копеек, будто они эксперты. А когда их тыкаешь носом в банальную некомпетентность, начинают вопить во всё горло, что обидели, не признали художника, грязью поливают - всячески прячутся за нормы морали и правила, сами при этом не брезгуют клеветать и лгать прилюдно.

Взывать к вашей совести бессмысленно - у вас таких её банально нет. Поэтому просто побойтесь позора хотя бы. И не лезьте в темы, в которых не волокёте, просто пройдите мимо, даже если сильно зудит.

Так запишите и выложите. Желательно, чтобы видны были настройки конвертеров.

Человек, имеющий хоть частичку серого вещества, знает, что в русском языке вежливое обращение "Вы" пишется с большой буквы, местоимение же множественного числа с маленькой. Если у Вас в глазах не двоится, лучше соблюдать правила.

Вот как раз и Ваши дефолтные проявки в вызвали больше всего вопросов. Особенно в сочетании с этим "Возможность работы с предварительно отретушированными исходниками (tiff) с такой же гибкостью цветокоррекции, как и у RAW-файлов" из описания программы. Тут, или свершился прорыв и можно из фарша получить корову, или автор сих строк не совсем адекватен.

И где я писал, что у меня нет опыта работы в ACR? То, что я давно не пользуюсь этим конвертером, не значит, что я им не пользовался и не представляю на что он способен и какие дает картинки при дефолтных настройках. Тем более, что я писал, что открывал RAW в ACR, чтобы проверить дефолтные настройки.

В банальню же некомпетентность неких создателей великих конвертеров и тыкать не надо. Она прет из каждого их поста.

[Alexmen-76]

Интересно, а как реализованы цветовые профили для различных камер в RAWColor, если это не секрет?

[Crystal]

Ещё такой интересный момент.

Автор использует Open Source библиотеки, на которых построен десяток свободных и бесплатных проявщиков. Которые Вы можете спокойно скачать по соответствующим ссылкам, и использовать где и сколько хотите.

Соответственно, также должен распространять прогу свободно и бесплатно.

На деле же всё выглядит несколько иначе.

Какое-то время назад, здесь написали, что автор включает в проявщик вирусы и трояны:

https://www.club-nikon.ru/forum/index.p ... id=1451800

https://www.club-nikon.ru/forum/index.p ... id=1451830

https://www.club-nikon.ru/forum/index.p ... id=1451837



Я тогда подумал, что за фигня, какие вирусы?

Но оказалось, что здесь всё интересно.

Каждый экземпляр программы, автор привязывает к Hardware Id конкретного компьютера, и Вы должны лично ему сообщить этот свой Id (по-сути паспорт компьютера в сети интернет). Только после этого, он Вам выдаст активированную программу на два месяца. И через каждые два месяца всё заново.

Уже есть некий элемент слежки что-ли. Что он сделает с этим Id компьютера, я вообще без понятия... Может майнит, или создаёт ботнеты для ципсо. Мы этого даже не поймём.

А через 2 месяца снова к нему на поклон.

Приплыли. Вот так Оpen Source...

Редко какая платная программа привязывается к конкретному железу (обычно это серьёзные, подконтрольные перед государством компании вроде 1C), а тут он это сделал с тем, что должно по условиям лицензии быть свободным и бесплатным.