Выбор беззеркальной камеры

[Олег Н]

Да на чисто электронном затворе r8 и r6-2 камеры снимают в 12 битах, как и z6.

Благодарю за Ваш ответ!

Да, раз есть такая особенность, то про чисто электронный затвор на r8 придётся просто забыть. Выходит, что с бесшумной съёмкой пролёт. Насколько я понимаю, в таких камерах, как r5, z8 и им подобных можно снимать с электронным затвором при 14 битном разрешении.

Порой возникает желание не мелочиться и взять себе либо r5, либо z8, но брать их только для того, чтобы иметь возможность иногда поснимать в бесшумном режиме - это явный перебор. Во всех остальных случаях меня почти всем устраивают те камеры, которые имеются.

Вчера был эстрадный концерт под довольно громкую фонограмму. Я уселся на последнем ряду с D4 + 70-200/2,8 и звук затвора камеры никому не мешал. Но если на сцену выйдет исполнитель на народных инструментах и в полной тишине станет исполнять что-то душевное, то здесь, конечно, клацанье затвора фотокамеры будет не уместно. В таких случаях камеры с электронным затвором явно предпочтительнее.

Интересно было бы поснимать людей в своей домашней студии, используя фокусировку по глазам. У меня в зеркалках число точек фокусировки либо 51, либо 61 и сгруппированы они в центральной части кадра. И тут у БЗК с большим числом точек фокусировки, размещёнными по всему кадру, есть явное преимущество. Особенно, если камера сама может следить за глазами портретируемого, а фотографу остаётся только ловить эмоции на лице.

Есть ещё в БЗК неоспоримый плюс - фокусировка непосредственно по самой матрице, что исключает недолёты и перелёты фокуса. Но если в хозяйстве уже имеются зеркальные тушки и набор объективов к ним, которые хорошо стыкуются между собой, то с этим вполне можно жить без огорчений.



Итак, из всего того, чего нет в моих ЗК и что бы мне хотелось попробовать на современных БЗК, остаётся только фокусировка по глазам при съёмке людей. Стоит ли только для этого приобретать r8 или другую камеру - это вопрос.

Можно, конечно, ей будет и ещё найти применения. Например, брать с собой в качестве прогулочной камеры, учитывая её малые габариты. Или поставить на неё один из свободных кеноновских объективов, чтобы не перестёгивать его всякий раз.

Есть о чём подумать. Люблю приобретать технику, когда чётко знаю для чего она мне нужна, а не потому что возникают какие-то хотелки с появлением чего-то нового.

[MUR]

Благодарю за Ваш ответ!

Да, раз есть такая особенность, то про чисто электронный затвор на r8 придётся просто забыть. Выходит, что с бесшумной съёмкой пролёт. Насколько я понимаю, в таких камерах, как r5, z8 и им подобных можно снимать с электронным затвором при 14 битном разрешении.

Порой возникает желание не мелочиться и взять себе либо r5, либо z8, но брать их только для того, чтобы иметь возможность иногда поснимать в бесшумном режиме - это явный перебор. Во всех остальных случаях меня почти всем устраивают те камеры, которые имеются.

Вчера был эстрадный концерт под довольно громкую фонограмму. Я уселся на последнем ряду с D4 + 70-200/2,8 и звук затвора камеры никому не мешал. Но если на сцену выйдет исполнитель на народных инструментах и в полной тишине станет исполнять что-то душевное, то здесь, конечно, клацанье затвора фотокамеры будет не уместно. В таких случаях камеры с электронным затвором явно предпочтительнее.

Интересно было бы поснимать людей в своей домашней студии, используя фокусировку по глазам. У меня в зеркалках число точек фокусировки либо 51, либо 61 и сгруппированы они в центральной части кадра. И тут у БЗК с большим числом точек фокусировки, размещёнными по всему кадру, есть явное преимущество. Особенно, если камера сама может следить за глазами портретируемого, а фотографу остаётся только ловить эмоции на лице.

Есть ещё в БЗК неоспоримый плюс - фокусировка непосредственно по самой матрице, что исключает недолёты и перелёты фокуса. Но если в хозяйстве уже имеются зеркальные тушки и набор объективов к ним, которые хорошо стыкуются между собой, то с этим вполне можно жить без огорчений.



Итак, из всего того, чего нет в моих ЗК и что бы мне хотелось попробовать на современных БЗК, остаётся только фокусировка по глазам при съёмке людей. Стоит ли только для этого приобретать r8 или другую камеру - это вопрос.

Можно, конечно, ей будет и ещё найти применения. Например, брать с собой в качестве прогулочной камеры, учитывая её малые габариты. Или поставить на неё один из свободных кеноновских объективов, чтобы не перестёгивать его всякий раз.

Есть о чём подумать. Люблю приобретать технику, когда чётко знаю для чего она мне нужна, а не потому что возникают какие-то хотелки с появлением чего-то нового.

Не совсем так. Главное что Вы получаете при переходе на БЗК это возможность забыть как страшный сон юстировку объективов. Фокусировка будет там где она должна быть, Без перелётов и недолётов. Для меня ,в своё время, это было решающим фактором при переходе на БЗК.А всё остальное это как приложение. Что позволило с наслаждение продать и раздарить все ЗК вместе с объективами. Целую кучу этого барахла.

[Anatolik]

Итак, из всего того, чего нет в моих ЗК и что бы мне хотелось попробовать на современных БЗК, остаётся только фокусировка по глазам при съёмке людей. Стоит ли только для этого приобретать r8 или другую камеру - это вопрос.

неверное представление, поснимав пару месяцев на бзк просто не хочешь брать в руки ЗК. Во первых расширяется поле для ракурсов. ты можешь полноценно снимать по экранчику, сразу видишь результат. стаб на матрице позволяет снимать беспроблемно на телевики. резкость и детализация как правило возрастают в сравнении с ЗК на тех же линзах. Либо из-за микропромахов системы фокусировки, либо ещё что-то. Ожидал ухудшения картинки из-за переходника, был приятно удивлён. Не знаю как у R5 с работой на электронном затворе, но Z8 только на нём и работает, причём такие вещи как мерцание ламп и экраном практически не оказывает влияние на картинку, как это у z6, какая-то там авто синхронизация стоит.

Но и имея z6 при необходимости абсолютно нормальное качество фото на электронном, даже не знал что там 12 бит, по факту это не заметно, равы тянутся отлично. Может при какой-то сложной задачи это и повлияет, типа съемки натюрмортов с цветами, но загоняться я бы не стал. Единственное что для репортажа(концертов) я бы брать только тушку со стабом и хорошим автофокусом. Если никон, то не ниже ZF\6-3, если кенон, то от R6, ну и соньки от альфы 4й, R8 приятная, но без стаба в тёмных залах будут лишние потери качества из-за высоких исо гораздо большие чем от 12бит

[Crystal]

Но и имея z6 при необходимости абсолютно нормальное качество фото на электронном, даже не знал что там 12 бит, по факту это не заметно, равы тянутся отлично. Может при какой-то сложной задачи это и повлияет, типа съемки натюрмортов с цветами, но загоняться я бы не стал. Единственное что для репортажа(концертов) я бы брать только тушку со стабом и хорошим автофокусом. Если никон, то не ниже ZF\6-3, если кенон, то от R6, ну и соньки от альфы 4й, R8 приятная, но без стаба в тёмных залах будут лишние потери качества из-за высоких исо гораздо большие чем от 12бит

EXIF показывает 14 бит электронного затвора Z6.

[nikphot]

...

Да, раз есть такая особенность, то про чисто электронный затвор на r8 придётся просто забыть. Выходит, что с бесшумной съёмкой пролёт. ...

Олег Н, не судите строго, если влезаю не в тему, но если нравится R8 - зачем забывать про съёмку в бесшумном режиме?!) Насколько критична в практической фотографии разница между 12 и 14 бит??

Большую часть прошлого года отработал как раз на R8 - от свадебной фотографии в темноте банкета до пейзажа и недвижимости при свете из окон вплоть до сумерек. Мех. затвор включался в основном только при работе с импульсным светом (нечасто). Естественно, для тысяч кадров, которые можно было снять на электронном затворе, механический затвор и не включался, дабы не расходовать ресурс. Никакого неприемлемого падения качества изображения от 12 бит на электронном затворе как-то не испытал. Более того, картинка из R8 мне очень нравится (учитывая годы съёмки на Никон и Сони до этого). Единственная критичная ситуация, где матрица R8 "пасует" (и где 14 бит действительно не лишни) - это абсолютно проваленные тени, но отсутствие запаса информации в тенях это в общем особенность матриц Canon, о которой просто нужно помнить и экспонировать кадр соответственно и/или переходить на мех. затвор.

Для меня основными недостатками R8 явились отсутствие стабилизации изображения в камере, 1 карта памяти, и ограниченный набор физических органов управления (частично решается удобным сенсорным дисплеем). Зато у камеры фантастический АФ за свои деньги, далеко превосходящий Никоны 2-го поколения, и даже Сони - вплоть до A7RV включительно! Ну и 40 кадров/сек, если где нужно, на пару секунд).



PS Кстати, так же на практике не видно потери качества при переходе от RAW к cRAW - в большинстве съёмочных ситуаций можно снимать в cRAW.

PPS Обрезанных кружков бокэ из-за передней эл. шторки мех. затвора на выдержках короче 1/2000 не зафиксировал.

[MUR]

EXIF показывает 14 бит электронного затвора Z6.

У меня на Z6 было что на электронном, что на обычном везде 14 бит

[Anatolik]

EXIF показывает 14 бит электронного затвора Z6.

да я не проверял даже, 99% съёмок у меня в джипег, а если рав нужен, то проблем с ним не возникает

[Олег Н]

Не совсем так. Главное что Вы получаете при переходе на БЗК это возможность забыть как страшный сон юстировку объективов. Фокусировка будет там где она должна быть, Без перелётов и недолётов. Для меня ,в своё время, это было решающим фактором при переходе на БЗК.А всё остальное это как приложение. Что позволило с наслаждение продать и раздарить все ЗК вместе с объективами. Целую кучу этого барахла.

Полностью с Вами согласен, т.к. в своё время прошёл через все эти недолёты и перелёты. Но с годами у меня остались только те стёкла и те камеры у которых этих проблем нет. Да, со временем пришлось отдавать D4 в юстировку. Сделали быстро и хорошо и я лет 10 с ним никаких проблем больше не имею.

Конечно, если бы сейчас с нуля пришлось собирать аппаратуру, то я бы предпочёл беззеркальные системы. Но пока вся моя аппаратура нормально работает, не вижу смысла ничего менять.

[MUR]

Но пока вся моя аппаратура нормально работает, не вижу смысла ничего менять.

Ну вот Вы и ответили на свой вопрос, нужна ли Вам БЗК.

[Олег Н]

неверное представление, поснимав пару месяцев на бзк просто не хочешь брать в руки ЗК. Во первых расширяется поле для ракурсов. ты можешь полноценно снимать по экранчику, сразу видишь результат. стаб на матрице позволяет снимать беспроблемно на телевики. резкость и детализация как правило возрастают в сравнении с ЗК на тех же линзах. Либо из-за микропромахов системы фокусировки, либо ещё что-то. Ожидал ухудшения картинки из-за переходника, был приятно удивлён. Не знаю как у R5 с работой на электронном затворе, но Z8 только на нём и работает, причём такие вещи как мерцание ламп и экраном практически не оказывает влияние на картинку, как это у z6, какая-то там авто синхронизация стоит.

Но и имея z6 при необходимости абсолютно нормальное качество фото на электронном, даже не знал что там 12 бит, по факту это не заметно, равы тянутся отлично. Может при какой-то сложной задачи это и повлияет, типа съемки натюрмортов с цветами, но загоняться я бы не стал. Единственное что для репортажа(концертов) я бы брать только тушку со стабом и хорошим автофокусом. Если никон, то не ниже ZF\6-3, если кенон, то от R6, ну и соньки от альфы 4й, R8 приятная, но без стаба в тёмных залах будут лишние потери качества из-за высоких исо гораздо большие чем от 12бит

Мне не нужно снимать на БЗК пару месяцев, ибо я снимаю на них уже 12 лет. Сначала был Фудж (но от него быстро избавился), а с февраля 2014 появились Сони а7 и а7r. Конечно, эти камеры совсем не то, что нынешние БЗК, но они тоже дают какое-то представление. Даже "олик" Е-М5-2, подаренный мною жене в 2015 году, имеет уже гораздо больше всяких наворотов.

И что такое стаб я хорошо знаю. У того же "олика" он прекрасно работает. А в апреле 2016 года купил Пентакс К-1 со стабом. При съёмках в тёмном лесу, в Эрмитаже, в Русском музее или если снимаю жену в фойе театра - здесь стаб очень помогает. А на концертах, например, он бесполезен, ибо выдержку приходится ставить от 1/125с и до 1/320с. Иначе всё может смазаться.

Да, r5 и z8 - прекрасные камеры. На мой взгляд, они очень универсальны. Ими можно снимать практически всё: и виды природы, и спорт, и репортажи, и концерты при очень сложном свете.

Да, у меня нет такой универсальной камеры и мне под разные задачи приходится использовать разные камеры. На концерт или для репортажа приходится брать D4, а для съёмок природы - 645z. На сегодняшний день меня это вполне устраивает.

Но, если надо снять портрет человека, то, как мне кажется, удобнее это сделать камерой, у которой есть фокусировка по глазам или по лицу. Такую возможность дают многие современные БЗК. Только r8 предоставляет это за 118000 рублей, а z8 - за 300000. Сейчас я снимаю людей на 5DSr (иногда, чтобы не перестёгивать объективы, ещё и на 5Dm3 и 6D). 5DSr - прекрасная камера, но у неё нет такой фокусировки, как у нынешних БЗК.