отказался я от мечты в виде Zf. Уже не помню что меня смутило, но это точно не палец - с ним там всё ок! ааа вспомнил - там мой любимый джойстик аннулировали и экран выпирает ...
Правильно), У D3x то точно есть джойстик, и такой какой надо поворотный экран))._abc писал(а): Вт мар 18, 2025 20:30
Да это камень... )))
Короче я не стал искать компромиссы и перешел на Д3х окончательно .. Z7ii лежит в запасе
Большое Вам спасибо!nikphot писал(а): Пн мар 17, 2025 19:42
Со вспышками есть таки нюансы... Не скажу конкретно по моделям - не знаток линейки вспышек Canon, но отмечу следующее. Начиная с R6II/R8 Canon ввёл новый горячий башмак с доп. контактами для передачи данных (наподобие того как это реализовано у Sony). В этой связи, не все более старые вспышки или синхронизаторы могут заработать на этом новом башмаке. У меня, например, синхронизатор Godox работал без проблем, а более старый Cactus работал нестабильно и эпизодически.
Для решения проблемы совместимости со старыми вспышками (и дополнительного облегчения кошельков своих покупателей) Canon выпускает адаптер - переходник с нового башмака на старый - называется AD-E1.
По поводу TTL тонкостей не знаю (не пользуюсь), но при беглых тестах на Годоксе вроде бы всё работало...
Выдержка синхронизации 1/200, мех. затвор (1-я эл. шторка) - до 1/4000, полностью электронный - до 1/16000 (можно снимать в солнечный день с диафрагмой 1,4).
3 скорости серийной съёмки:
Мех. затвор (1-я эл. шторка): 6, 6 (средняя скорость идентична высокой), 3 к/с
Эл. затвор: 40, 20, 5 к/с
Как при серийной, так и при покадровой съёмке следящий АФ у R8 вызывает экстаз (есть подозрение он там от R3). Годами придерживался мнения что у Sony лучший в мире следящий АФ. Пока не начал снимать на R8, и не обнаружил, что АФ едва ли не бодрее, чем у A7RV (а там оооочень продвинутый АФ)... Когнитивный диссонанс - как эта миниатюрная тушка может поливать с такой скоростью и такой точностью. Canon, конечно, плотно над Аф поработали последние годы. С более-менее современными и светосильными объективами R8, кажется, вообще не промахивается. Брака по фокусу как такового не припоминаю (худший случай - со старой оптикой пленочной эпохи - фокус не бритвенно резкий, но результат после постобработки вполне приемлем).
PS Да, Вы спрашивали может ли R8 заменить Sony A7... С тех пор техника так шагнула, ответ, наверное, уже очевиден - R8 способен не просто заменить, а на гораздо большее.)
Олег Н писал(а): Ср мар 19, 2025 04:42
Слышал, что сейчас в какие-то камеры можно записать заранее фото своих родных с тем, чтобы камера могла фокусироваться именно по ним. На детских площадках бывает много детей и все они не стоят на месте. Было бы удобно, если бы камера могла опознавать именно своих детей и фокус не перескакивал на других. В r8 есть что-то подобное?
Пожалуйста, рад, что мои частные наблюдения могут быть Вам небесполезны.)Олег Н писал(а): Ср мар 19, 2025 04:42
Большое Вам спасибо!
...
Предполагаю использовать камеру с некоторыми зеркальными объективами через переходник. Но хочу прикупить к ней и что-то из БЗК объективов типа RF35mm f/1,8 macro. Это, в основном, для прогулок и для внуков. Я пока не знаю, что это за объектив, но 35 мм для кенона у меня нет, а это одно из моих любимых фокусных расстояний. И, как я понимаю, он относительно компактен (по сравнению с моими сигмами 50 и 85 арт).
...
плюсую, тамрон крут, сигма арт 35 1.4 мыльное барахло в сравнении с тамроном, вопрос только в удобстве. Лично для себя решил его с помощью вилтрокс, да хуже, но зато удобно)
Сейчас этот форум просматривают: ClaudeBot [Bot] и 0 гостей