Для первого входа необходимо установить новый пароль через «Забыли пароль?». Укажите email, использованный при регистрации. Теперь вход выполняется по email, ваш ник на форуме сохранён.
Не помните адрес регистрации? Проверьте свои почтовые ящики: найдите старые письма по запросам club-nikon.ru или Клуб Nikon. Если восстановить доступ не получается, напишите на club-nikon@deesy.com.
Если вы уже установили новый пароль, повторять восстановление не нужно.
nikphot писал(а): Ср мар 19, 2025 10:36
Пожалуйста, рад, что мои частные наблюдения могут быть Вам небесполезны.)
Про отсутствие регистрации лиц коллеги уже ответили.
RF 35/1.8 macro у меня не было. Был RF 50/1.8 STM (чуть-чуть лучше, чем EF 50/1.8 STM), вероятно и от RF 35/1.8 вау-эффекта ждать не стоит. Если привыкли к уровню Sigma ART, и не смущают масса, габариты и отсутствие стабилизатора - Tamron SP 35mm F/1.4 Di USD - лучшая 35-ка, когда-либо выпущенная для зеркальных камер, и, наверное, в тройке лучших включая беззеркальные... Из Сигм ART с ним могут тягаться только 40/1.4 и 35/1.2.
Julysha писал(а): Ср мар 19, 2025 20:35
У меня есть 20, 24, 35, 50, 85 и 105. 28/1.4 я купила полтора года назад ради видовой картинки на открытой (когда света мало), да и вообще рисует красиво. Очень приятное ФР. Что касается резкости на открытой, то вот тест - https://live.staticf...7dfff1a37_o.jpg
А для широкого угла 14-24/2.8S удобнее, так как когда требуется ШУ, то заранее не знаешь - какой именно. Иногда и 20 мм много, иногда и 16 мм не хватает.
Кроме 20 (который так и не взял), и 35 мм (который продал), такой же набор (+135), согласен, что 28 и 105 приятные фокусные, жаль не у всех производителей они есть в наборах (привет Сони). Радует что БЗК - гонка привела к выпуску новой оптики.
Anatolik писал(а): Чт мар 20, 2025 11:56
14-24 это не то стекло, которое будешь таскать ежедневно, авось пригодится, да и цена его улетает за горизонт. 14-30 для этого куда лучше, а если знаешь куда идёшь и света мало, то можно и пару фиксов кинуть в рюкзак.
Я его таскаю постоянно на второй камере, оно легкое - всего 650 граммов. 14-30/4 у меня уже есть, но после покупки 14-24/2.8 ни разу его не использовала.
Julysha писал(а): Пт мар 21, 2025 21:47
Главное его преимущество - можно ставить круглые фильтры 112 мм, они ввинчиваются в бленду и не вызывают никакого виньетирования.
В настоящее время после продажи Nikon D850 остался cледующий парк оптики Tamron 35/1,4; Nikkor 70-200/2,8; Nikkor 105/2,8 macro.
Собираюсь приобрести Nikon Z8 и потихоньку начать распродавать старую оптику, но т.к это процесс не совсем быстрый склоняюсь к приобретению FTZ2 для того чтобы было на что снимать пока не обновлюсь полностью на новый байонет.
В связи с этим возникли следующие вопросы:
какие есть подводные камни при использовании FTZ2 с перечисленной оптикой, слишком ли страдает автофокус и т.д?
Какой портретный объектив посоветуете с z байонетом?
Также начали терзать сомнения, а не взять ли Nikon z6 iii, а разницу в цене сразу компенсировать хорошим объективом. Отпугивает меньшее разрешение после 850, как следствие отсутствие возможности ресайзить фотографии. Смущает отсутствие защитной шторки)
Ну и в целом пока еще до конца не понял насколько сильно он уступает z8 кроме разрешения.
Снимаю в основном для себя)
Кто что посоветует и расскажет, заранее большое спасибо! )
jaczip писал(а): Чт мар 27, 2025 18:06
Перешёл на Z6 потом Z6ii теперь Z8, оптикой Z обновлялся постепенно до сих пор снимаю птиц с FTZ первой версии и зеркальным 200-500
лично мне никаких не удобств переходник не доставлял.
Спасибо за ответ! После перехода на z8 c 6 серии какие плюсы и минусы для себя отметили?
