Интересует вопрос надёжности камер Nikon FM, FM2, FE, FE2. Какая из камер надёжнее внутри своей линейки, какая из камер самая надёжная из четырёх, как у них с погодо- и морозоустойчивостью, и, что не менее важно, что по ремонтопригодности.
Лор проблемы таков: задумываюсь над приобретением Никоновской механической/околомеханической железяки, т. к. есть ощущение, что это самые надёжные классические механические камеры в принципе (+ нужен ADR для отображения обоих параметров в видоискателе), спектр использования включает в себя: походы по горам в -30, катания на лыжах, фотографирование в дождь, грязь, огонь и медные трубы, и всё такое.
Само собой, культура использования камер в таких условиях есть - до этого лямку тянула Yashica FX-3 Super 2000 и претензий не было, отлично работает до -32 без нареканий (дальше не проверял), в снегу и в дожде (естессно под прямым дождём я её не мочил, для этого был F5 и нынче есть Dynax 9), но детские болезни и отсутствие информации в видоискателе напрягают.
FM2 и FE2 рассматриваю как наихудшие опции, ибо 1/2000 и 1/4000 мне не нужны, а возможность отворачивать поводок AI это очень крутая фича. Поэтому в особенности интересует вопрос того, надёжнее+ремонтопригоднее ли FM2 и FE2 чем FM и FE соответственно. FE рассматриваю как приоритетную опцию ввиду прикольной шкалы и приоритета, но переключусь на FM если FE окажется ощутимо сложнее в обслуживании либо ощутимо менее надёжен.
Всем заранее спасибо!
