MUR писал(а): Вс мар 23, 2025 05:03
Есть смысл переплачивать.24 1/8 хуже родного Z, Viltrox имею, Никоновский брал на съёмку (так что сравнить в лоб возможность имел.) 85 S тоже лучше и предсказуемее чем Viltrox. Это ,если мы берём во внимание не любительское использование. Для домашнего и себя любимого,согласен, что и Viltrox сгодится.
Да для домашнего/любителского то наверно хорошо то что нравится да по карману
Тут желания и возможности могут быть от Зенита до Лейки с Хасселем.
А вот для профессионального применения, когда нет требования к высокому качеству скорее всего вся продукция Вилтрох тоже пойдет, я лично ни разу ни встречал дорогой оптики и корпусов у пляжных фотографов ни у нас на югах ни в Тае а их везде кишит. Судя по внешнему виду пробеги у их техники космические и объектива дороже Canon EF/Nikon AFD/G уровня 1.8/85 я у них не видел, даже у тех кто окучивает дорогие многодневные экскурсии. Сигмы кстати у них пожилые тоже видел и Тамроны но не так часто.
1.8/85 у Viltrox вполне неплох во всяком случае для моих потребностей. Я купил фотографировать кота
)), кот от мануалов часто сбегает
В Вилторксе 85м меня раздражает в основном зависимость размера картинки от расстояния фокусировки (breathing),
а остальное цвет и работа в контровом я бы сказал +- как у Nikkor 1.4/85 AF-D. Приятность глазу характера размытие фона наверно на уровне 1,8/85G. Но это дело вкуса.
135ка по многочисленным ревю выглядит тоже неплохо и похоже у нее дело с работой в контровом свете получше чем у 85 да вообще на взгляд по анализу чужого материала она в целом получше.
