Комбинированные цветовые профили LigthRoom (Adobe Camera RAW)

[resheto]

На самом деле настоящим фотографам, работающим с цветом, нужен динамический диапазон матрицы и одновременно широкий цветовой охват, а не всякие там ужимки, как накрутить цвет "обесцвеченной" матрицы. С этим пока проблемы у производителей, поэтому они сегодня продают скорость, автофокус и прочее. Это нужно понимать всем тем, кто хочет именно цвет.

Ns djn pltcm cfv gj ct,t &

[jaczip]

На самом деле настоящим фотографам, работающим с цветом, нужен динамический диапазон матрицы и одновременно широкий цветовой охват, а не всякие там ужимки, как накрутить цвет "обесцвеченной" матрицы. С этим пока проблемы у производителей, поэтому они сегодня продают скорость, автофокус и прочее. Это нужно понимать всем тем, кто хочет именно цвет.

Если учесть что "на вкус и цвет"..... Меня с моей Z6ii, цвет для моих жанров вполне устраивает. Моё отношение\требование к профилям это получить картинку как можно более похожую на камерный jpg или на ту что я вижу на мониторе камеры.

Это и является для меня является началом всех глобальных коррекций. То что я вижу на этом этапе что новый профиль работает (в моих целях) корректней чем Camera Standard, в чём я ещё не убедился это в качестве конечного результата. То есть нужно пару кадров разных сюжетов обработать и сравнить результат, только желательно что бы прошло достаточно времени между обработками одного и того же кадра что бы результаты были более объективны.

А насчёт производителей, у них свои цели. И никто не отменял ответственности фотографа изучить недостатки своего инструмента и решить при помощи разных всем известных приёмов.

[лигерон]

Мой алгоритм обработки основан на подборе оптимального цветового профиля и небольшом его уточнении инструментами конвертора. Т.е. основную работу производит профиль с подстройкой ББ под него, а все остальное вторично. Смысл простой - выжать из RAW-данных максимум необходимой информации на первом этапе обработки, когда зрение еще не успело адаптироваться под картинку. Разумеется, копирование настроек редактирования на похожие кадры используется тоже. Вот мой алгоритм:

ИМХО. Профиль- тоже относится к настройкам по умолчанию. Не помню как в лайтруме, но в С1 профиль отдельно, а кривая отдельно. Поэтому можно к любому профилю применить "плоскую" кривую, а потом настраивать как удобно.

Опять же ИМХО, начинать стоит с экспозиции. Зачастую RAW содержит больше информации, чем может показать монитор или принтер. Поэтому часть цветов просто не видна, и особенно неприятно, если "вылетает" один канал. Никакой профиль в такой ситуации может не дать нужного результата. Поэтому я сначала разбираюсь с экспозицией, тенями, светлыми участками. А потом лезу в настройки цвета.

[Евгений Владимирович М.]

А есть данные по реальному цветовому охвату матриц/камер?

[Alexmen-76]

А есть данные по реальному цветовому охвату матриц/камер?

Официальных - нет и не ожидается. Но можно примерно прикинуть охват через аппаратно-откалиброванный в стандарт sRGB монитор. Крутим RAW-файлы за таким монитором с различных камер и видим, что большинство современных камер по насыщенности красного явно не добирают относительно, например, Nikon Z 7 (оптика тоже влияет, но бог с ней). Раз это мы видим на sRGB-мониторе, значит красный слаб по охвату относительно sRGB. Чуть лучше дела обстоят с синим каналом, намного лучше - с зеленым (тут часто охват шире sRGB). Самое плохое не в том, что охват слабоват, а в том, что он часто перекошен. С мониторами проще - промерил нормальным прибором и все ясно. С камерами сложнее. Если бы существовал доступный метод измерения цветового охвата камер, то производители были бы не столь ретивы в повышении динамического диапазона камер за счет снижения цветового охвата. Говорят, что большинство цветов природы вмещает в себя sRGB и этого достаточно. Это так, но sRGB вмещает большинство цветов только при средней яркости. Сюжеты с большим ДД он явно не тянет. На смену sRGB, по всей видимости, придет Display P3. Его могут "осилить" в настоящее время совсем немногие дорогостоящие камеры.

[Alexmen-76]

ИМХО. Профиль- тоже относится к настройкам по умолчанию. Не помню как в лайтруме, но в С1 профиль отдельно, а кривая отдельно. Поэтому можно к любому профилю применить "плоскую" кривую, а потом настраивать как удобно.

Опять же ИМХО, начинать стоит с экспозиции. Зачастую RAW содержит больше информации, чем может показать монитор или принтер. Поэтому часть цветов просто не видна, и особенно неприятно, если "вылетает" один канал. Никакой профиль в такой ситуации может не дать нужного результата. Поэтому я сначала разбираюсь с экспозицией, тенями, светлыми участками. А потом лезу в настройки цвета.

Тут я соглашусь. Если сильно ошиблись с экспозицией, то лучше начинать с нее. Но в большинстве случаев на беззеркалках можно довольно точно попадать в экспозицию, поэтому мой алгоритм начинается с профиля, а настройка программной экспокоррекции по умолчанию выставлена на +1/3EV, также можно поступать и с тенями/светами.

[Crystal]

Привет, подскажите где взять .dcp профили для Z6?

Допустим не один универсальный, а основные из PC, - flat, Standart и т д?

[Alexmen-76]

Привет, подскажите где взять .dcp профили для Z6?

Допустим не один универсальный, а основные из PC, - flat, Standart и т д?

Тут посмотрите: https://foto.ru/forums/topics/dcp-profi ... -sozdanie-

Это т.н. кросс-профили DCP, когда матрикс (цветовой охват по трем опорным цветам) берется от целевой камеры, а LUT-таблица с тоновой кривой - от другой камеры. Иногда получается неплохо.

Профили, имитирующие стили PC для Z6, есть по умолчанию в Lightroom (ACR). Если их не видно, то либо нужно обновить конвертор, либо какой-то сбой (пробовать переустановить). Может все проще - нужно добавить нужные профили в список "Избранные".

[Alexmen-76]

Перебрал все конверторы, профили для Canon EOS R8 и пришел к выводу: пока ничего лучше комбинированных профилей не смог найти для этой камеры. В целом хорошая и относительно недорогая камера. Для съемки природы 24 Мпкс с AA-фильтром все же маловато, часто не хватает чистоты картинке (не из-за пикселей даже, а из-за AA-фильтра). Задумался о переходе на большее разрешение. Тут Nikon однозначно предпочтительней. Nikon Z 7 II хорош, да и цена устаканилась. Покрутил RAW-файлы с профилем Стандарт в Adobe Camera RAW - хорошо, но иногда нужно "пожирнее", а профили Пейзаж и Яркий уже часто перебор. Хотел сделать комбинированные профили на базе камерных, но обнаружил, что тоновая кривая профиля Стандарт для Z 7 II имеет отличное количество точек тоновой кривой от остальных камерных профилей, поэтому этот профиль сложно будет включить в систему комбо-профилей. Остается комбинировать профили Пейзаж, Яркий с Нейтральным в различных пропорциях (скорее всего это будет 25,50 и 75%, как и для Canon). Если такая система комбинированных профилей для Nikon Z 7 II хорошо себя покажет, то можно подумать о таком переходе. Если судить по матриксу профилей Nikon Z 7 II, то эта камера обладает на сегодняшний день наибольшим цветовым охватом из всех 45МПкс матриц Nikon и он хорошо сбалансирован.

[Alexmen-76]

Решил вернуться на Nikon и разобрался с профилями Lightroom (ACR), имитирующие камерные стили обработки Nikon.

Профили Camera Flat (Неконтрастный) и Camera Neutral (Нейтральный) имеют слишком "мягкую" тоновую кривую, поэтому для системы комбинированных профилей малопригодны:



Профиль Camera Portrait (Портрет) в целом имеет нормальный контраст, кроме диапазона теней, где тоновая кривая "мягкая", поэтому позволяет вытаскивать максимум информации из глубоких теней. Профили Camera Vivid (Интенсивный) и Camera Landscape (Пейзаж) напротив имеют завышенный контраст в тенях, поэтому находятся на противоположной стороне системы комбинированных профилей:



В целом получилась довольно уравновешенная система:



После испытания системы опытным путем было установлено, что в большинстве случаев хорошо подходят профили со смещением на 35-65% в сторону более насыщенных (Camera Vivid и Camera Landscape) с небольшим "успокоением" насыщенных цветов, что дает одновременно и наибольшую вариативность цвета, и его красочность.