стандартый фикс на кроп и фф

[ForwardLooking]

а как будет 50-1.8ж для пейзажа на фф на закрытой?

На закрытой почти все объективы резкие ))

[gogi86]

по качеству тамроны 35, 45 и никкор 50,1.8ж примерно одинаковы как понимаю?

[ForwardLooking]

по качеству тамроны 35, 45 и никкор 50,1.8ж примерно одинаковы как понимаю?

Нет, не одинаковы по оптическим характеристикам



Tamron 35 f1.4 считается одним из лучших 35-ок на планете. Но тяжелый

Tamron 45 f1.8 пробовал несколько раз - какое-то странное у него изображения



Nikon 50 1.8g - хороший объектив если повезет с экземпляром - на открытой в центре резкий, по краям не такой резкий.

Легкий, быстрый и дешевый.

[gogi86]

Нет, не одинаковы по оптическим характеристикам



Tamron 35 f1.4 считается одним из лучших 35-ок на планете. Но тяжелый

Tamron 45 f1.8 пробовал несколько раз - какое-то странное у него изображения



Nikon 50 1.8g - хороший объектив если повезет с экземпляром - на открытой в центре резкий, по краям не такой резкий.

Легкий, быстрый и дешевый.

тамрон 1,8 интересно

1.4 да тяжелый дорогой и явно лучше, его не потяну

[Mike_P]

да нормально 40 для пейзажей, смотря что снимать, а то и 400 иногда маловато

40 на кропе это 60 мм ЭФР, почти Гелиос-44.

Я иногда гуляю с Сигмой 65/2 на ФФ Сони, но с собой часто беру зум хотя бы 28-60, ибо для природы весьма желательно иметь и широкий угол в дополнение к умеренному теле: 35 мм и 20-24 мм.

[Anatolik]

а как будет 50-1.8ж для пейзажа на фф на закрытой?

на закрытой будет всё хорошо, тут лишь вопрос предпочтений, кто-то любит полтинники, кто-то 35ки, я ко вторым больше отношусь.

а вообще 50 1.8g странный объектив, у меня такой есть. на 750ке был мыльным на 1.8, до 2.8 зажимал чтобы наверняка, на бзк резкий и точный с открытой, и я его полюбил. да, бокеха не богатая, но ничего плохого не скажу

[gogi86]

на закрытой будет всё хорошо, тут лишь вопрос предпочтений, кто-то любит полтинники, кто-то 35ки, я ко вторым больше отношусь.

а вообще 50 1.8g странный объектив, у меня такой есть. на 750ке был мыльным на 1.8, до 2.8 зажимал чтобы наверняка, на бзк резкий и точный с открытой, и я его полюбил. да, бокеха не богатая, но ничего плохого не скажу

именно из этой тройки он самый дешевый и сомнительный, 35/1.8самый дорогой но смущает что двигается вперед назад передняя линза, 45/1,8 вроде бы лучший но ф.р. для кропа многовато.

35/1,4 лучше но самый дорогой и сомнительно стоит ли переплачивать в сравнении с 35\1,8?

есть еще никкор 28\1.8

[вантох]

Макрик 40. А на сдачу 28-80!

[kirillr]

Сигму 1.4/35 арт еще могу рекомендовать но с оговорками- нужно тщательно выбирать экземпляр и пробовать на своих тушках.

Я снимал на нее несколько походов и несколько поездок, дает очень хорошую красивую картинку. Чуть больше бликов (когда снимаешь в темноте при ярких источниках света в кадре) в контровом свете чем Тамрон (но совсем не проблема) и резкость пониже Тамрон, но хорошая (у Тамрона я бы сказал отличная).



Из основных минусов: На 810 мой экземпляр давал процентов 10-15 промахов по фокусу но это особо не мешало. Пробовал потом на Z6- вообще промахов не заметил.Но на 6ке с этой Сигмой много не довелось снимать.

Слышал были отзывы и похуже (типа треть промахов на некоторых тушках). Цвет и характер картинки мхо не хуже Тамрона. Вес/габариты поменьше. В общем, имхо- тоже вариант.

[Anatolik]

именно из этой тройки он самый дешевый и сомнительный, 35/1.8самый дорогой но смущает что двигается вперед назад передняя линза, 45/1,8 вроде бы лучший но ф.р. для кропа многовато.

35/1,4 лучше но самый дорогой и сомнительно стоит ли переплачивать в сравнении с 35\1,8?

есть еще никкор 28\1.8

А какой 35 1.8? Кропнуты который? Я бы его точно не брал под фф, лучше 35/2.0d

1.4 тамрон по мимо цены ещё и тяжелый, а за картинку он стоит своих денег на все 100