Помогите пожалуйста с выбором фотоаппарата и обьектива

[Prelude]

Хочу приобрести фотоаппарат и объектив, чтобы можно было снимать и соревнования, и экскурсии по городу, природы. Подскажите какой фотоаппарат и объектив можно приобрести для этих целей. Бюджет около 100 тыс.

Оптимальный вариант Z5 + Nikkor Z 28-75 f2.8. Но надо учитывать, что при искусственном освещении в помещениях светосилы 2,8 может не хватить, придется снимать на высоких значениях ISO, т.к. спорт подразумевает короткую выдержку. При возможности я всегда пользуюсь вспышками, если такой возможности нет, то нужно будет снимать на грани смаза. Поэтому объектив с меньшей светосилой (например, Nikkor Z 24-70 f4) я бы не рассматривал, хотя он оптически очень хорош, но под ваши задачи подойдет частично (для съемки статики).

[Anatolik]

Оптимальный вариант Z5 + Nikkor Z 28-75 f2.8

Он уже вылетает за бюджет, как 24-120 и 35-150, которые на мой взгляд будут лучше. Современные матрицы нормально снимают и на 6400 исо, так что в этом плане вытянет.

[Prelude]

Он уже вылетает за бюджет, как 24-120 и 35-150, которые на мой взгляд будут лучше. Современные матрицы нормально снимают и на 6400 исо, так что в этом плане вытянет.

Да, где-то на 30 тысяч больше бюджета, но лучше подкопить тогда и взять нормальную связку.



ISO 6400 по шумам нормально, тем более современный софт с шумом очень хорошо справляется, но сильно страдает детализация, а ее толком не вытянуть. Для статичной фотографии это все решаемо - можно неспешно получить нужный кадр, а в случае с движухой такой возможности нет, приходится жертвовать чем-то.

[Crystal]

Да, где-то на 30 тысяч больше бюджета, но лучше подкопить тогда и взять нормальную связку.



ISO 6400 по шумам нормально, тем более современный софт с шумом очень хорошо справляется, но сильно страдает детализация, а ее толком не вытянуть. Для статичной фотографии это все решаемо - можно неспешно получить нужный кадр, а в случае с движухой такой возможности нет, приходится жертвовать чем-то.

Всё зависит от степени освещённости. Судя по примерам, такие сцены нормально снимались и снимаются даже на киты со старыми зеркалками.

А если будет темно, как вечером в ресторане, то один стоп вас не спасёт без вспышки, Переплатите 30к, но получите +/- ту же картинку. И даже +2-3 стопа не сделают шедевра из этого кадра без доп. без света.

Если свет откровенно плохой, то даже самый дорогой объектив не поможет. Нужна вспышка или постоянник.

А шумодавы сейчас относительно адекватно работают в разумных пределах, как и матрицы. Тысяч до 6400 ISO точно. А это уже такой совсем плохой свет, близкий к полумраку.

[Prelude]

А шумодавы сейчас относительно адекватно работают в разумных пределах, как и матрицы. Тысяч до 6400 ISO точно. А это уже такой совсем плохой свет, близкий к полумраку.

А это смотря с какой выдержкой снимать. Если 1/60 - то это полумрак, а если 1/320 (а на спорте ниже опускать есть смысл только в шахматах), то свет очень даже ничего на первый взгляд. Так что более широкая диафрагма в этом случае всегда имеет преимущество. К тому же пригодится боке в портретных сценах, например. С диафрагмой f4 на китовом объективе с фокусными 24-70 оно будет уж совсем посредственное. Хотя повторю, что линза вышла очень хорошей за свою стоимость.



Кстати, я совсем забыл!!!! Сейчас же есть Tamron 28-75/2.8 второго поколения для байонета Z. Его стоимость ниже, чем Никкор 28-75/2,8, а по характеристикам он просто безупречен и сопоставим с родным Z 24-70/2.8

Надо рассматривать именно эту линзу, она намного лучше, чем тот же перелицованный Тампон, только первого поколения



Вот то, что надо автору. Берите, и даже не думайте - это самое лучшее, что есть в этом ценовом сегменте



https://www.avito.ru/moskva/fototehnika ... oc_sharing

[Touristo]

Подскажите какой фотоаппарат и объектив можно приобрести для этих целей

читая данную тему надо иметь ввиду, что здесь тусуется относительно обеспеченный (в материальном плане) народ, поэтому то, что они советуют зачастую выливается в крупную сумму

[Anatolik]

А это смотря с какой выдержкой снимать. Если 1/60 - то это полумрак, а если 1/320 (а на спорте ниже опускать есть смысл только в шахматах), то свет очень даже ничего на первый взгляд. Так что более широкая диафрагма в этом случае всегда имеет преимущество. К тому же пригодится боке в портретных сценах, например. С диафрагмой f4 на китовом объективе с фокусными 24-70 оно будет уж совсем посредственное. Хотя повторю, что линза вышла очень хорошей за свою стоимость.



Кстати, я совсем забыл!!!! Сейчас же есть Tamron 28-75/2.8 второго поколения для байонета Z. Его стоимость ниже, чем Никкор 28-75/2,8, а по характеристикам он просто безупречен и сопоставим с родным Z 24-70/2.8

Надо рассматривать именно эту линзу, она намного лучше, чем тот же перелицованный Тампон, только первого поколения



Вот то, что надо автору. Берите, и даже не думайте - это самое лучшее, что есть в этом ценовом сегменте



https://www.avito.ru/moskva/fototehnika ... oc_sharing

Всё верно, с точки зрения разумной покупки переплатить стоит, если топик стартер на это пойдёт. Поискать бу тушку и стекло, может даже не сильно вылетит из бюджета

[Anatolik]

Всё зависит от степени освещённости. Судя по примерам, такие сцены нормально снимались и снимаются даже на киты со старыми зеркалками.

А если будет темно, как вечером в ресторане, то один стоп вас не спасёт без вспышки, Переплатите 30к, но получите +/- ту же картинку. И даже +2-3 стопа не сделают шедевра из этого кадра без доп. без света.

Если свет откровенно плохой, то даже самый дорогой объектив не поможет. Нужна вспышка или постоянник.

А шумодавы сейчас относительно адекватно работают в разумных пределах, как и матрицы. Тысяч до 6400 ISO точно. А это уже такой совсем плохой свет, близкий к полумраку.

Да, если свет плохой, то ничего не спасёт, диафрагма на количество света влияет, а качество не исправить. Соревнования со вспышкой снимать я бы не советовал, могут и в репу дать)))

[Crystal]

А это смотря с какой выдержкой снимать. Если 1/60 - то это полумрак, а если 1/320 (а на спорте ниже опускать есть смысл только в шахматах), то свет очень даже ничего на первый взгляд. Так что более широкая диафрагма в этом случае всегда имеет преимущество. К тому же пригодится боке в портретных сценах, например. С диафрагмой f4 на китовом объективе с фокусными 24-70 оно будет уж совсем посредственное. Хотя повторю, что линза вышла очень хорошей за свою стоимость.

То что я видел в сети ISO было выставлено в среднем на 800-1600.

Для боке ну тоже такое будет, довольно слабый прирост. Уж лучше фикс недорогой докупить сразу или позднее, как появятся дополнительные финансы, например из тех что я приводил в начале.

Но этот Тамрон тоже в целом хороший универсальный вариант, если нужен только один объектив. Единственно, он не вписывается в обозначенный бюджет. А туда много чего не вписывается, из того, что здесь предлагали.

[Crystal]

Да, если свет плохой, то ничего не спасёт, диафрагма на количество света влияет, а качество не исправить. Соревнования со вспышкой снимать я бы не советовал, могут и в репу дать)))

Тут уж как получится. Но дорогой объектив не сделает из изначально убогой картинки топовую.