У провайдера проблемы на магистрали, поэтому не мог выйти в сеть...
Попытаюсь ответить сразу на все вопросы
Да, я советовал 105/2.0 DC. Мой совет был основан на мнении Bjorn Rorslett, в правоте слов которого, я убедился на примере своих трёх объективов. Но... На встрече 28 мая, у меня была возможность попробовать 105-ку, благодаря Philipp (Arkady). И честно говоря, я был разочарован - никакой объектив. Не зацепил ни одну фибру души... Внимание!!! Я говорю только о собственном отношении к какому либо стеклу, и не претендую на объективность. Но, т.к. всё равно был необходим "а ля" портретник (а выбора особого не было), и был куплен 85/1.4. Первый же кадр сказал мне "ТО что нужно!". Объектив реально работает начиная с 1.4! И как работает! Сказка просто... Единственная "проблема", вставшая во весь рост, это точность фокусировки при работе на открытой дыре, но это "проблема" камеры и остроты зрения.
Из "недостатков", могу отметить только наличие colour fringing, как честно об этом пишет Bjorn Rorslett. И этот факт может подпортить жизнь пуристам от техники. Но я, будучи большим любителем хороших железок, как-то безболезненно "простил" этот fringing, за сам характер размыва изображения вне зоны фокусировки.
Чуть позже (просто времени нет, да и комп домашний "потребовал" полной переустановки Винды и всей огромной кучи софта), обязательно покажу картинки.
Ну а по поводу моего совета брать 105... Можно сказать только одно: это очередное подтверждение того факта, что прислушиваться можно ко многим, но окончательное решение принимать только на основе собственных проб.
