Интересно. Не думал в этом направлении... Надо пояндексить немного.
Форум переехал и обновился!
Для первого входа необходимо установить новый пароль через «Забыли пароль?». Укажите email, использованный при регистрации. Теперь вход выполняется по email, ваш ник на форуме сохранён.
Не помните адрес регистрации? Проверьте свои почтовые ящики: найдите старые письма по запросам club-nikon.ru или Клуб Nikon. Если восстановить доступ не получается, напишите на club-nikon@deesy.com.
Если вы уже установили новый пароль, повторять восстановление не нужно.
Для первого входа необходимо установить новый пароль через «Забыли пароль?». Укажите email, использованный при регистрации. Теперь вход выполняется по email, ваш ник на форуме сохранён.
Не помните адрес регистрации? Проверьте свои почтовые ящики: найдите старые письма по запросам club-nikon.ru или Клуб Nikon. Если восстановить доступ не получается, напишите на club-nikon@deesy.com.
Если вы уже установили новый пароль, повторять восстановление не нужно.
Z-фикс: что бы Вы взяли
- Bayonet
- Сообщения: 148
- Зарегистрирован: Вс апр 13, 2008 19:58
Re: Z-фикс: что бы Вы взяли
Идеальный путник не знает, куда он идет.
- Bayonet
- Сообщения: 148
- Зарегистрирован: Вс апр 13, 2008 19:58
Re: Z-фикс: что бы Вы взяли
Чуть посмотрел касательно никкоров 1.2 и Плены... Красиво, хочется... Финансово не готов. Опосля покупки в течение 3-х недель восьмерки и трех зумов - никак. В данное время могу только потратить на скромный фикс и то только потому, что продал 4 зеркальных обьектива за более-менее вменяемые деньги. Пока в раздумьях... Всем ответившим счастья, здоровья и могучего иммунитета
Идеальный путник не знает, куда он идет.
- Crystal
- Сообщения: 1464
- Зарегистрирован: Пт сен 24, 2021 19:13
Re: Z-фикс: что бы Вы взяли
Если Вы любитель, то с моей колокольни эти объективы были бы идеальны.
Вот в коммерции мануалы чаще экзотика. Какую-бы изысканную картинку они не выдавали.
А Вас в этом плане ничего не ограничивает, если есть зрение конечно.
- peresvet_sib
- Сообщения: 1278
- Зарегистрирован: Вс дек 30, 2012 14:53
Re: Z-фикс: что бы Вы взяли
Какое-то время снимал в основном на мануальные Ai 28/2.0 /50/1.4 и Non-Ai 85/1.8/105/2.5. Для любительских задач, когда нужна "картинка", а не "протокол - замечательно. Из современных стекол картинка зашла только с 58/1,4G - у нее есть "характер" (у 80-200/2,8D кстати тоже). Может попробую Вилтроксы.
Мой фликр https://www.flickr.com/photos/160952221@N05/
Инстаграм https://www.instagram.com/savenkov.denis/
"Кто не хочет-ищет причины, кто хочет-возможности."
Инстаграм https://www.instagram.com/savenkov.denis/
"Кто не хочет-ищет причины, кто хочет-возможности."
- Kaza4ok
- Сообщения: 976
- Зарегистрирован: Пт апр 16, 2021 10:37
Re: Z-фикс: что бы Вы взяли
У никона 135 получилась удачной.
Но само по себе фокусное специфическое, слишком далеко отходить нужно, мало кому заходит. Однако когда заходит то за уши не оттащить.
Можете проверить на своём 70-200. Выставляйте 135 и снимайте всю прогулку не меняя фокусного, если будет комфортно, то смело берите, объектив классный.
Из фиксов на никон з были родные 85, 50 и 20 (Атос, Партос и Арамис). Объективы классные, но заманался жонглировать меняя. Продал купил 24-70 2.8. Нраица, но порой скучаю по фиксикам)
Но само по себе фокусное специфическое, слишком далеко отходить нужно, мало кому заходит. Однако когда заходит то за уши не оттащить.
Можете проверить на своём 70-200. Выставляйте 135 и снимайте всю прогулку не меняя фокусного, если будет комфортно, то смело берите, объектив классный.
Из фиксов на никон з были родные 85, 50 и 20 (Атос, Партос и Арамис). Объективы классные, но заманался жонглировать меняя. Продал купил 24-70 2.8. Нраица, но порой скучаю по фиксикам)
- Crystal
- Сообщения: 1464
- Зарегистрирован: Пт сен 24, 2021 19:13
Re: Z-фикс: что бы Вы взяли
135mm да красивый рисунок, да и Nikon здесь выделился сделав шедевр.
Но да, это не самое ходовое фокусное расстояние, в силу расстояния до объекта. Если это постановочная съёмка людей, то может быть неудобно, или вовсе невозможно в силу ограниченного пространства например.
Да и есть Viltrox раза в 2.5 дешевле, с единственной разницей - в нём чуть больше оптического виньетирования, соответственно на открытой диафрагме по краям будут лимончики, а не кружочки, как у Плены.
Ну и понятное дело, он без официального одобрения Nikon, что несёт определённые издержки: неудобства с прошивками, и риски в отдалённой перспективе остаться с тыквой.
Если уже всё закрыто зумами, то можно и 135mm рассмотреть. Плена по картинке самая лучшая из всех.
Но да, это не самое ходовое фокусное расстояние, в силу расстояния до объекта. Если это постановочная съёмка людей, то может быть неудобно, или вовсе невозможно в силу ограниченного пространства например.
Да и есть Viltrox раза в 2.5 дешевле, с единственной разницей - в нём чуть больше оптического виньетирования, соответственно на открытой диафрагме по краям будут лимончики, а не кружочки, как у Плены.
Ну и понятное дело, он без официального одобрения Nikon, что несёт определённые издержки: неудобства с прошивками, и риски в отдалённой перспективе остаться с тыквой.
Если уже всё закрыто зумами, то можно и 135mm рассмотреть. Плена по картинке самая лучшая из всех.
- Kaza4ok
- Сообщения: 976
- Зарегистрирован: Пт апр 16, 2021 10:37
Re: Z-фикс: что бы Вы взяли
Не совсем так, у вилтрокса еще открытие и закрытие диафрагмы, а также фокусировка идёт рывками, особенно это хорошо заметно на видео, у плены плавно и неразлечимо для глаза.Crystal писал(а): Вс июл 27, 2025 08:10
135mm да красивый рисунок, да и Nikon здесь выделился сделав шедевр.
Но да, это не самое ходовое фокусное расстояние, в силу расстояния до объекта. Если это постановочная съёмка людей, то может быть неудобно, или вовсе невозможно в силу ограниченного пространства например.
Да и есть Viltrox раза в 2.5 дешевле, с единственной разницей - в нём чуть больше оптического виньетирования, соответственно на открытой диафрагме по краям будут лимончики, а не кружочки, как у Плены.
Ну и понятное дело, он без официального одобрения Nikon, что несёт определённые издержки: неудобства с прошивками, и риски в отдалённой перспективе остаться с тыквой.
Если уже всё закрыто зумами, то можно и 135mm рассмотреть. Плена по картинке самая лучшая из всех.
https://youtu.be/bewaaSbsLUA?si=e55yza6z9qLvrohP
Хорошее сравнение.
- Crystal
- Сообщения: 1464
- Зарегистрирован: Пт сен 24, 2021 19:13
Re: Z-фикс: что бы Вы взяли
- Anatolik
- Сообщения: 538
- Зарегистрирован: Ср авг 12, 2009 21:37
Re: Z-фикс: что бы Вы взяли
а вот это интересно даже, лично для меня нет причин хотеть плену, вилтрокс отличим разве что при прямых сравнениях на 300%
Сейчас вилтрокс стоит неприлично дешево. нужно было ноут обновить срочно, но следующим куплю 135ку и буду жать 35 1.2 под z-байонет
- MUR
- Сообщения: 12766
- Зарегистрирован: Пт июл 10, 2009 12:57
Re: Z-фикс: что бы Вы взяли
Kaza4ok писал(а): Вс июл 27, 2025 10:05
Не совсем так, у вилтрокса еще открытие и закрытие диафрагмы, а также фокусировка идёт рывками, особенно это хорошо заметно на видео, у плены плавно и неразлечимо для глаза.
https://youtu.be/bew...55yza6z9qLvrohP
Хорошее сравнение.
Посмотреть не могу. Фокусировка была-постоянная,непрерывная,3D , с отслеживанием? Фокусировался с гимбала, камеры? Если с гимбала то какая в настройках стояла скорость работы фокуса? Он об этом сказал?
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: ClaudeBot [Bot] и 0 гостей
