Дорожная карта для Z-оптики

[Findoc308]

Коммерческий велосипед по сути.

Первый и так превосходный получился, лучше бы выпустили типа 24(28)-105/2.8 или что-то наподобие Sigma 28-45mm F1.8 DG DN Art - это было бы интересно.

Кому лучше и интересно? Меня все перечисленное Вами совсем не интересует.

[Mike_P]

Коммерческий велосипед по сути.

Первый и так превосходный получился, лучше бы выпустили типа 24(28)-105/2.8 или что-то наподобие Sigma 28-45mm F1.8 DG DN Art - это было бы интересно.

Sigma 28-45mm F1.8 довольно тяжелая и габаритная, отсутствуют 24 мм, диапазон можно закрыть парой фиксов.

24(28)-105/2.8 получится очень дорогим и тяжелым, но ради конкуренции с Canon 24-105/2.8 был бы интересен наверно.



На мой субъективный взгляд, полезнее выпустить что-то типа 24-60/2.8, 20-60 или 20-70/4 и малогабаритные ФФ камеры по типу Sony A7C II и Panasonic S9/

[Prelude]

Кому лучше и интересно? Меня все перечисленное Вами совсем не интересует.

У всех, кто пользовался (или пользуется) Сигма Арт 24-35/2, только положительные эмоции. Гораздо удобнее иметь светлый зум по качеству сравнимый с фиксами, чем менять фиксы на ходу. А разница между углами обхвата 24мм и 35мм, согласитесь, немалая. Новый объектив от Сигмы 28-45/1,8 - это логическое продолжение для беззеркальных систем. У Никона здесь пробел. Не хватает уникальных зумов, которые делали бы систему интересной (как у Sony).

Зато есть 24-70/2,8 первой генерации, 28-75/2,8 перелицованный Тамрон первой генерации, Тамрон 28-75/2,8 второй генерации и еще вторая серия 24-70/2,8 выходит. По-моему явный перебор.

[Crystal]

У всех, кто пользовался (или пользуется) Сигма Арт 24-35/2, только положительные эмоции. Гораздо удобнее иметь светлый зум по качеству сравнимый с фиксами, чем менять фиксы на ходу. А разница между углами обхвата 24мм и 35мм, согласитесь, немалая. Новый объектив от Сигмы 28-45/1,8 - это логическое продолжение для беззеркальных систем. У Никона здесь пробел. Не хватает уникальных зумов, которые делали бы систему интересной (как у Sony).

Зато есть 24-70/2,8 первой генерации, 28-75/2,8 перелицованный Тамрон первой генерации, Тамрон 28-75/2,8 второй генерации и еще вторая серия 24-70/2,8 выходит. По-моему явный перебор.

По-факту 24 и 28мм заметно отличаются. А 45мм это не 50мм. Вот и получается, что 28-45, это "растянутая" 35-ка.Что конечно тоже неплохо. Но и не вау.

24-105мм f/2.8 будет стоить как 24-70+70-200 VR со стабом, и весить около 1.3 кг. Вопрос - отказываться ли от 70-200, лишаясь доброй сотни мм, или не отказываться, и ещё раз платить?

Такие вот вещи спорные.

[Prelude]

24-105мм f/2.8 будет стоить как 24-70+70-200 VR со стабом, и весить около 1.3 кг.

Про 24-105 ничего не скажу, у Кенон, конечно, ценник немалый (~225 т.р. сейчас на Авито отдают) за уникальную линзу. Но, например, Сигма 28-105/2,8 для Сони сейчас стоит около 100 т.р., что вполне нормально.

[MUR]

У всех, кто пользовался (или пользуется) Сигма Арт 24-35/2, только положительные эмоции. Гораздо удобнее иметь светлый зум по качеству сравнимый с фиксами, чем менять фиксы на ходу. А разница между углами обхвата 24мм и 35мм, согласитесь, немалая. Новый объектив от Сигмы 28-45/1,8 - это логическое продолжение для беззеркальных систем. У Никона здесь пробел. Не хватает уникальных зумов, которые делали бы систему интересной (как у Sony).

Зато есть 24-70/2,8 первой генерации, 28-75/2,8 перелицованный Тамрон первой генерации, Тамрон 28-75/2,8 второй генерации и еще вторая серия 24-70/2,8 выходит. По-моему явный перебор.

У меня была Сигма Арт 24-35/2. Никакого Вау эффекта и эмоций не испытывал. Продал на второй день, после покупки Z6. Мне не удобнее. Вы бы за всех-то не говорили.

[Crystal]

Про 24-105 ничего не скажу, у Кенон, конечно, ценник немалый (~225 т.р. сейчас на Авито отдают) за уникальную линзу. Но, например, Сигма 28-105/2,8 для Сони сейчас стоит около 100 т.р., что вполне нормально.

Есть её обзоры. Посмотрите на канале from photo to video. Оптически она слабоватая оказалась. И нет 24mm.

[peresvet_sib]

Я вот не отказался бы от 24-105 (со светосилой 2,8-4,0 или 2,8-4,5). По факту мне на кропе (17-70) таких расстояний на 90-95% случаев хватало (шире 24 бывает нужно, но не всем и не всегда).



И какой-нибудь легкий 24-60/2,8 тоже был бы в тему (или 2,8-4,0), почему-то на зеркалки тамрон кучу таких стекол делал, а бренды типа Никона Кэнона не хотят. (Закрыться всегда можно, а побольше светосилы на коротком конце мало не бывает).



Для путешественников неплохим вариантом был бы 28-135 (тоже 2,8-4,0 или легче и дешевле 3,5-4,5). С Минолтовским "Стариканом" давно знаком, плюс был пленочный Олимпус с объективом 35-180 (L2). Тоже интересен именно универсальностью.



Вообще комплект 17-35+35-150 (35-180) был бы неплохим выбором для путешествий.

[Mike_P]

Есть её обзоры. Посмотрите на канале from photo to video. Оптически она слабоватая оказалась. И нет 24mm.

Она еще и тяжелая. 24-35/2 тоже тяжелая. Хотя да, заменяет 24/2 28/2 и 35/2.

[Dmitry91]

Вообще комплект 17-35+35-150 (35-180) был бы неплохим выбором для путешествий.

Возможно удобно, но мне не нравится "водораздел" на 35мм. На мой взгляд гораздо практичнее для путешествий будет связка 24-120 и легкий фикс сверхширик с ФР по вкусу.