Шаровая голова для пейзажей: Markins Q20i vs Acratech GXP

[Earl]

Доброго дня, почтенные!

Пейзажная съемка в гористой местности подразумевает преодоление приличных расстояний пешком, так что вес оборудования и его компактность становятся очень важны, но при этом хотелось бы не потерять в надежности. Не без труда определившись, что мне лучше всего подойдет штатив PMG TRS344, теперь не могу определиться с шаровой головой на него. PMG BH1, Novoflex ClassicBall 5 II, RRS BH-55 - отличные головы, но слишком громоздкие и тяжелые, а младшие модели вызывают сомнения в своей надежности. После того как Arca-Swiss продалась французам, а FLM - китайцам, к качеству их продукции стали возникать вопросы. Ну и т.д. Отсеяв множество вариантов, теперь остановился на двух:

1. Markins Q20i - простой, как валенок, крепкий, как танк и при этом довольно легкий: 555 грамм при шаре диаметром 48мм - очень даже неплохо. Умом понимаю, что он практичней.

2. Acratech GXP - это прежде всего красиво (сколь бы странным такой аргумент ни показался). Еще проще, еще крепче и еще легче. Но и шар у него поменьше: всего 38мм. Но как же он красив!

Купил бы обе головы, но я не Джефф Безос, да и куда мне столько голов?!

Быть может, у кого-то есть опыт эксплуатации? Будет ли Acratech уверенно держать что-то вроде полнокадровой зеркалки с 70-200/2.8 без провисаний и дрейфа? Или дурака не валять и взять проверенный временем Markins?

[Earl]

Ну, или всё же еще один вариант?

3. Novoflex ClassicBall 3 II - немецкая высокотехнологичная шаровая головка. Диаметр шара, предположительно, около 40 мм, что приемлемо, хоть хотелось бы побольше. Обращает на себя внимание заявление разработчиков, что для этой головы характерно "Отсутствие изменения положения шара во время блокировки благодаря конструкции внутренней части шара". Вообще, сдвиг композиции при фиксации шара - крайне неприятная штука и если немцам удалось ее побороть, то стоит задуматься.

[osa]

Правильно будет найти эти головы в продаже, подержать в руках и заодно проверить на своём оборудовании.

[Earl]

Правильно будет найти эти головы в продаже, подержать в руках и заодно проверить на своём оборудовании.

Это действительно было бы наилучшим решением, но проблема в том, что все они довольно дороги, редки и доступны для покупки только онлайн. Взвесив все преимущества и недостатки, я бы, пожалуй, отдал предпочтение немецкой голове Novoflex, но пятая модель слишком тяжелая, а третья легковата. Идеален был бы промежуточный вариант, которого, увы, не существует. Чем дальше, тем больше склоняюсь к мысли, что если не получается определиться с выбором шаровой головы, то лучше вообще отказаться от приобретения любой из них в пользу выравнивающей базы и тилт-головы, дабы иметь возможность сначала выправить крен, а потом работать только с тангажем и рысканием. По крайней мере, съемка станет более вдумчивой, а горизонт - идеально ровным.

[ylukaidance]

Доброго дня, почтенные!

Пейзажная съемка в гористой местности подразумевает преодоление приличных расстояний пешком, так что вес оборудования и его компактность становятся очень важны, но при этом хотелось бы не потерять в надежности. Не без труда определившись, что мне лучше всего подойдет штатив PMG TRS344, теперь не могу определиться с шаровой головой на него. PMG BH1, Novoflex ClassicBall 5 II, RRS BH-55 - отличные головы, но слишком громоздкие и тяжелые, а младшие модели вызывают сомнения в своей надежности. После того как Arca-Swiss продалась французам, а FLM - китайцам, к качеству их продукции стали возникать вопросы. Ну и т.д. Отсеяв множество вариантов, теперь остановился на двух:

1. Markins Q20i - простой, как валенок, крепкий, как танк и при этом довольно легкий: 555 грамм при шаре диаметром 48мм - очень даже неплохо. Умом понимаю, что он практичней.

2. Acratech GXP - это прежде всего красиво (сколь бы странным такой аргумент ни показался). Еще проще, еще крепче и еще легче. Но и шар у него поменьше: всего 38мм. Но как же он красив!

Купил бы обе головы, но я не Джефф Безос, да и куда мне столько голов?!

Быть может, у кого-то есть опыт эксплуатации? Будет ли Acratech уверенно держать что-то вроде полнокадровой зеркалки с 70-200/2.8 без провисаний и дрейфа? Или дурака не валять и взять проверенный временем Markins?

Использую вот уже как лет 12 Acratech GP (старший брат Acratech GXP) - очень хорошая голова. Тоже купился в своё время на необычный брутальный дизайн, плюс в обслуживании очень неприхотлива, завалил как-то по неосторожности её в песок, промыл под водой и песка как не бывало, открытая конструкция даёт свои преимущества. Был у меня раньше в "зоопарке" 70-200/2.8, проблем с дрейфом и клевками не было, совсем, даже при установке за площадку на камере (бывала такая оказия, когда поначалу порой забывал лапку объектива). Потом продал 70-200 и купил 100-400, с ним тоже проблем нет, а вот с 100-400 + ТК 1.4 вылезла одна особенность - если объектив в голове на боку (а-ля Гимбол) то при затягивании рукоятки панорамирования происходит небольшое смещение, на максимальном фокусном (560) достаточно заметное, если немного до конца не затягивать то дрейфа нет, непонятно в чём дело. Нюанс этот проявляется у меня именно только с зажимом панорамирования, с основным зажимом ни в каком сценарии подобных смещений при затягивании не отмечал.

[Earl]

Использую вот уже как лет 12 Acratech GP (старший брат Acratech GXP) - очень хорошая голова. Тоже купился в своё время на необычный брутальный дизайн, плюс в обслуживании очень неприхотлива, завалил как-то по неосторожности её в песок, промыл под водой и песка как не бывало, открытая конструкция даёт свои преимущества. Был у меня раньше в "зоопарке" 70-200/2.8, проблем с дрейфом и клевками не было, совсем, даже при установке за площадку на камере (бывала такая оказия, когда поначалу порой забывал лапку объектива). Потом продал 70-200 и купил 100-400, с ним тоже проблем нет, а вот с 100-400 + ТК 1.4 вылезла одна особенность - если объектив в голове на боку (а-ля Гимбол) то при затягивании рукоятки панорамирования происходит небольшое смещение, на максимальном фокусном (560) достаточно заметное, если немного до конца не затягивать то дрейфа нет, непонятно в чём дело. Нюанс этот проявляется у меня именно только с зажимом панорамирования, с основным зажимом ни в каком сценарии подобных смещений при затягивании не отмечал.

Ого! Спасибо за столь подробный ответ. Надеюсь, что выравнивающая база и Long Lens Head от Acratech окажутся по крайней мере не хуже.