Помогите пожалуйста с выбором фотоаппарата и обьектива

[MUR]

Нет там камеры Nikon Z6III, скорее всего пока не тестировалась. У [member="stellar wind"] была другая проблема, список не выпадал. У меня выпадает, но состоит из одной камеры Nikon Z7

С чего это Вы решили? Сайт для России не работает.Мне приходит еженедельная рассылка от них,но при попытке нажать на любую новость выходит "фиг Вам ". Так же как и официальный сайт Никон,как и десятки других.Он остановился на Z8 .Всё. Большинство сайтов остановились на том моменте когда они ушли из страны, хотя Adobe работает,более того я свободно прохожу регистрацию взломанного софта от них в личном кабинете.

[Dmitry91]

У Fujifilm тоже есть кит затычка.

А для Nikon, в отличии от Fujifilm, кроп-система существует по-принципу, - лишь бы было.

Есть необходимый минимум оптики, и ладно. Что-то можно взять от полного кадра, что-то от Sigma или китайцев.

В отличии от Fujifilm у Nikon есть полнокадровая система. Fujifilm просто вынуждена иметь ассортимент кроп стекол на все случаи.

[Crystal]

В отличии от Fujifilm у Nikon есть полнокадровая система. Fujifilm просто вынуждена иметь ассортимент кроп стекол на все случаи.

У них есть кроп-СФ. Просто он скорее всего не настолько популярен как полный кадр других производителей.

[Crystal]

Я брал и 17-35/2,8G но там понятно за что платишь (как и в 80-200/2,8), а вот в 35/1,8G - непонятно (в 50,1,8G - тоже мыльный кусок пластика, на 2,8 35-70/2,8 D резче).

Не знаю, что именно Вам понятно, а что нет к сожалению...

17-35D ещё плёночный объектив с проблемным мотором, и не идеальными оптичеcкими характеристиками, в отличии от 35 1.8G.

[vakdye]

С чего это Вы решили? ...

Скриншоты Юлии тоже показывают, что вся Z-оптика тестировалась с Nikon Z7. Можно ли выбрать другую камеру - проверить не могу, нахожусь в РФ.

Spoiler: [+]

*

Вроде бы выпадает список камер, с которыми трестировалось стекло. Можно выбрать любую.



Screenshot 2025-09-28 at 05.34.58.png



Другое дело, что ДхО очень запаздывает тестировать последние выпущенные объективы. Из z-оптики есть только эти, среди них до сих пор нет, по крайней мере, четырех новых z-объективов, которые я купила в течение последних двух лет (24-120/4S, 100-400S, 14-24/2.8S и Plena 135/1.8). Но и без всяких тестов могу заверить, что объективы превосходные.



Screenshot 2025-09-28 at 05.39.22.png



Нет и 50/1.2 и 35/1.2, не говоря уже о целом списке бюджетных. Нет и тамронов для z-байонета, например, 35-150/2-2.8 и 28-75/2.8 G2.

*

[лигерон]

Понеслась желтая жидкость по трубам. Человек спросил конкретного совета, исходя из конкретного бюджета. А тут пошли философские рассуждения с заходом в высокие материи.

stellar wind

Если в руку лег Кэнон,- берите Кэнон. Про стекла- лучше спросить на форуме Кэнона. Тут Вам врядли подскажут. В принципе, откровенно ругали только китовый зеркальный 18-55. Для большинства любительских задач, подойдет любой зум 18-55, 18-105 (не знаю есть ли такие на Кэнон, но подобные по ФР должны быть). Если не рассматривать попиксельно и не кропить сильно, то результат будет удовлетворительный). Возможно, позже, когда определитесь потребностями (ФР, светосила и.т.д.) докупите неспешно ещё стекла. А может и такого набора будет достаточно.

[Crystal]

Понеслась желтая жидкость по трубам. Человек спросил конкретного совета, исходя из конкретного бюджета. А тут пошли философские рассуждения с заходом в высокие материи.

stellar wind

Если в руку лег Кэнон,- берите Кэнон. Про стекла- лучше спросить на форуме Кэнона. Тут Вам врядли подскажут. В принципе, откровенно ругали только китовый зеркальный 18-55. Для большинства любительских задач, подойдет любой зум 18-55, 18-105 (не знаю есть ли такие на Кэнон, но подобные по ФР должны быть). Если не рассматривать попиксельно и не кропить сильно, то результат будет удовлетворительный). Возможно, позже, когда определитесь потребностями (ФР, светосила и.т.д.) докупите неспешно ещё стекла. А может и такого набора будет достаточно.

Советы ему и дали. Дальше уже не с ним, или не только с ним общение происходит.

Насчёт форума Кенона, интересно конечно узнать о таком...

[лигерон]

Советы ему и дали. Дальше уже не с ним, или не только с ним общение происходит.

Насчёт форума Кенона, интересно конечно узнать о таком...

Может и нет такого специализированного. Не мониторил. Мне в руку не лёг. Но где-то же они общаются. Что же до 17-35D или 35/1,8G- ИМХО, вкусовщина. 17-35D не было, но пользуюсь 70-210/4. Тоже пленочный и вообще без мотора. И картинка мне нравится. Поэтому допускаю, что 17-35D может давать хороший результат. 35/1,8G у меня есть. Оптически он тоже не идеален, но меня устраивает. С другой стороны, наверняка есть объективы лучше чем 35/1,8G, но они стоят совсем других денег.

То есть сравниваются стекло профессиональной линейки (пусть и для более старых камер), и бюджетное (более новое, но и не претендующее на запредельное качество картинки). И в итоге можно спорить до хрипоты, и все равно каждый останется при своем мнении.

[Julysha]

Вы что, тролль?.. Зачем советовать мне для покупки камеры такой стоимости - когда я чётко написал:

Я не тролль, а админ этого сайта.



Из Ваших постов следует, что тролль - Вы. Развели тут никчемную дискуссию на несколько страниц о том, что можно самостоятельно решить за полчаса. Неужели так трудно выбрать камеру и оптику под свои запросы?



Вы спрашивали, почему люди снимают на камеры, и почему на них получается лучше, чем на смартфон. Я и ответила, что если камеры с хорошей оптикой, то на них получается заведомо лучше, чем на телефон. Предполагаю, так как сама на телефон никогда не снимала (и Д3500 в руках никогда тоже не держала, у меня из младших кропов был Д7200, и он меня до сих пор устраивает, хотя даже на младшие зетки снимать удобнее, и они очень маленькие).

И зачем перечислять список своих объективов...? Удовольствие похвастаться что ли... Детский сад какой-то

Я перечислила список объективов, информации о которых нет на сайте ДхО, мне было бы интересно посмотреть альтернативные данные об их тестировании. А раз на ДхО не тестировали и половины имеющихся z-объективов, то какой смысл теперь пользоваться этим сайтом?



Что вы собираетесь покупать и для чего, я не знаю, и не имею никакого понятия о Вашем благосостоянии, у меня нет времени читать длинные темы, читаю лишь некоторые последние ответы, которые попадаются на глаза. И иногда на них отвечаю.



Я Вам ничего не советую, как можно что-то советовать незнакомым людям? А вдруг их разочарует покупка? То, что нравится и устраивает одних, другим может абсолютно не подойти. У всех требования и запросы разные. Глупо советовать кому-то что-то за глаза. Каждый должен выбирать для себя технику самостоятельно - так оно будет надежнее и вернее.



Есть старая поговорка о том, что мы не настолько богаты, чтобы покупать дешевые вещи. Очень дешевая камера с дешевой оптикой, на мой взгляд, окажется выкидываем денег на ветер. Ни удовольствия, ни результата , который будет радовать. Уж лучше на телефон тогда.

не подскажете - есть ли компактные камеры (размером не больше таких, как Nikon D3500), которые снимают фото лучше, чем iPhone 16?

Попробуйте iPhone 17 Pro, у него камера лучше, чем на шестнадцатом. Может быть, и новая компактная камера не потребуется. Повторю еще раз: в качестве фотографии камера играет десятую роль, картинку определяет оптика и правильно сделанные руки фотографа. Вот на оптику и стоит обращать главное внимание.

[peresvet_sib]

Может и нет такого специализированного. Не мониторил. Мне в руку не лёг. Но где-то же они общаются. Что же до 17-35D или 35/1,8G- ИМХО, вкусовщина. 17-35D не было, но пользуюсь 70-210/4. Тоже пленочный и вообще без мотора. И картинка мне нравится. Поэтому допускаю, что 17-35D может давать хороший результат. 35/1,8G у меня есть. Оптически он тоже не идеален, но меня устраивает. С другой стороны, наверняка есть объективы лучше чем 35/1,8G, но они стоят совсем других денег.

То есть сравниваются стекло профессиональной линейки (пусть и для более старых камер), и бюджетное (более новое, но и не претендующее на запредельное качество картинки). И в итоге можно спорить до хрипоты, и все равно каждый останется при своем мнении.

Nikkor AF 70-210/4 Хороший объектив у него приятная картинка, но я выбрал 80-200/2,8. (Но понимаю тех кто остановился на нем). А по поводу 35/1,8G если DX- он просто посредственнен, а по поводу FX - все таки цена высоковата за обычный фикс, обычных характеристик, умеренной светосилы (ИМХО). 50/1,8G просто не понравилась картинка - серятина, и мыло на открытых.