Помогите пожалуйста с выбором фотоаппарата и обьектива

[лигерон]

Nikkor AF 70-210/4 Хороший объектив у него приятная картинка, но я выбрал 80-200/2,8. (Но понимаю тех кто остановился на нем). А по поводу 35/1,8G если DX- он просто посредственнен, а по поводу FX - все таки цена высоковата за обычный фикс, обычных характеристик, умеренной светосилы (ИМХО). 50/1,8G просто не понравилась картинка - серятина, и мыло на открытых.

Вот я и говорю,-вкусовщина.

Про 80-200/2,8 думал, но для меня он избыточен по размеру и весу. 35/1,8G DX звезд с неба не хватает, но за свои деньги вариант неплохой. Когда нужна светосила (в сравнении с китом или 70-210/4), или легкий комплект вполне подойдет.

[Crystal]

У них 17-35, 80-200...мотор просто проблемный. Ранние, ещё с D индексом, из 90-х. По оптике тоже не идеал. Приемлемо.

Новых нет, только б/у.

Надо ли это сейчас? Спорно. Вопрос цены и желания с этим связываться.

Я так понял, для кого-то цена решает всё.

А с таким отношением купить новое, современное, шансов не так много...

[лигерон]

У них 17-35, 80-200...мотор просто проблемный. Ранние, ещё с D индексом, из 90-х. По оптике тоже не идеал. Приемлемо.

Новых нет, только б/у.

Надо ли это сейчас? Спорно. Вопрос цены и желания с этим связываться.

Я так понял, для кого-то цена решает всё.

А с таким отношением купить новое, современное, шансов не так много...

Вот и я говорю, что все спорно. И спор не имеет смысла. Я смотрел в сторону боле новых объективов, но 70-210 мне понравился больше именно картинкой (а также размером, весом и сборкой), поэтому допускаю возможность, что 17-35 дает картинку интересней, чем 35/1,8. Тут уже чистая вкусовщина.

[peresvet_sib]

У них 17-35, 80-200...мотор просто проблемный. Ранние, ещё с D индексом, из 90-х. По оптике тоже не идеал. Приемлемо.

Новых нет, только б/у.

Надо ли это сейчас? Спорно. Вопрос цены и желания с этим связываться.

Я так понял, для кого-то цена решает всё.

А с таким отношением купить новое, современное, шансов не так много...

Ну были проблемные в первых версий выпустите 2-ую, 3-ю. Где замена 17-35/2,8? (У кэнона 16-35/2,8 3 версии, до сих пор выпускаются).

Вот и я говорю, что все спорно. И спор не имеет смысла. Я смотрел в сторону боле новых объективов, но 70-210 мне понравился больше именно картинкой (а также размером, весом и сборкой), поэтому допускаю возможность, что 17-35 дает картинку интересней, чем 35/1,8. Тут уже чистая вкусовщина.

Тем не менее, почему раньше были линейки нормальных по оптике, но умеренных по светосиле объективов ( допустим 35 мм были объективы 3,5/2,8/2,0/1,4 - все качественно сделаны, сам выбираешь дешевле или подороже).



Почему 1,8 у обычных производителей стоит 150-250$, а 1,4 за 250-350$. Сейчас что стекло сильно подорожало? Или еще что-то? Янгноу может делать, Вилтрок, Сигма, Тамрон - могут, а Никон вдруг разучился что ли?



Или клиент у которого меньше 5000$ мы не рассматриваем? Еще раз - сделали нормальную камеру D700 ее начали раскупать, сделали Д500 тоже люди купили. А когда делают непонятно что , то и покупателей на это не находится. Опять же что мешало сделать нормальные ФФ камеры с поворотным экраном? Что мешало поставить в Д700 нормальные РАЗНЫЕ матрицы (16/20/24 МП) с нормальными модулями АФ?



Опять же выпустить нормальную БЗК систему и ФФ и Кроп и оптику норм - нет, будем с Nikon 1 мучатся, а потом бросим.

[Crystal]

Да находятся покупатели.

Правда сейчас это в основном фотографы и видеографы как я вижу.

[peresvet_sib]

Да находятся покупатели.

Правда сейчас это в основном фотографы и видеографы как я вижу.

Я вот вижу, что те кто идет "от задач" чаще выбирают Сони (если для видео и фото), Панасоники (если видео основное), Кэноны (если нужны надежности и сервис, или для фото). И мало кто остался на Никоне, даже если раньше снимал. И из-за тушек и из-за оптики.

[БАЙ]

Ну были проблемные в первых версий выпустите 2-ую, 3-ю. Где замена 17-35/2,8? (У кэнона 16-35/2,8 3 версии, до сих пор выпускаются).













Тем не менее, почему раньше были линейки нормальных по оптике, но умеренных по светосиле объективов ( допустим 35 мм были объективы 3,5/2,8/2,0/1,4 - все качественно сделаны, сам выбираешь дешевле или подороже).



Почему 1,8 у обычных производителей стоит 150-250$, а 1,4 за 250-350$. Сейчас что стекло сильно подорожало? Или еще что-то? Янгноу может делать, Вилтрок, Сигма, Тамрон - могут, а Никон вдруг разучился что ли?



Или клиент у которого меньше 5000$ мы не рассматриваем? Еще раз - сделали нормальную камеру D700 ее начали раскупать, сделали Д500 тоже люди купили. А когда делают непонятно что , то и покупателей на это не находится. Опять же что мешало сделать нормальные ФФ камеры с поворотным экраном? Что мешало поставить в Д700 нормальные РАЗНЫЕ матрицы (16/20/24 МП) с нормальными модулями АФ?



Опять же выпустить нормальную БЗК систему и ФФ и Кроп и оптику норм - нет, будем с Nikon 1 мучатся, а потом бросим.

Зачем вы себя так мучаете? Бросайте Никон и переходите на прекрасный Кенон или Сони. А то у Никона камеры полное дерьмо, оптика мыльная, советы ваши не слушают, а сами дурни не знают какие камеры делать надо. Купите Сони, там оптики много, сразу шедевры попрут.

[peresvet_sib]

Зачем вы себя так мучаете? Бросайте Никон и переходите на прекрасный Кенон или Сони. А то у Никона камеры полное дерьмо, оптика мыльная, советы ваши не слушают, а сами дурни не знают какие камеры делать надо. Купите Сони, там оптики много, сразу шедевры попрут.

Есть и Кэнон и Сони. Последнее время больше снимаю на Сони и Самсунг, на Никон редко стал снимать.



Хотя любимые объективы - это Nikkor. Нравиться картинка с них.

[Crystal]

Есть и Кэнон и Сони. Последнее время больше снимаю на Сони и Самсунг, на Никон редко стал снимать.



Хотя любимые объективы - это Nikkor. Нравиться картинка с них.

И что же должна сделать компания Nikon, чтобы Вы приобрели б/у 10-летнюю БЗК её производства?

[peresvet_sib]

И что же должна сделать компания Nikon, чтобы Вы приобрели б/у 10-летнюю БЗК её производства?

Нормальную камеру сделать. Не считать своих пользователей....хм....людьми которые стерпят любые ее действия.



Нормальную современную оптику сделать. Не для себя, а для пользователя.