Nikon D4s

[Crystal]

ЗАЧЕМ?! Вам мало 24 Мп и уже практически полной автоматизации?! Лично мне больше нравится отношение - "лучшее враг хорошего". Или Вам хочется чтобы на Вас постоянно кто-то постоянно зарабатывал, нужно Вам это или нет? Это уже мазохизм какой-то. Лично мне нужны инструменты, которые ДОЛГО и НАДЁЖНО работают, и не требуют замены/ремонта каждый год. У меня цель - фотография, а не обладание "новым" аксессуаром!

"Икона фотографии, Анри Картье-Брессон, известен тем, что сделал большинство своих работ одной камерой, дальномерной «Лейкой», и одним объективом — 50 мм."

Да но Брессон был такой один на миллиарды людей.

Сейчас,благодаря более совершенной технике, талантливых фотографов стало намного больше.

[Anatolik]

Нравятся Вам бзк - да, пожалуйста! Только не надо окружающим своё мнение усиленно навязывать.

Мне нравится всё, и зеркалки и плёнка и карданная форматка имеется, и с ценами не спорю, любителям покупать z8 и топовые стекла это утопия конечно. Я лишь оспариваю тезисы про то что старые зеркалки во всём лучше. Вот не знаю ни одного вида съёмки сейчас где бы z9 был хуже чем d6, не говоря про d3. И пентаксу желаю долгих лет, но если и выйдет новая камера, то она будет последней. Здорово когда есть разнообразие, но зеркало отжило свой век, технология бзк будет только улучшаться и у пентакса только 2 пути: либо переходить, либо умирать, они пока идут вторым путём и это печально

[Balhash]

Мне нравится всё, и зеркалки и плёнка и карданная форматка имеется, и с ценами не спорю, любителям покупать z8 и топовые стекла это утопия конечно. Я лишь оспариваю тезисы про то что старые зеркалки во всём лучше.

Кое в чем они все-таки лучше - в автономности.

[Anatolik]

Кое в чем они все-таки лучше - в автономности.

это да, может для длительной экспедиции это и будет важным фактором

[varezhkin]

[oft]

ЗАЧЕМ?! Вам мало 24 Мп и уже практически полной автоматизации?! Лично мне больше нравится отношение - "лучшее враг хорошего". Или Вам хочется чтобы на Вас постоянно кто-то постоянно зарабатывал, нужно Вам это или нет? Это уже мазохизм какой-то. Лично мне нужны инструменты, которые ДОЛГО и НАДЁЖНО работают, и не требуют замены/ремонта каждый год. У меня цель - фотография, а не обладание "новым" аксессуаром!

"Икона фотографии, Анри Картье-Брессон, известен тем, что сделал большинство своих работ одной камерой, дальномерной «Лейкой», и одним объективом — 50 мм."

+1, и это еще и к вопросу про общество потребления. никого не интересуют горы мусора, возникшие из-за моды на всё новые гаджеты. лучшее, что может сделать человек в этой ситуации - пользоваться б.у. или ремонтировать уже имеющуюся технику. и это заслуживает уважения.[/oft]

[bah_denis]

Кое в чем они все-таки лучше - в автономности.

Ага, а ещё при длительной съёмке на морозе и в потёмках леса, например. При этом в последствии не надо будет колдовать с ресайзом. Спортивных репортажей в полутёмных залах, чтобы была качественно снята динамика на выдержке 1/800+, без мыла от шумодава

тоже с бзк что-то не видел. Как и кол-ва 1500+ снимков с одного акб. Да много ещё можно перечислять, если реальные, а не тестовые задачи сравнивать. И как раз "бзк-шно-многупуксельный" путь - это путь в никуда! Такими темпами скоро Фотографий просто не будет - останутся только рисунки ИИ, "по мотивам" изображений. Видимо поэтому, тот же Пентакс продолжает пользоваться популярностью именно у зрелых(не путать с возрастными!) фотографов. Да и плёнка вновь набирает адептов. Так что ещё будем посмотреть "кто есть ху".

[oft]+1, и это еще и к вопросу про общество потребления. никого не интересуют горы мусора, возникшие из-за моды на всё новые гаджеты. лучшее, что может сделать человек в этой ситуации - пользоваться б.у. или ремонтировать уже имеющуюся технику. и это заслуживает уважения.[/oft]

[oft]Про "горы мусора" с языка сняли - много не значит хорошо, а "доступно" стало синонимом "халтуры". Но ситуация меняется и очень много молодых талантливых людей не хотят потреблять ширпотреб, и пошлятину. Вижу это и в музыке и в живописи. Так что не всё потеряно.

А имеющуюся качественную технику ремонтировать банально выгоднее - прослужит дольше чем дохленький новодел - это касается не только камер, но и авто, например.[/oft]

[Crystal]

Ага, а ещё при длительной съёмке на морозе и в потёмках леса, например. При этом в последствии не надо будет колдовать с ресайзом. Спортивных репортажей в полутёмных залах, чтобы была качественно снята динамика на выдержке 1/800+, без мыла от шумодава

тоже с бзк что-то не видел. Как и кол-ва 1500+ снимков с одного акб. Да много ещё можно перечислять, если реальные, а не тестовые задачи сравнивать. И как раз "бзк-шно-многупуксельный" путь - это путь в никуда! Такими темпами скоро Фотографий просто не будет - останутся только рисунки ИИ, "по мотивам" изображений. Видимо поэтому, тот же Пентакс продолжает пользоваться популярностью именно у зрелых(не путать с возрастными!) фотографов. Да и плёнка вновь набирает адептов. Так что ещё будем посмотреть "кто есть ху".







[oft]Про "горы мусора" с языка сняли - много не значит хорошо, а "доступно" стало синонимом "халтуры". Но ситуация меняется и очень много молодых талантливых людей не хотят потреблять ширпотреб, и пошлятину. Вижу это и в музыке и в живописи. Так что не всё потеряно.

А имеющуюся качественную технику ремонтировать банально выгоднее - прослужит дольше чем дохленький новодел - это касается не только камер, но и авто, например.[/oft]

Камерный шумодав у меня отключен. С одного аккумулятора Z6 (EN-EL15b) снимал около 2000-2200 кадров часа за 4 на мех. затворе (все беспроводные сети отключены). Сами затворы кстати у БЗК Nikon очень живучие миллионники. Думаю можно сравнивать и с вот этими кирпичами.

Вот только ещё и присутствует полноценный электронный затвор, и камерный стабилизатор.

Зачем снимать в потёмках лесной чащи, без доп. света, я не совсем понимаю, если честно. Цель какая? Что получить на выходе?

Чего-то много Вы тут смотрю за уши притянули. С другой стороны, надо же как-то оправдать покупку такого агрегата...

Придётся так или иначе убеждать себя и окружающих...

Spoiler: [+]

[MUR]

[oft]

+1, и это еще и к вопросу про общество потребления. никого не интересуют горы мусора, возникшие из-за моды на всё новые гаджеты. лучшее, что может сделать человек в этой ситуации - пользоваться б.у. или ремонтировать уже имеющуюся технику. и это заслуживает уважения.[/oft]

Гор мусора снятого на не новые гаджеты не намного меньше ,если не больше, учитывая сколько было изготовлено той же Смены 8.И такого же плана камер на западе. Так что этот выстрел мимо цели. Фотография или "зацепила" или нет. Всё остальное....

[Igor G]

Как и кол-ва 1500+ снимков с одного акб

За час, ~3800 кадров, цель была потестить АФ, буфер и аккум на новой камере. Удачно подвернулись мотоциклисты

АФ - надоело удачные дубли удалять, всё в фокусе, где не в фокусе - сам не успел

Буфер ни разу не забился, поливал где-то 12-14 к/сек. Не помню насколько D4s хватало, а в D3s точно после 35 кадров затыкалось

АКБ - всего две палочки ушло

Кирпичи-единички клевые камеры, но их время уже почти ушло

[БАЙ]

"Икона фотографии, Анри Картье-Брессон, известен тем, что сделал большинство своих работ одной камерой, дальномерной «Лейкой», и одним объективом — 50 мм."

И какое это имеет отношение к покупке неактуальной техники? Думаете снимки Брессона стали бы значительно хуже, используй он современную технику? Или покупка устаревшего хлама автоматом поднимет до уровня метра фотографии? По сути на сегодняшний день F - это мертвая система, так решил производитель и массовый потребитель. И как бы вам не нравились зеркальные кирпичи, рано или поздно они превратятся в хлам. Употребляя слова "хлам" и "неактуальный", я говорю не о качестве получаемой картинки, а возможности вообще получать картинку с этого оборудования со временем. О качестве речь не идет. Любой фотоаппарат выпущенный за последние 15 лет хорошо или очень хорошо снимает, им можно получить практически любое изображение. Вопрос только в навыках и трудозатратах.

А имеющуюся качественную технику ремонтировать банально выгоднее - прослужит дольше чем дохленький новодел - это касается не только камер, но и авто, например.

А с чего вы решили, что новодел "дохленький"? Уже накопилась статистика, которая как раз говорит об надежности БЗК. А многие на БЗК вообще почти не используют механический затвор, износ нулевой. Я, например, перехожу на механический затвор только в условиях хренового искусственного освещения. Зеркала нет. А резинки, кнопки и прочее точно такие же, на тех же заводах делают. С чего вдруг БЗК быть "дохленькой"? Кстати где вы собираетесь бесконечно ремонтировать старую технику, да еще в условиях современной России? А мы в этих условиях будем жить еще довольно долго.

Если бы у меня была на руках такая камера в хорошем состоянии, я бы не побежал сейчас продавать ее за копейки ради перехода на новую систему. Но и покупать бы зеркальный кирпич сейчас не стал.