Nikkor Z DX 16-50mm F/2.8 VR и Nikkor Z DX MC 35mm F/1.7

[ForwardLooking]

Благодаря современному ПО и матрицам ISO не проблема. Цена тоже раза в 2 дешевле. Просто вы придумали очень странную связку, которую в реальной жизни никто не будет делать. Ни разу таких же связок не видел ни у кого из знакомых на зеркалках даже. Ставить дорогое кроп стекло на ФФ.

Единственный раз видел что то подобное, это у нас видеограф ставил кроп стекло максимально дешёвое на ФФ снимать видео, там на некоторых фокусных оно покрывало полный кадр и ему видео писать было норм. Но это такая натяжка ужа на мячик...

Да и кто сидит на кроп фотиках, они обычно не сильно требовательные люди, и покупать эти объективы еще 100 раз подумают. Поэтому только сейчас Никон соизволил сделать такие стекла. Даже по нашему форуму будет видно, сколько пользователей будет реальных, еденицы.

Во первых, да - современные AI шумодавы делают чудеса, но это не совсем бесплатно. Структура картинки все же меняется - и она кому как уже...

И стоп светосилы это всегда до хрена была. Это разница по шумам между 24-mpix фф и 24-mpix кропом.



Во вторых, давайте я сформулирую иначе задачу. К примеру, у меня есть ФФ БЗК Nikon и мне надо купить новый объектив с фокусными 24-70 и светосилой f2.8 при ограничении в бюджета 60-70 т.р.



И что же мне купить ? Речь не обо мне - у меня есть 24-70 f2.8 ))

f4 не предлагать ибо темно ))

[ForwardLooking]

Законы оптики. ГРИП зависит от ФР объектива, диафрагмы и расстояния до объекта. 35мм на кропе по углу зрения можно считать "нормальным" для ФФ (50мм), но мыть фон он будет как 35мм. Сделайте снимок с одного расстояния на объективы с одинаковым ФР и диафрагмой, на кроп и ФФ, обрежьте снимок ФФ до перспективы кропа и увидите одинаковую ГРИП. Поэтому по углам зрения (ЭФР) 16-50 на кропе будет соответствовать 24-70 ФФ, но мыть фон будет именно как 16-50.

Вы заблуждаетесь.

Для того чтобы получить на кропе такую же картинку как на ФФ при 35 мм (чтобы объект на фото занимал такую же площадь кадра) - вам надо будет пропорционально отдалиться от объекта.

И вот из-за этого удаления ГРИП-то и растянется



Поэтому если вы поставите FF-объектив 35мм f1.8 на DX-камеру, то вы получите по ГРИП аналог полнокадрового 52.5мм f2.2 (или f2.5)

[лигерон]

Вы заблуждаетесь.

Для того чтобы получить на кропе такую же картинку как на ФФ при 35 мм (чтобы объект на фото занимал такую же площадь кадра) - вам надо будет пропорционально отдалиться от объекта.

И вот из-за этого удаления ГРИП-то и растянется



Поэтому если вы поставите FF-объектив 35мм f1.8 на DX-камеру, то вы получите по ГРИП аналог полнокадрового 52.5мм f2.2 (или f2.5)

Если Вы внимательно прочитаете мой пост, то увидите, что я писал :"Угол зрения и расстояние могут меняться, но это уже другая история". Да, чтобы объект на фото занимал такую же площадь кадра, на кропе нужно отойти в 1,5 раза дальше, но, в таком случае меняется и размер объекта относительно окружающих предметов. То есть, говоря по-простому, это- уже совсем другой кадр. Отсюда и "воздушность" картинки ФФ, по сравнению с кропом (и СФ, по сравнению с ФФ). Отсюда же и "сжатие" перспективы телевиками и "растягивание" перспективы шириками. Поэтому я и уточнил ПРИ СЪЕМКЕ С ОДИНАКОВОГО РАССТОЯНИЯ. То есть 35/1,8 с одинакового расстояния даст одинаковую ГРИП на кропе и ФФ, а 35/1,8 на кропе и 50/1,8 на ФФ, при условии "объект на фото занимает такую же площадь кадра" (то есть плюс-минус одинаковое расстояние до объекта съемки) дадут разную ГРИП. Поэтому и существует понятие ЭФР (именно по углам обзора), но нет "эквивалентной диафрагмы".

[Touristo]

К примеру, у меня есть ФФ БЗК Nikon и мне надо купить новый объектив с фокусными 24-70 и светосилой f2.8 при ограничении в бюджета 60-70 т.р.



И что же мне купить ?

Сначала денег подкопить...

[БАЙ]

Во вторых, давайте я сформулирую иначе задачу. К примеру, у меня есть ФФ БЗК Nikon и мне надо купить новый объектив с фокусными 24-70 и светосилой f2.8 при ограничении в бюджета 60-70 т.р.

Новый Tamron 28-75mm f/2.8 в бюджет проходит. Сегодня на авито 65 990. И не нужно танцев с бубном кропом на ФФ. А кропнутый 16-50/2.8 вроде объявили даже с большим ценником.

[olb_65]

Новый Tamron 28-75mm f/2.8 в бюджет проходит. Сегодня на авито 65 990. И не нужно танцев с бубном кропом на ФФ. А кропнутый 16-50/2.8 вроде объявили даже с большим ценником.

мне бы не хватило ширины 28 мм, а если нужны 24?

[БАЙ]

мне бы не хватило ширины 28 мм, а если нужны 24?

Не хватило для чего? Если речь про инструмент для работы, то покупается любой ценой, в том числе с использованием кредита. Если игрушка для хобби, то можно смириться с 28мм, пользоваться хорошим, но более темным 24-70/4 или копить на 24-70/2.8. Но покупать кропнуты 16-50/2.8, который тоже недешев, на ФФ камеру, чтобы использовать ее в кроп режиме, очень странная идея. Да еще и затратная, если потом переходить на нормальный ФФ объектив.

[Crystal]

Для работы можно ещё взять что-то из зеркала б/у, если денег недостаточно на полноценный 24-70mm f/2.8.

[belaev85]

"Во первых, да - современные AI шумодавы делают чудеса, но это не совсем бесплатно. Структура картинки все же меняется - и она кому как уже..."



Всегда удивляет как одновременно укладываются 2 абсолютно противоположных идеи в одном месте. "Структура картинки меняется" да, но отличить сложно. И при всем этом мы без сожаления кропим в 1,5 раза. А ничего не произойдет с картинкой???Так же пишете что у вас есть вся техника, а зачем тогда рассуждать про дорогое кроп стекло на ФФ?