35/1,4 Tamron или Nikkor Z для Nikon z6ii

[svittsov]

Пришел к выводу, что светлого 35мм не хватает. Встал перед выбором сначала между тремя стеклами - nikkor, sigma art и tamron. После изучения вопроса sigma выбыла , а окончательный вариант пока завис. По идее для Nikon z6ii очевиден nikkor z 35/1,4 . Но tamron очень хвалят , даже с учетом, что он для зеркалки. Помогите советом и личным опытом, пожалуйста.

[Crystal]

Родной просто сделали заметно оптически несовершенным - не из S-Line.

У него серьёзная кривизна поля, более 5%, - как у худших зумов, нервное боке - рыбья чешуя, пониженная резкость и контраст (но лишь в сравнении с лучшими вариантами).

Тем не менее, присутствует свой характер, близкий к старым стёклам.



Тамрон оптически совершеннее. Резкий, контрастный, красивое и плавное боке, сведённые к минимуму искажения.

Тяжелее родного более чем в 2 раза с переходником.



В принципе, если снимать людей, то скорее всего не ошибётесь, если возьмёте любой из них.

Если более технические съёмки (пейзаж, архитектура, интерьер и т д), то думаю что Tamron будет более предпочтительным выбором.

[ForwardLooking]

У меня похожая дилема - либо новый Nikon Z 35 f1.4, либо легендарный Tamron 35 f1.4



Все же склоняюсь к Nikon Z 35 f1.4 ибо Tamron достаточно большой и тяжелый.

А оптические характеристики Nikon Z 35 f1.4 пусть и не такие выдающиеся как у Tamron, но вполне себе гуд.



Еще недавно вышел Sirui Aurora 35mm F1.4

[svittsov]

Я еще прислушался к Юлии. Она очень хвалила Тамрон. Хотелось бы от нее услышать более свежее мнение.

[Anatolik]

Пришел к выводу, что светлого 35мм не хватает. Встал перед выбором сначала между тремя стеклами - nikkor, sigma art и tamron. После изучения вопроса sigma выбыла , а окончательный вариант пока завис. По идее для Nikon z6ii очевиден nikkor z 35/1,4 . Но tamron очень хвалят , даже с учетом, что он для зеркалки. Помогите советом и личным опытом, пожалуйста.

трудно сказать что будет лучше в итоге. Большой, тяжелый и неудобный тамрон, но получше, либо легкий, компактный родной, но похуже. и я бы пожалуй 35 1.8 лучше рассматривал, он оптически лучше чем тот что 1.4, как ни странно. Лично моя дилемма это 35 1.2 или 35 1.8 Вопрос тот же к себе. качество, или удобство

[Vanech]

Если снимать фото - то вообще без разницы(если переходник не напрягает, как лишнее звено в цепи), если фото+видео - однозначно родная Z-оптика.

[kirillr]

Также подтверждаю Тамрон дает качественную картинку без явных недостатков, но весьма неудобен. Поэтому когда не нужен АФ- пользуюсь Фойтами Nokton и Apo Lanthar. Видео вообще не снимаю поэтому не скажу. По контровому свету всеж Тамрон уступает Фойтам, по виньетке лучше.

[Alexey_M]

У меня похожая дилема - либо новый Nikon Z 35 f1.4, либо легендарный Tamron 35 f1.4

Не советую родной 35/1,4Z

Брал у форумчанина, сделал разную тестовуюсъемку и разочаровался.

Все никак не оформлю в тему про снято этим объективом.

Жо этого много снимал на Никкор G и на Сигму для зеркальных Никонов.

[ForwardLooking]

Не советую родной 35/1,4Z

Брал у форумчанина, сделал разную тестовуюсъемку и разочаровался.

...

Чем именно не понравился Nikon Z 35 f1.4 ?

[Anatolik]

Чем именно не понравился Nikon Z 35 f1.4 ?

он никакой, что китайца взял за 18тр, что его