Дорожная карта для Z-оптики

[Julysha]

Здесь есть владельцы Nikkor Z 40/2,0 и Nikkor Z 28/2.8 ? Как они вам по сравнению с другой оптикой? Что с АФ, надежностью и практичностью?

Насколько нравиться картинка? (Интересуют диафрагмы 2,0-2,8-3,5-4,0, для всего что темнее есть зумы из этого диапазона).

Читайте, сравнивайте



https://photographylife.com/reviews/nikon-z-28mm-f-2-8

https://photographylife.com/reviews/nikon-z-40mm-f-2



У них у обоих сильная кривизна поля, и по резкости заметно отстают от s-серии.



Минусы (40/2):



Пластиковый, а не металлический байонет.

Отсутствие органов управления и элементов управления на объективе (кроме кольца фокусировки).

Отсутствие фторсодержащего покрытия передней линзы для защиты от пыли и воды.

Удивительно нервное боке в умеренно размытых областях.

Виньетирование выше идеального, но всё же не критично.

Высокие значения сдвига фокуса и кривизны поля.



Минусы (28/2.8):



Пластиковый, а не металлический байонет.

Отсутствие органов управления и элементов управления на объективе (кроме кольца фокусировки).

Отсутствие фторсодержащего покрытия передней линзы для защиты от пыли и воды.

Виньетирование, дисторсия и хроматические аберрации выше, чем в идеале (хотя и не критичны).

Высокий уровень сдвига фокуса и кривизны поля.

Плохая работа с засветками и отсутствие звёзд на солнце.

Screenshot 2025-11-03 at 23.26.44.png

У меня есть 28/1.4, зеркальный, и он мне очень нравится.

[Touristo]

Спасибо. А что по АФ, шуму и надежности ?

АФ у Z5 достаточно медленный, независимо от объектива. Шум - это скорее характеристика матрицы и прочих электронных потрохов. Ну а надежность... слишком мало им снимал, чтобы что-то сказать о надежности...

Минусы (40/2):



Пластиковый, а не металлический байонет.

С другой стороны - это можно рассматривать как преимущество: за оставшуюся жизнь он вряд-ли изотрется, но настолько легкий, что мне приходится проверять - положил ли я его в сумку)))

[БАЙ]

Минусы (40/2):Пластиковый, а не металлический байонет.Отсутствие органов управления и элементов управления на объективе (кроме кольца фокусировки).Отсутствие фторсодержащего покрытия передней линзы для защиты от пыли и воды.Удивительно нервное боке в умеренно размытых областях.Виньетирование выше идеального, но всё же не критично.Высокие значения сдвига фокуса и кривизны поля.

Минусы? Просто надо понимать для каких целей этот объектив берут.

В чем проблема пластикового байонета? Не припомню, чтобы народ массово жаловался на стертый в пыль байонет. Зато объектив легкий.

Отсутствие органов управления и элементов управления на объективе? А оно всем и всегда нужно? Зато объектив маленький и легкий.

Нормальная резкость в центре на открытой. Края проседают. А оно надо по всему полю всегда и везде? Я им обычно людей снимаю, что там по углам вообще до лампочки.

Бокеху красивой не назовешь, но она на раздражает (мне это важнее). А для тех, кто не сидит на фото форумах, вообще понятие абстрактное и непонятное.

За свою цену, при этих размере и весе 40/2 великолепный продукт. А тем кто видео снимает пара одинаковых по весу и размеру 28 и 40 вообще подарок.

[ForwardLooking]

Минусы? Просто надо понимать для каких целей этот объектив берут.

В чем проблема пластикового байонета? Не припомню, чтобы народ массово жаловался на стертый в пыль байонет. Зато объектив легкий.

Отсутствие органов управления и элементов управления на объективе? А оно всем и всегда нужно? Зато объектив маленький и легкий.

...

Согласен на 100%.

Пластиковый байонет и отсутствие органов управления на объектив - реально пофиг.

А вот вес - это важный фактор.

[Crystal]

Да они все три дешёвые маленькие и лёгкие.

Nikon правда за 20 стоит. Честно говоря, уже жалко такие деньги за него было бы отдавать).

[БАЙ]

Да они все три дешёвые маленькие и лёгкие.

Nikon правда за 20 стоит. Честно говоря, уже жалко такие деньги за него было бы отдавать).

Я купил родной сразу после появления его в продаже. В 2021 он обошелся мне в 20691 руб. О покупке ни разу не пожалел. Аналогов на тот момент не было. Не знаю, выбрал бы я сейчас родной объектив или китайца. Скорее выбрал бы родной. Вес и размер сопоставимы, качество примерно одинаковое. Разница в цене не настолько существенна, чтобы волноваться о совместимости и успокаивать себя возможностью установки прошивки от китайцев. Хотя я не против китайских объективов. Недавно купил по случаю недорого ttartsan 75/2и Viltrox 24/1.8, в целом доволен.

[Crystal]

Я купил родной сразу после появления его в продаже. В 2021 он обошелся мне в 20691 руб. О покупке ни разу не пожалел. Аналогов на тот момент не было. Не знаю, выбрал бы я сейчас родной объектив или китайца. Скорее выбрал бы родной. Вес и размер сопоставимы, качество примерно одинаковое. Разница в цене не настолько существенна, чтобы волноваться о совместимости и успокаивать себя возможностью установки прошивки от китайцев. Хотя я не против китайских объективов. Недавно купил по случаю недорого ttartsan 75/2и Viltrox 24/1.8, в целом доволен.

Мне просто сама картинка больше с Viltrox понравилась. А стоит он около десятки. 75/2 тоже ненамного дороже.

[Julysha]

Минусы? Просто надо понимать для каких целей этот объектив берут.

В чем проблема пластикового байонета? Не припомню, чтобы народ массово жаловался на стертый в пыль байонет. Зато объектив легкий.

Отсутствие органов управления и элементов управления на объективе? А оно всем и всегда нужно? Зато объектив маленький и легкий.

Нормальная резкость в центре на открытой. Края проседают. А оно надо по всему полю всегда и везде? Я им обычно людей снимаю, что там по углам вообще до лампочки.

Бокеху красивой не назовешь, но она на раздражает (мне это важнее). А для тех, кто не сидит на фото форумах, вообще понятие абстрактное и непонятное.

За свою цену, при этих размере и весе 40/2 великолепный продукт. А тем кто видео снимает пара одинаковых по весу и размеру 28 и 40 вообще подарок.

Это не я писала, это выводы Мансурова (если прочитали его обзоры). Мне эти объективы даром не нужны, какими бы легкими они ни были. Мне они нужны для пейзажа, и поэтому важна резкость и качество картинки по всему кадру.



А людей я все же буду снимать на другую оптику.



Что касается картинки на 40 мм, то очень приятную картинку дает Фойхт 40/1.2 на зетку, и он тоже маленький и легкий (300 граммов). И совсем недорогой.

Screenshot 2025-11-05 at 15.43.43.png

Какой смысл в фиксе, который всего на один стоп светлее обычного зума?

[БАЙ]

Мне просто сама картинка больше с Viltrox понравилась. А стоит он около десятки. 75/2 тоже ненамного дороже.

Возможно и так. Я не сильно копал, на Авито посмотрел. Там разница за 40ки на "пивка попить". Может из Китая заказать оно и совсем дешево получиться.

[БАЙ]

Что касается картинки на 40 мм, то очень приятную картинку дает Фойхт 40/1.2 на зетку, и он тоже маленький и легкий (300 граммов). И совсем недорогой.

Ага. Мануальный и в 7-8 раз дороже обсуждаемых. Какие мелочи! Конечно именно те объективы, которые стоит сравнить

И их даже сравнивают https://youtu.be/U6WgEgDy-Wk?si=qgO6X5tJh1iWFOqO