Вопрос про BibblePro

[Vgrisha]

Камера D40, снимки практически все в RAW. Для обработки пользую BibblePro. Вроде все просто и доступно. Правда работаю только пока на первой вкладке (до остальных руки не доходят разобраться).

Почему-то тут на форуме очень мало материалов по данному конвертору. Может быть он так мало популярен? Что не нравится тем, кто попробовал и перешел в дальнейшем на другой? А то иногда складываетс явпечатление, что какой-нибудь удалось достать (бесплатно), потом некоторе время поизучать и тут же заявлять, что вот именно этот и есть самый лучший и удобный. По-моему для освоения каждого конвертера надо довольно много времени, так что кидаться из стороны в сторону не получится. Вот чем именно не пришелся ко двору BiiblePro? Может я что-то не вижу/не понимаю?

[Владимир Помогаев]

Пойдём от обратного...

А чем он вам так нравится? Раз вы решили разобраться с ним плотно...

[Vgrisha]

Пойдём от обратного...

А чем он вам так нравится? Раз вы решили разобраться с ним плотно...

Так вот как раз такой случай. Нашел, установил и поехало. Capture NX только вчера обнаружил, а под еще один (уже и не помню название) надо было Photoshop CS3 ставить, а у меня тогда SP2 на Windows даже не стоял. Так что все довольно случайно. Не могу сказать, что вот именно какая-то функция не устраивает. А просто так вот взять и начать пользоваться другим конвертером - долго разбираться сначала. Поэтому и спрашиваю, чего попользовавшимся и забросившим BiblePro не хватало (а может быть я именно об этой функции и не знаю)?

[pavel_k]

Я пользовался когда-то BibblePro, потом перешел на NC NX, у него функционал пошире, одна технология U-Point чего стоит, да и получше у него получается с родными НЕФами работать.

В Библе плагин Noise Ninja очень хорош, но что-то в последнее время без надобности мне шумы давить.

[Владимир Помогаев]

Так вот как раз такой случай. Нашел, установил и поехало.

И вот так надо со всеми, что попадутся вам на пути. Потом вы сами сделаете выводы, и поймёте, что одним конвертером (даже самым супер-пуперным) всё равно не обойтись.

У каждого потенциального "советчика" свои пристрастия и свои критерии оценок. Соответственно, получаем ситуацию, где каждый кулик своё болото хвалит. Но это не объективно.

Так что не стоит надеяться, что "советы" вам помогут в этом непростом деле.

Всё в ваших руках.

[Vgrisha]

У каждого потенциального "советчика" свои пристрастия и свои критерии оценок....

Это я все понимаю. Поэтому и спрашиваю у тех, кто работал, а потом по каким-то причинам отказался в пользу другого.

И не в том смысле, что какой-либо из них дает "правильные" цвета или резкость, а в смысле нехватки какой-либо функции или способа обработки.

Просто так вот ни с того ни с сего бросать одну программу и начинатьс нуля другую - не вижу смысла. Но в силу своей неопытности может быть я что-то серьезное упускаю?

[Владимир Помогаев]

Поэтому и спрашиваю у тех, кто работал, а потом по каким-то причинам отказался в пользу другого.

ОК.

Сами напросились

Тупой интерфейс...

Качество конвертации - никакое...

Возможности по коррекции картинки - дюже куцые по сравнению с Lightroom...



Только этих трёх пунктов абсолютно достаточно для того, что бы в ближайшем обозримом будущем вообще не смотреть в сторону Bibble Labs...

[polemika]

Люди-и! А нет ли у кого-нибудь руководства пользователя для этой программы? Или может кто-то знает, как перезапустить программу, со сбросом всех настроек? Я случайно закрыла панель с настройками и теперь они открываются только в отдельных окнах, что очень неудобно. Как исправить?

[pavel_k]

Там где-то в меню есть "мастер настройки (wizard)" Там надо в первом же окне галку поставить и все вернется на круги своя.

[polemika]

Спасибо огромное! Всё получилось. Это в меню Help - Setup Wizard.

[Dardo]

Коль уж подняли старую тему.

Вот чем именно не пришелся ко двору BiiblePro? Может я что-то не вижу/не понимаю?

Фрагменты сконвертированных снимков. Съемка модели производилась на белом матерчатом фоне, который на просвет засвечивался сильным контровым импульсным светом. ББ на автомате. Nikon D200. Результат: два левых снимка - CaptureOnePro - по умолчанию и после применения инструмента пипетка на фон, тоновая коррекция в обоих случаях не делалась, два правых снимка BibblePro версия 4.81 - по умолчанию (tone curve - Camera) и с иcпользованием функции автоматической коррекции тонального и цветового баланса Perfectly Clear.