35/1,4 Tamron или Nikkor Z для Nikon z6ii

[ForwardLooking]

А что скажете про NIKKOR Z 35mm 1.8 ? Если сравнивать его с Tamron. Я не рассматривал этот вариант, но прочитал выше мнение Anatolik и задумался.

Tamron 35 f1.4 вообще одна из лучших 35-ок на планете ))

Родной Nikon Z 35 1.8s ну так себе объектив (ы отличие от своего собрата полтийника 50 1.8s).

То есть Tamron на голову выше Nikon Z 35 1.8s



Если снимать людей, то по моему мнению, все же лучше f1.4

[Anatolik]

Tamron 35 f1.4 вообще одна из лучших 35-ок на планете ))

Родной Nikon Z 35 1.8s ну так себе объектив

а никто и не говорит что 35 1.8 лучше тамрона, тамрон просто большой и не удобный+костыль в виде переходника. Если цель максимум картинки за минимум денег любой ценой, то да, тамрон - огонь. Да и разницу на 35ке 1.8 и 1.4 заметить можно только светив 2 одинаковых снимка.

[Crystal]

Тут уже каждый сам решает, что ему надо.

И я через весь этот выбор проходил.

Правда за пару лет столько новых вариантов появилось...

35 1.2s, 35 1.4, различные китайцы...



Но Tamron пока вот так и остался лидером, в плане того чтобы получить максимум за минимум).

[Mr Deep]

Меня 35/1.8 который Z, устраивает во всем. За свои деньги бомбическое стекло. Снимаю людей. Наверное есть объективы с лучшими характеристиками. Только мне не нужно.

[Anatolik]

да тут верно сказак cristal. Смотря что надо. если пару раз в неделю на часовые фотосеты, то я бы тамрон купил, а если каждый день на постоянку и в поездки, то родной 1.8

[Julysha]

да тут верно сказак cristal. Смотря что надо. если пару раз в неделю на часовые фотосеты, то я бы тамрон купил, а если каждый день на постоянку и в поездки, то родной 1.8

Я с Тамроном многие часы хожу по ночному городу на второй камере и снимаю на 1.4-1.6, для других диафрагм и на зумы можно. Я его как раз для вечерней съемки держу. Он на открыттй безупречный.



В поездки, наверно, его не взяла бы.



35 мм - все-таки уже ШУ, и если нужно хорошее размытие на таких ФР, то требуется очень большая светосила (1.2-1,4).



МТФ Тамрона:

МТФ 35/1.4 z

МТФ 35/1.8s

У Тамрона на краях лучше, чем у других в центре.



По весу с адаптером Тамрон такой же, как Плена. И по резкости на открытой сопоставим, и по рисунку. У меня есть оба, и создается впечатление, что они из одной конюшни, другие фиксы все же в нее не попадают, если только очень светлые со светосилой 1.2, но у меня пока их нет.

[Mr Deep]

Крамольная, на первый взгляд, мысль пришла: для фотографирования людей 1.8 S (со всеми её "несовершенствами") предпочтительнее совершенного 1.4 или 1.2. А для видовых картинок, оказывается, светосила куда важнее. И оптическое совершенство. Поясные портреты на 35/1.8 выходят отличные. Ни какого желания открыть диафрагму сильнее нет. Наоборот, бывает прикрываю. По причине малой глубины.

[Anatolik]

По весу с адаптером Тамрон такой же, как Плена. И по резкости на открытой сопоставим, и по рисунку. У меня есть оба, и создается впечатление, что они из одной конюшни, другие фиксы все же в нее не попадают, если только очень светлые со светосилой 1.2, но у меня пока их нет.

35 1.2 родной говорят вообще лучшая 35ка в принципе из всех систем, как плена среди 135мм, но эта 35ка и стоит как плена, а тамрон копейки (для такого стекла) на вторичке. так что тамрон разумная покупка

[svittsov]

Спасибо за советы. В итоге взял Z 20mm 1.8 . Очень доволен. Шикарный, снимать с камеры неохота.

[ForwardLooking]

Спасибо за советы. В итоге взял Z 20mm 1.8 . Очень доволен. Шикарный, снимать с камеры неохота.

20мм и 35мм они как ... ооочень разные ))



Я не совсем понял - зачем вы спрашивали про 35мм если взяли 20 ?