Julysha писал(а): Пн ноя 17, 2025 13:00
Водятся в большом количестве, из самых опасных - дикие лохматые рогатые коровы и дикие лошади, они могут быть агрессивными при защите детенышей, из хищников - только лисы, сообщают, что появились волки, пришли из Германии, но до наших мест пока не добрались.
5559847162_7db2d06ef2_o.jpg
Fox by
Yulia van der Waa, on Flickr
Кабаны тоже есть, но они живут в лесах ближе к немецкой границе, от нас далеко. Мы обитаем на побережье Северного моря, у нас другая фауна, свойственная дюнам. У нас лисы, олени, рогатые лохматые коровы, дикие козы и лошади, зайцы, кролики, косули, олени разных сортов, в воде живут бобры и ондатры. На берегу бывают тюлени. Волки поселились уже в центре страны, могут и до нас дойти. Летом волк напал на женщину, гуляющую в лесу, и убил ее. Писали во всех новостях. Не сообщалось о возрасте пострадавшей, может быть, она была беспомощной старушкой, волки такое чувствуют.
In the dunes by
Yulia van der Waa, on Flickr
ЗЫ Поздравляю с покупкой!
Благодарю, Юлия!
Когда я покупал R8, то взял эту камеру в комплекте с китовым RF24-50/4,5-6,3, плюс купил фикс RF35/1,8 макро. Как оказалось, что даже китовый объектив даёт очень хорошую картинку. А то, что он тёмный, то это меня не смущает, т.к. на природе я снимаю обычно на диафрагме 8.
А когда взял R5, то оказалось, что и эту камеру китовый объектив очень хорошо разрешает. После этого я решил приобрести ещё пару недорогих объективов для R5 и R8: фикс RF50/1,8 и зум RF15-30/4,5-6,3. Фикс я вчера забрал, а зум скоро должен приехать. Сегодня прогулялся с RF50/1,8 по нашим паркам. Результатами вполне удовлетворён. На f5,6 и f8 резкость нормальная по всему полю кадра, на f4 края начинают ожидаемо для этого объектива немножко мылиться, но и эту диафрагму можно считать вполне рабочей. На f2,8 и тем более f2, края сильно мылят. Для пейзажа это не годится, а вот для портретов с этим эффектом можно поиграть, ибо центральная и средняя части кадра остаются резкими. Хроматики я пока не заметил ни на какой диафрагме, хотя в кадре было много ветвей деревьев на фоне пасмурного неба.
У меня хорошая зеркальная оптика (в основном светосильная, с f/1,4 ... 2,8), я к ней привык и знаю все её особенности. И если сравнить её с новой беззеркальной оптикой, то могу сказать, что моя БЗК оптика уступает только тем, что она либо тёмная, либо мылит на открытых диафрагмах. Но в данном случае для меня это не принципиально. Важнее то, что я могу на маленькие камеры поставить очень компактные и лёгкие объективы и гулять с ними подолгу на природе. И на моих "пейзажных" диафрагмах (f4, f5,6, f8) дешёвая БЗК оптика мне нравится даже больше, чем дорогая породистая зеркальная оптика. Прежде всего, это равномерная резкость по всему кадру. Даже на 45 мп камере нет никаких замыливаний ни в центре, ни по краям. Про боке, "рисунок" объектива и т.д. я говорить не буду, ибо мне при съёмке пейзажей важнее именно резкость по всему кадру.
Единственная проблема с моими новыми камерами - это то, что они не поддерживаются моим фотошопом, а где взять теперь новый ФШ и как за него платить, я не знаю. Правда, R5 поддерживается моей С1, но С1 не видит более новой R8.
Есть ещё родной DPP. Эта программа видит обе камеры, но я с ней знаком недостаточно хорошо, хотя, когда обрабатываю фото людей, то пользуюсь именно этой программой, т.к. при самой минимальной обработке у меня в DPP получаются лучшие результаты, чем в ФШ. А вот пейзажи привык обрабатывать в ФШ и теперь ничего не могу открыть из снятого на R5 и R8. Выручает то, что с R8 можно многое печатать прямо из jpg. Хотя, конечно, есть кадры, в которых хотелось бы кое-что подправить.
Юлия, а в каких местах Вы снимаете зверей? Я посмотрел по карте и увидел, что у вас там всё сильно застроено, а зверям нужен простор.
Я более 40 лет ходил по нашим лесам и озёрам и никогда не думал, что смогу там повстречать диких зверей. При том, что раньше эти леса были гораздо более удобны для их обитания. Это были действительно дикие места, где за весь день можно было встретить одного-двух человек. И только пешком, или на лыжах. Сейчас там очень много деревьев вырубили и многое застроили. Сделали верёвочные парки, стрелялки, поставили кучу навесов и домиков, где можно расположиться на день за плату, есть даже кафешки и прочее. Приезжают на машинах, и даже катера с собой привозят. В выходные дни народу там больше, чем на Невском. И несмотря на это, вдруг, дикие звери объявились. Это для меня очень странно. Правда, следы обитания кабанов я видел на другой стороне озера (примерно в 1 км от массового скопления людей), но и там люди ходят постоянно и особенно любят с большим грохотом гонять на спортивных мотоциклах и квадроциклах. Неужели даже это не отгоняет зверей от этих мест? Или они туда приходят в надежде полакомиться каким-нибудь зазевавшимся мотоциклистом? Или приходят по ночам, когда все угомонятся?
Впрочем, наши леса примыкают к лесам, которые простираются далее на север на несколько десятков километров и те леса необитаемы людьми.